1. Повышение технического уровня производства;

2. Совершенствование управления, организации производства и труда - улучшение производственных и организационных структур управления во всех звеньях, методов управления - экономических, организационных и социально-психологических, научная организация труда, улучшение использования рабочего времени, повышение квалификации кадров; совершенствование и дальнейшее внедрение технических средств управления - механизация учетных и вычислительных работ, создание автоматизированных систем управления и т.д.

Эта группа факторов в основном влияет на сокращение численности условно-постоянного контингента по абсолютной величине или на единицу продукции.

Проектирование труда - от физического размещения индивидуального рабочего места до способа сообщения предприятия с внешней средой, в частности с поставщиками и клиентами, - важный ресурс повышения производительности. С другой стороны, на качество организации труда влияет ряд факторов, один из которых - повышение производительности. В последние годы по мере снижения темпов экономического роста, усиления конкуренции между предприятиями и ускорения темпов экономических структурных изменений роль качества организации труда как фактора повышения производительности возросла. В этих условиях все более важным становятся новые виды занятости, такие, как неполная занятость, работа в рамках проекта, являющиеся формами труда, при которых работники имеют больше свободной инициативы, приобретают высокую квалификацию и несут большую ответственность за коллективный результат труда (например, работа во временном творческом коллективе, выполнение проекта, сроки которого жестко ограничены, нетрадиционные формы организации рабочего времени).

Многие предприятия упрощают свои иерархические структуры, децентрализовывают ("делегируют") ответственность и повышают гибкость своих организаций. Эти и другие перемены подталкиваются новыми управленческими подходами. Они включают программы улучшения связи между условиями труда и жизни, а также многочисленные управленческие концепции, такие, как "точно в срок", "реинжиниринг" и всеобщее управление качеством.

Возросли квалификационные требования к кадрам. Труд должен быть организован так, чтобы была возможность широко использовать теоретическое обучение с отрывом от производства. Таким образом, качество организации труда зависит как от структур (существующая форма организации), так и от процессов труда.

Экономический успех и конкурентоспособность фирмы имеют первостепенное значение, как для предприятия, так и для его рабочей силы. Для развития, ориентированного на перспективу, предприятиям все более необходимы квалифицированные, сознательные работники, которые могут и хотят активно содействовать техническим и организационным нововведениям.

Таким образом, здоровые работники и безопасные условия труда являются непременным условием продуктивной деятельности предприятия. Экономические цели предприятий не должны противоречить целям, которые они ставят в области условий и охраны труда, точнее, они дополняют друг друга. К сожалению, исследования показывают, что здоровье работников недостаточно ценится как фактор производства. Безопасность и охрана труда в широком смысле влияют также и на использование рабочего времени, повышение квалификации, организации труда и профессиональный рост.

Большое значение для роста производительности труда имеют инвестиции, используемые на образование, повышение квалификации, обучение новым профессиям, переподготовку кадров, то есть на улучшение качества рабочей силы. Применение современного технологического оборудования требует высококвалифицированной рабочей силы, для обучения, подготовки и переподготовки которой также необходимы немалые средства (то есть затраты на эти цели называются инвестициями в человеческий капитал).

Качество рабочей силы обусловливает 10-15% уровня производительности труда и занимает второе место после фактора научно-технического прогресса.

В нашей стране, к сожалению, сохраняется негативная тенденция ухудшения качественного состава рабочей силы.

Происходит значительный отток квалифицированных кадров из отраслей промышленности из-за неудовлетворенности результатами труда и общей нестабильностью положения работников. Также немаловажным фактором качества рабочей силы является социально-психологический климат в коллективе и в стране в целом. Неуверенность в завтрашнем дне, боязнь потерять работу, усиливаемая отсутствием условий для передвижения рабочей силы, уменьшают стимулы к эффективному труду и снижают его производительность.

Существует четкая взаимосвязь между уровнем квалификации рабочей силы и повышением производительности. С одной стороны, производительный труд в реальных технологических, экономических и организационных условиях требует высококвалифицированных работников широкого профиля. С другой стороны, существующие профессиональные навыки и квалификация рабочей силы ограничивают возможности реакции предприятия на изменение рыночного спроса. Таким образом, с экономической точки зрения "человеческие ресурсы" больше не могут оцениваться как технически заменяемый фактор, а должны рассматриваться как фактор, ограничивающий повышение производительности, внедрение нововведений и достижение экономического успеха.

При таких обстоятельствах важной задачей является убедить руководство предприятия, что профессиональная квалификация и мастерство являются важным фактором роста производительности и конкурентоспособности, повышение профессионального мастерства - это не только забота системы образования, но и главная составная часть политики производительности.

Среди которых особое место занимает низкий уровень механизации. Для их устранения были разработаны конкретные мероприятия по улучшению работы подсобного производства, направленные на повышение производительности труда рабочих. В столярном цеху погрузка пиломатериала на машины производится вручную. Это требует определённых затрат людских, материальных ресурсов и времени. Причём эти затраты...

Заработной платы; 5. превышение темпов роста производительности труда над темпами роста заработной платы. 2. Анализ производительности труда и его оплаты на предприятии ОАО «Восход» 2.1 Общая характеристика предприятия Открытое акционерное общество ОАО «Восход» Октябрьского района Пермского края создано по соглашению между бывшими работниками совхоза им. Восход в порядке...

Фактического уровня к плановому: 1978,3 тыс. тонн к 1939,5 тыс. тонн). В основе контроля за выполнением планового задания лежат нормативы.3. Пути повышения производительности труда 3.1. Резервы роста производительности труда на погрузочно-разгрузочных работах по добыче песка ОАО «Ульяновский речной порт» При анализе и планировании производительности труда важнейшей задачей является...

Работников, выполнения норм выработки рабочих, и индивидуальные показатели - индексы, характеризующие выполнение плана по производительности труда, ее динамику. 1.2 Факторы и пути повышения производительности труда в ТЭК Ускорение темпов производительности труда в отраслях ТЭК в современных условиях является объективной необходимостью и имеет важное значение в решении многих экономических...

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Назначение и сущность комплексного анализа организационно-технологического уровня. Комплексный анализ уровня техники и технологии, анализ организации производства и пути совершенствования. Роль анализа организационно-технологического производства.

курсовая работа , добавлен 01.11.2009


Этапы создания и реализации инновационного проекта, оценка его эффективности и государственное регулирование. Методы инновационного менеджмента и снижения рисков. Реинжиниринг как инструмент повышения организационно-технического уровня производства.

контрольная работа , добавлен 31.05.2009


Сущность и содержание технического развития и организации производства, определение его роли и места в системе менеджмента предприятия. Методика анализа технического развития и организации производства на предприятии, изучение используемых показателей.

курсовая работа , добавлен 12.08.2011


Требования к организации и правилам технической эксплуатации средств связи. Планирование методов повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг. Расчет управленческого и технического персонала, фондов заработной платы.

отчет по практике , добавлен 28.10.2011


дипломная работа , добавлен 08.10.2004


Исследование методологических основ эффективного управления в менеджменте. Изучение порядка оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления в Российской Федерации. Анализ организационно-технического уровня муниципального управления.

курсовая работа , добавлен 25.12.2014


Качество продукции и его показатели. Система управления качества на предприятии, механизм и принципы ее формирования. Оценка технического уровня качества продукции. Организация технического контроля на предприятии. Обязанности менеджера по качеству.

курсовая работа , добавлен 08.01.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

МАРКИНА Татьяна Викторовна

РЫНОЧНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ

ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА

Специальность 08.00.05 - Экономика, планирование и организация

управления народным хозяйством и его

отраслями (промышленность)

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Санкт-Петербург

Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в машиностроении Санкт-Петербургского государственного технического университета.

Научный консультант - доктор экономических наук,

профессор /СПбГТУ/.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор /СПбГУ/;

доктор экономических наук,

профессор /СПбГИЗА/;

доктор экономических наук,

профессор /СПбУЭиф/.

Ведущая организация - Институт социально-экономических проблем Российской Академии наук (г. Санкт-Петербург).

Защита состоится "27" апреля 1995 г. в 14 часов на заседании специализированного совета Д 063.38.10 при Санкт-Петербургском государственном техническом университете по адресу: I9525I, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СПбГТУ.

Ученый секретарь

специализированного совета

к. э.н., профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Экономическая реформа в России, включение нашей страны в мировое экономическое сообщество и решение широкого круга проблем теории и практики рынка немыслимы без создания современных, конкурентоспособных производственных систем с высоким уровнем техники, технологии и организации производства. Для подъема промышленного производства в стране необходима разработка общей стратегии, обеспечивающей решение задач производства товаров и услуг в сложной экономической обстановке при имеющейся нестабильности внешней среды, с активным использованием рыночных регуляторов.

Как показывает опыт ведущих промышленно развитых стран, такой стратегией может быть стратегия первоочередности и экономического роста производства, т. к. очевидно, что рынок не может существовать без производства, а денежные потоки - без материальных потоков.

В настоящее время проблемам промышленного производства не уделяется достаточного внимания на национальном, региональном и отраслевой уровнях, отсутствует целостная концепция предотвращения дальнейшего спада и повышения уровня производства, позволяющая противостоять тенденциям технической стагнации и депрессии в производственной деятельности.

Эти причины обусловили актуальность исследований в области рыноч­ного регулирования производства и повышения его технического уровня и определили выбор теми диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в разработке и научном обосновании теоретических положений и практических рекомендаций по повышению технического уровня производственных систем в условиях рыночного регулирования экономики. Эта цель обусловила постановку основных задач исследования, которые можно сформулировать следующим образом:

Исследовать взаимодействие составляющих технического уровня производственных систем и разработать механизм определения структурных изменений производства с использованием современного математического аппарата исследования производственных систем;

Исследовать и обосновать пути повышения технического уровня производства, как необходимого условия обеспечения эффективного инвестиционного процесса, развивавшегося в нашей стране, и разработать подход к оценке уровня автоматизации и уровня гибкости производства для различных видов производственных систем;

Обосновать методы определения уровня производства в зависимости от индексов затрат труда и капитала и необходимых инвестиций для увеличения уровня производства;

Исследовать и разработать траектории процесса повышения технического уровня производства в различных экономических условиях инвестирования развития производства и с различными состояниями рынка товаров;

Исследовать и разработать схему равновесия и изменения товарных рынков в терминах теории рыночного регулирования;

Разработать экономико-математические модели рыночного регулирования производства с прогнозированием опроса, диверсифицированным портфелем заказов, малым размером производственных партий и заделов;

Разработать модели синхронизации элементов ритмических производственных процессов и установления оптимальной очередности изготовления новых модификаций изделий;

Исследовать и разработать критерии анализа в условиях неопределенности для принятия решений в моделях развития производственных систем.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования в работе является механизм взаимодействия составляющих технического уровня производственных систем при рыночном регулировании промышленного производства. Предметом исследования - процесс повышения технического уровня производства в различных экономических условиях инвестирования развития производства и о различными состояниями рывка товаров.

Теоретико-методические основы и методы исследования.

Методической основой диссертации являются труда отечественных ученых по проблемам повышения технического уровня производства, экономической оценки использования новой техники, технология, организации производства, повышения уровня автоматизации в гибкости производственных систем . Существенный вклад в разработку указанных проблем внесли, Львов Д. С, и др.

В процессе решения проблем, изложенных в диссертационной работе, были использованы достижения зарубежной экономической науки, методы системного анализа и исследования операций, теория измерения затрат и результатов, математические методы экономики, теория нечетких множеств, микроэкономическая теория производства и теория рыночного равновесия.

На основе использования этих методов и средств автором был внесен вклад в развитие теории рыночного регулирования производства в части разработки и научного обоснования теоретических положений и практических рекомендаций по повышению технического уровня производственных систем в условиях рыночного регулирования экономики. В современных условиях это позволяет надежно и результативно осуществлять процесс инвестирования промышленного производства.

Решение проблема повышения технического уровня производства дано в новой плоскости с учетом требований рынка, что и составляет основную научную новизну диссертационной работы.

Научная новизна:

Разработана теория и методология выявления структурных изменений производства с использованием современного математического аппарата исследования производственных систем;

Разработаны теоретические основы концепции рыночного регулирования повышения технического уровня производства, включающие анализ взаимодействия составляющих технического уровня производственных систем и методические основы повышения технического уровня производства в условиях рынка;

Разработаны методы оценки уровня производства, позволяющие описать и оценить уровень производства для различных видов производственных систем;

Разработана система моделей производственного менеджмента , используемая для регулирования производства на промышленных предприятиях при изменении товарных рынков.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Разработанные автором научные и практические материалы, результаты и рекомендации переданы для использования Союзу предпринимателей Алтайского края , Алтайскому региональному центру повышения квалификации, Алтайскому отделению Академии экономики и права, Алтайскому и Санкт-Петербургскому государственным техническим университетам, Барнаульскому ПО "Луч", Барнаульскому НПО "Вектор", Алтайскому ПО "Химволокно", Центру менеджмента и маркетинга "Прогресс" при Правительстве Российской Федерации.

Передача научных результатов и практических рекомендаций диссертационной работа промышленным предприятиям, предпринимательским структурам и частным предприятиям, центрам обучения, повышения квалификации и техническим университетам подтверждена актами внедрения с положительной оценкой методических подходов к повышению технического уровня производства в условиях рынка.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в монографии [l], учебном пособии , статьях в центральных изданиях, трудах университетов и материалах конференций . Результаты работы неоднократно представлялись автором на международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях и семинарах. По теме диссертации автором опубликовано 20 печатных работ общим объемом около 20 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из 6 глав, введения, заключения, списка литературы и приложения. Работа общим объемом 291 страница содержит 212 страниц машинописного текста, 35 рисунков, 9 таблиц. Список литературы включает 178 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБ0ТЫ

Исследование взаимодействия составляющих технического уровня

производственных систем

Анализ содержания и составляющих технического уровня производственных систем в условиях рынка позволяет рассматривать производственную систему как обособившуюся в процессе разделения груда часть производственного процесса, которая самостоятельно или во взаимодействии с другими производственными системами аналогичного назначения выпускает разнообразную, ориентированную на рынок продукцию, пользующуюся спросом у потребителей. Каждой производственной системе соответствует свой технический уровень, т. е. присущий данной производственной системе уровень техники, технологии и организации производства. Включение в понятие технического уровня производственной системы составляющих техники, технологии и организации производства признано исследователями проблемы формирования технической политики в промышленности при централизованном управлении экономикой.

Однако в новых условиях хозяйствования взаимодействие и пересечение трех составляющих технического уровня производственной системы (уровня техники, технологии и производственного менеджмента) должно соответствовать требованиям рынка продукции этой производственной системы и регулироваться рынком. Отсутствие такого соответствия может привести к недоиспользованию потенциала наукоемких и высокотехнологич ных, в т. ч. оборонных, производств при переходе в результате конверсии и выпуск продукции, не требующей высокого технического уровня производства, либо, напротив, к невозможности конкурировать на рынке производственным системам с низким техническим уровнем. Следовательно, изменение техники, технологии и организации производства должно быть оценено с точки зрения соизмерения затрат и результатов при производстве ориентированной на рынок продукции.

Под рыночным регулированием следует понимать поддержание постоянства или обеспечение изменения по требуемому закону (минимизации затрат или максимизации прибыли) уровня техники, технологии и организации производства в зависимости от изменения товарных рынков.

Необходимость изменения и повышения технического уровня производственной системы связана с уровнем инвестиций в развитие производства, и производственная система в зависимости от уровня инвестиций может обладать высоким, допустимым или низким техническим уровнем. Для обеспечения приемлемого технического уровня производственной системе необходимы инвестиции, достаточные для комплектования производства оборудованием, изготавливаемым в настоящее время серийно и отражающим текущий технический уровень производства, либо достаточные для оснащения производственной системы аналогично конкурирующим предприятиям. Уровень инвестиций может определяться также требованиями лицензионного соглашения, когда производственная система использует технику и технологию для изготовления продукции по лицензиям.

В настоящее время возрастная структура, высокая степень изношенности я низкий уровень инвестиций в развитие производства говорят об увеличении числа производственных систем с низким техническим уровнем и о неудовлетворительном состоянии физического капитала промышленности в целом. В работе обосновывается вывод об увеличении числа производственных систем с низким техническим уровнем на основе анализа текущего состояния физического капитала промышленности за период 1гг.

В работе показано, что такое состояние физического капитала объясняется недостатком финансовых средств предприятий на реализацию инвестиционных программ . В условиях, когда налицо уменьшение всех источников инвестирования, инвестиционные программы, связанные с доходами не в данный момент, а в будущем, стали неоправданно игнорироваться и отодвигаться на задний план. Связь объема получаемых доходов как результатов инвестирования производства и повышения его технического уровня с объемами инвестирования может быть оценена с использованием показателя чистой приведенной стоимости инвестиционного проекта. Показатель идентичен показателю экономического эффекта, определяемому при оценке мероприятий HTП и используемому до недавнего времени в отечественной экономической практике.

Анализ показателя чистой приведенной стоимости инвестиционного проекта, проведенный в работе, показал не только его тождественность показателю экономического эффекта, что доказано выполненным математическим преобразованием, но и зависимость этого показателя от экономических условии инвестирования и величины средней процентной ставки . Рост процентной ставки, наблюдаемый в настоящее время, носит объективный характер, ввиду того, что рыночная станка процента имеет тенденцию к росту в период инфляции за счет включения надбавки, равной ожидаемому уровню инфляции.

Чистая приведенная стоимость инвестиционного проекта составляет:

где Dt - объем будущих доходов; kt - объем инвестирования; αt - . коэффициент дисконтирования; tн, tk - начальный и конечный год расчетного периода; tр- расчетный год, предшествующий началу выпуска продукции на новой технической основе; ε - средняя процентная ставка.

До расчетного года в период чистая приведенная стоимость отрицательна, и только в дальнейшем происходит ее увеличение, т. к. доходы Dt от инвестиций kt появляются после расчетного года в период . Вот почему в сложной экономической обстановке и при высокой средней процентной ставке ε, увеличивающей значение ktαt, т. е. отрицательную часть чистой приведенной стоимости, и уменьшавшей значение положительной части Dtαt, промышленные предприятия не идут на долгосрочные вложения.

"Из вышеизложенного в работе делается вывод: возможные темпы инвестирования капитала в промышленность в условиях инфляционной экономики являются следствием монетаристской политики государства, направленной на сдерживание денежной массы и обуздание инфляции, т. к. в условиях инфляции при высокой средней процентной ставке величина капитальных издержек становится чрезмерной и не покрывается доходами от инвестирования.

Низкие темпы инвестирования капитала в развитие производства ведут к технической стагнации, т. е. к постоянному и устойчивому снижению технического уровня производства. Главным последствием технической стагнации производства является спад производительности, что, в свою очередь, отражает не только снижение текущего уровня производительности, но и ее дальнейшее снижение в будущем. Долговременные производные последствия технической стагнации и спада производительности заключаются в отрицательном влиянии на издержки производства, росте затрат на все виды используемых ресурсов на единицу продукции, снижении конкурентоспособности, объема продаж, прибыльности и, в конечном итоге, в дальнейшей невозможности инвестировать и развивать производство.

Исследование производных последствий повышения технического уровня производства и технического прогресса в промышленности, характернее для ведущих промышленно развитых стран, напротив, говорит о долговременном экономическом росте при постоянно растущей капиталоемкости производства. Увеличение капиталоемкости производства (увеличение накопленного физического капитала) может иметь смысл для производственной системы лишь в случае, если новые капитальные блага производительнее предыдущих, т. е. когда производственная система переходит в новую, более высокую область допустимых значений технического уровня производства.

При более высоком уровне инвестиций в развитие производства и под влиянием технического прогресса, которые повышают производительность капитала и капиталовооруженность труда, происходит рост производительности труда. В работе показана прямая связь роста производительности труда с растущей производительностью капитала и капиталовооруженностью труда.

Производительность капитала определяется соотношением произведенного продукта У к затратам капитала К, необходимым для производства этого продукта, т. е.

Капиталовооруженность труда, затрачиваемого в процессе производства, определяется, как

При росте значений βk и Ψk происходит рост производительности труда, т. к.

П Т = βk · Ψk

В результате при росте производительности труда капиталоемкое произ­водство позволяет создавать относительно дешевые продукта труда и реализовывать их по низким ценам, насыщая рынок доступной для потребите­лей продукцией.

Такой двойной эффект, связанный со снижением затрат на одинаковую продукцию и с увеличением темпа прироста продукции, был отмечен проф. при рассмотрении формулы синхронных затрат труда. Результаты двойного эффекта расширенного применения инвестиций и структурных изменений производства, обнаруженного проф. , характерны для ведущих промышленно развитых стран, где экономический рост связан с ростом производительности при постоянно растущей капиталоемкости производства.

Переход производственной системы к более высокому техническому уровню производства можно оценивать с использованием различных методов оценки структурных изменений производственной системы. В работе проанализированы методы частных показателей и эталонных показателей, с помощью которых ранее проводилась экономическая оценка изменений такого рода. В методе частных показателей применялось множество разнообразных показателей и коэффициентов, которые практически не могли быть сведены воедино. Метод эталонных показателей строился на расчете степени распространения в производстве прогрессивных средств и методов производства, которые эксплуатировались бы в экономически эффективных областях и обеспечивали по сравнению с эталоном меньшую величину удельных приведенных затрат при заданном годовом объеме производства. Понятно, что метод требовал создания и актуализации развернутой системы эталонов средств и методов производства.

Анализ и обоснование ограничений на применение указанных методов позволил сделать вывод о том, что в условиях ограниченности объема инвестиций на развитие и повышение технического уровня производства промышленным предприятиям следует направлять их в те экономически эффективные области, где имеет место максимальный положительный результат структурного изменения.

Результат структурного изменения может быть оценен показателем чистой приведенной стоимости инвестиционного проекта или расчетом экономического аффекта . Тогда, имея зависимость, выражающую результат структурного изменения от объема инвестиций, можно:

1) определить переломные точки перехода в новые области допустимых значений технического уровня производственной системы;

2) выделить области о максимальными положительными структурными изменениями.

Механизм, позволяющий определить переломные точки и выделить области структурных изменений технического уровня производственной системы в зависимости от объема инвестиций, базируется на использовании кусочно-линейных сплайнов. Метод сплайн-функций применим для определения точек структурных эконометрических изменений, когда параметры экономической модели изменяются под воздействием внутренних или внешних по отношению к объекту исследования сил. В простейшем варианте сплайн-функция - это кусочно-линейная функция, отдельные куски которой (элементарные сплайны) соединены друг с другом непрерывным образом.

Для отслеживания структурных изменений в точках сплайн-функции, соответствующих определенному уровню инвестиций, рассчитывается изменение углового коэффициента при переходе к интервалу j:

где kj, kj-1 - угловые коэффициенты j-го и 1-го элементарного сплайна.

В случае ненулевого изменения углового коэффициента, когда коэффициенты наклона над j - м и j - 1-м интервалом различны, можно сделать вывод о том, что в точке Xj-1 = K происходит структурное изменение какого-то типа: при ∆ kj > 0 - положительного характера или отрицательное при ∆ kj < 0.

Если ∆ kj равно нулю, то структурное изменение в точке Xj-1 отсутствует, поэтому j-й интервал сплайн-функции с инвестициями могут быть объеденины в одну область.

Область изменения инвестиций отвечает максимальному структурному изменению, если здесь угловой коэффициент максимален, т. е.

Максимальная величина сплайн-функции, определяемая как отражает максимальный положительный результат структурного изменения, выражаемый чистой инвестиционной стоимостью проекта или величиной экономического эффекта. В результате определяется наличие и характер структурного изменения производства и максимальный положительный результат структурного изменения, по которому осуществляется выбор инвестиционного проекта повышения технического уровня производства.

Основные направления повышения технического уровня

производственных систем

Исследование путей и перспективных направлений повышения технического уровни производственных систем, проведенное в работе, позволило выделить два взаимодополняющих направления - это повышение уровня автоматизации производства и повышение уровня гибкости производства. Перспективность этих направлений подтверждается опытом ведущих промышленно развитых стран в применении систем гибкой автоматизации, робототехники, автоматических поточных линий и других средств автоматизации производства.

Первый путь - повышение уровня автоматизации производства - стал возможен с появлением прогрессивного автоматизированного оборудования, станков с ЧПУ, в т. ч. типа ОЦ, и промышленных роботов. До появления программно-управляемого оборудования автоматизированное производство базировалось на традиционных средствах автоматизации - автоматических поточных линиях, автоматических роторных и роторно-конвейерных линиях, область применения которых ограничивалась массовым и крупносерийным производством в силу присущих статических временных и механических свя­зей между входящим оборудованием.

В условиях снижения серийности производства и его диверсификации, связанных с растущим спросом потребителей на разнообразие выпускаемых изделий, возникает необходимость в увеличении числа производственных систем с гибкой автоматизацией, т. е. в повышении уровня гибкости про изводства. Внедрению средств гибкой автоматизации предшествовало изготовление мелкосерийной продукции на универсальном оборудовании, сгруппированном по технологическому признаку. Такая обработка деталей, как традиционный способ обработки в условиях малой серийности производства, характеризовалась низким уровнем автоматизации производства, что доказывает приведенный в работе анализ затрат времени, не связанных с непосредственной обработкой деталей, которые на универсальном оборудовании представляются значительными. Однако производственные системы с технологической специализацией обладают достаточной степенью гибкости, т. к. в них имеется возможность изготовить широкую номенклатуру изделий, причем размер партии может колебаться от одной детали до любого требуемого количества.

Гибкость производственной системы является комплексным понятием, выступающим в различите формах. Рассмотрение в работе основных форм проявления гибкости (переналаживаемости, мобильности, адаптивности, универсальности) позволило дать их краткую характеристику и оценить влияние на общий уровень гибкости производства.

Уровень гибкости производства в значительной степени определяет технический уровень производственной системы, первые две формы гибкости - переналаживаемость и мобильность - являются основными, т. е. способность к быстрой переналадке на возможно больший диапазон обрабатываемых изделий и мобильный переход на выпуск новых изделий в основном и определяют гибкость производства.

Несмотря на преимущества гибкой автоматизации при организации серийного и мелкосерийного производства, заключающиеся в высокой степени автоматизации производства без потери гибкости, создание таких систем требует больших инвестиций. Побудительным мотивом вкладывания значительных средств в повышение технического уровня производственных систем (уровня автоматизации и гибкости) является увеличение результативности производства, возможность выпускать большее количество разнообразных изделий, конкурентоспособных по показателям качества и цены в условиях рыночного регулирования производства.

Повышение уровня автоматизации производства связывается с возможностью уменьшения длительности производственного цикла и его составляющих, в основном, за счет сокращения суммарного штучно-калькуляционного времени и межоперационного времени при интенсификации производственного процесса, концентрации и сокращении числа операций. Изменение составляющих длительности производственного цикла дает возможность выпускать продукцию о меньшими затратами времени и с большей производительностью труда, сокращать издержки производства на единицу выпускаемой продукции.

Побудительными мотивами повышения уровня гибкости производства, как показано в работе, можно считать необходимость изменений в ходе производства вслед за изменениями конъюнктуры рынка , ускорение смены выпускаемой продукции, расширение номенклатуры и обновление ассортимента, особенно в динамично развивающихся отраслях с быстрой инновацией продукта. При большей гибкости производства достигается более высокая степень реагирования производственной системы, ее услуг на внешние требования, запросы и изменения.

Повышение уровня автоматизации и уровня гибкости производства, выделенных в работе в качестве основных направлений повышения технического уровня производственных систем, потребовало разработки методического подхода к оценке уровня автоматизации и уровня гибкости, применимого для разных видов производственных систем. Такой подход базируется на количественных соотношениях, с помощью которых можно оценить сочетания между уровнем автоматизации и уровнем гибкости при повышении технического уровня производственной системы.

Первый вариант сочетания уровня автоматизации (УА) и уровня гибкости (УГ) при повышении технического уровня производственной системы:

УА = УА + ∆УА - повышение уровня автоматизации,

УГ = const - неизменный уровень гибкости.

Второй вариант сочетания УА и УГ - неизменный уровень автоматизации при повышении уровня гибкости, когда

УГ = УГ + ∆УГ.

Наиболее перспективный третий вариант сочетания УА и УГ - одновременное повышение уровня автоматизации и уровня гибкости при сохранении характерного для данного вида производственной системы соотношения между автоматизацией производства и его гибкостью, при этом

УА = УА + ∆УА,

УГ = УГ + ∆УГ, УА/УГ = const.

Соотношение между уровнем автоматизации и уровнем гибкости применительно к ряду исторических поколений автоматизации производства представлено на графике рис.1 и в табл.1 с выделением области традиционных АЛ (АПЛ, АРЛ, АРКЛ), области первого поколения гибкой автоматизации - СЧПУ, ОЦ, РТК и ГПМ и второго поколения гибкой автоматизации - гибких производственных систем и участков, ГПС и ГПУ.

Анализ графика показал, что при переходе к каждому следующему поколению средств автоматизации производства наблюдается увеличение уровня автоматизации при неизменном уровне гибкости производства или увеличение уровня гибкости производства при сохранении высокого уровня автоматизации. Представленный график имеет вид, аналогичный экспериментальной физической зависимости процесса намагничивания (петле гистерезиса), сдвинутой параллельно оси абсцисс.

Такая зависимость аппроксимируется функцией Ланжевена, с использованием которой установлены соотношения между уровнем автоматизации и гибкости по видам производственных систем в табл.1:

где λa - возможный уровень автоматизации для разных видов производственных систем.

Полученные соотношения между уровнем автоматизации и гибкости отражают тенденцию развития производственных систем, заключающуюся в движении к системам гибкой автоматизации, т. к. именно при гибкой автоматизации одновременно реализуются достоинства высокой степени автоматизации без потери гибкости производства. В научной литературе и на практике нет единого мнения по поводу количественного соотношения между уровнем автоматизации и уровнем гибкости для разных видов производственных систем, более; того, эти направления повышения технического уровня производства рассматриваются и оцениваются отдельно друг от друга.

Таблица 1

Соотношения между уровнем автоматизации и гибкости

по видам производственных систем

Вид производственной системы		УГ
1. С жестким управлением:
Неавтоматы и универсальные станки;
Неавтоматы и универсальные станки
в составе поточных линий;
Универсальные полуавтоматы и автоматы;
Полуавтоматы и автоматы в составе ПЛ
2. С программным управлением:
Станки с ЧПУ;
СЧПУ типа ОЦ;
ГПМ и PТK;

Технический уровень

Рис.1. График зависимости между уровнем автоматизации и уровнем гибкости

С целью устранения указанных противоречий для сравнения уровня автоматизации производства в работе выведено соотношение показателей трудоемкости и станкоемкости производства о учетом потенциальной возможности автоматизации для разных видов производственных систем. Показатель для оценки проектируемого или фактического уровня автоматизации производства имеет вид:

УА = I - λa ,

где t T - трудоемкость изготовления продукции; t СТ – станкоемкооть изготовления продукции.

При количественной оценке уровня автоматизации с помощью коэффициента λa учитывается возможный уровень автоматизации у определенного вида производственных систем. Указанная характеристика необходима, когда следует сравнивать проектируемый или фактический уровень автоматизации для разных видов производственных систем. В результате предлагаемый подход к оценке уровня автоматизации путем сопоставления показателей трудоемкости и станкоемкости продукции может быть использовав как для жестких производственных систем, так и для производственных систем с программным управлением.

Приведенное в работе соотношение для оценки уровня гибкости производства дает возможность количественной оценки двух основных форм проявления гибкости (переналаживаемости и мобильности производства):

где μi - доля партий; i-x изделий в общем объеме выпуска; tНi - время переналадки производственной системы на выпуск i-го изделия; tСтi - станкоемкости изготовления партии i - го изделия.

Показатель уровня гибкости с помощью коэффициента μi учитывает всю широту номенклатуры выпускаемых изделий, как в настоящий момент, так и в перспективе, т. е. может выступать как характеристика мобильности производственной системы. Соотношение времени наладки и станкоемкости изготовления отражает возможность переналаживаемости производственной системы по отношению к времени непосредственной обработки партии изделий.

Обеспечение экономического роста производства при замещении

труда капиталом в процессе повышения технического уровня

производственных систем

Описание процесса повышения технического уровня производственных систем можно представить в терминах микроэкономической теории производства рассматривая как процесс замещения труда капиталом с целью обеспечения экономического роста производства. Микроэкономические модели теории производства, представленные в работе, описывают производственный цикл, начинающийся с момента, когда производственная система, обладающая определенными ресурсами - физическим капиталом (производственными фондами) и рабочей силой, начинает процесс производства, выпускает разнообразную, ориентированную на рынок продукцию, и заканчивающийся моментом выхода предприятия со своей продукцией на рынок.

Для производства продукции производственная система должна обладать необходимым набором ресурсов, поэтому выпуск продукции часто рассматривают как производственную функцию от затрачиваемых ресурсов. Наиболее известная и применимая производственная функция Кобба-Дугласа является производственной функцией неоклассического типа и связывает индексы затрат ресурсов (труда L и капитала К) с индексом производства У, т. е. с темпом роста производства. Как показано в работе, для анализа производственной деятельности можно использовать показатели производственной функции - предельную производительность ресурсов (труда и капитала) и предельную норму замещения труда капиталом.

В условиях, когда предприятия производят и продают продукцию на рынке, руководствуясь критерием максимизации прибыли, предельная норма замещения труда капиталом равна отношению факторных цен - цены труда к цене капитала. Критерий максимума прибыли можно представить, как

где р, r, ω - цена продукции, цена капитала (затраты на амортизацию, рентные платежи) и цена труда (заработная плата).

Предельная норма замещения труда капиталом, как предельное отношение при постоянном выпуске У сокращения затрат труда (- dL), скомпенсированное ростом затрат капитала (dK), составит

Поэтому в случае, когда цена труда больше цены капитала, т. е. при значениях предельной нормы замещения больше единицы, экономически выгодной является трудосберегающая технология и повышение технического уровня производства, когда капитал замещает груд рабочих. В противном случае, как обоснованно утверждают западные экономисты, в бедных странах применяется огромное количество труда и лопаты там, где в богатых странах используются машины.

При различиях в оснащенности по отдельным факторам производства страны с относительно высокой капиталовооруженностью могут вывозить высокотехнологичные, капиталоемкие блага, а ввозить трудоемкие блага из стран с лучшим обеспечением трудовыми ресурсами по сравнению с обеспечением капиталом. В промышленности России в условиях недостатка ка­питалов для развития производства возможно увеличение производства в первую очередь, трудоинтенсивных продуктов, сырьевых и энергетических ресурсов. Кризисное положение в других отраслях промышленности требует притока туда капитала, технического развития и обновления производства.

Уменьшающийся объем выпуска (спад производства) в системе координат "труд-капитал" () соответствует перемещению изоквант, соответствующих определенным уровням выпуска, по направлению к началу координат. Как показано в работе, такое перемещение сопровождается снижением технического уровня производства, когда а также снижением занятости рабочей силы, т. е. увеличением безработицы , , что является негативными последствиями этого спада.

Низкие темпы инвестирования капитала в развитие промышленного производства в 90-х годах и значительная степень изношенности производственных фондов привели к снижению индекса затрат капитала отраслей промышленности, т. е.

где Kd - индекс затрат капитала d - q отрасли; JKd - степень изношенности производственных фондов отрасли; NKd - степень ввода в действие новых производственных фондов.

Снижение занятости рабочей силы отразилось на индексе затрат труда;

где Ld - индекс затрат труда d - й отрасли; JLd - темп прироста уровня занятости в отрасли; NLd - уровень незанятости (явной и скрытой безработицы).

С учетом этих факторов и диаграмм индексов объема производства 1993 г. по отраслям промышленности в работе были построены и проанализированы производственные функции по промышленности в целом и в разрезе отраслей:

где αd - коэффициент эластичности , характеризующий изменение производственной функции в зависимости от изменения факторов производства.

В результате микроэкономического анализа производственных функций диссертантом был выявлен индикатор, позволяющий оценить имеющийся спад производства и связать его с соотношением цен груда и капитала и техническим уровнем производства. Таким индикатором является предельная норма замещения груда капиталом, и в настоящее время значение индикатора практически везде оказалось меньше единицы.

Состояние индикатора замещения труда капиталом по отраслям промышленности (1 - промышленность в целом, 2 - топливно-энергетический комплекс, 3 - черная металлургия , 4 - цветная металлургия, 5 - машиностроительный комплекс, 6 - химическая промышленность , 7 - деревообрабатывающая промышленность, 8 - строительная индустрия, 9 - пищевая промышленность) при экономическом спаде производства в 1993 г. отражено на графике на рис.2.

Для увеличения значений индикатора замещения груда капиталом следует увеличить инвестиции в развитие производства за счет привлечения инвестиций из различных источников - средств самих предприятий, целевых государственных инвестиций и государственных субвенций, а также средств иностранных инвесторов . Тогда рост значения Kd будет происходить за счет обновления производственных фондов и возрастания величины NKd по сравнению с JKd.

Рис.2. Состояние индикатора замещения труда капиталом

по отраслям промышленности при экономическом спаде

производства: I - процент спада производства по отношению

к 1990 г.; 2 - предельная норма замещения ресурсов.

В оценках возможности достижения прежнего уровня промышленного производства, например, уровня 1990 г., исследователи этой проблемы придерживаются одной точки зрения и говорят о необходимости инвестиций в экономику. Экономико-математические модели, позволяющие количественно обосновать требуемый уровень инвестиций и направления их использования, что очень важно в условиях жестких ограничений на размер инвестируемых средств, предложены в работе. Рассмотрим их:

1. Модель определения необходимых инвестиций для увеличения уровня производства отрасли промышленности.

В качестве достигаемого уровня производства может быть принят 100-процентный уровень производства, отвечающий базовому году , или другой, превосходящий базовый, индекс производства:

где - необходимый индекс затрат капитала в производство d –й отрасли для достижения уровня производства .

Инвестициями в развитие производства будет обеспечен экономический рост производства

Значение , которое требуется для достижения уровня производства , определяется, как

Распределение инвестиций по источникам инвестирования должно отвечать соотношению вида:

Это соотношение в условиях, когда инвестиционная деятельность предприятий сокращается до нежелательных пределов, т. е. когда

может быть преобразовано следующим образом

Таким образом, прерогатива экономической стабилизации должна быть отдана государственным инвестициям и субвенциям (дотациям) и иностранным инвестициям, хотя бюджетные ограничения государственной экономической активности и сложности в привлечении иностранных инвесторов к вложению средств в российскую промышленность играют значительную роль.

2. Модель оптимизации уровня инвестиций предприятия промышленности.

Прибыль, получаемая i- м предприятием, от инвестирования средств в развитие производства, определяется выражением:

где Kid - затраты капитала i-го предприятия промышленности; Lid-затраты труда i - м предприятии; Uid - инвестиции в развитие производства; рid, rid, ωid - цена продукции, капитала и труда; αd - коэффициент эластичности производственной функции d - й отрасли.

Максимальное значение прибыли достигается, когда

оптимальный объем инвестиций составляет

Анализ оптимального решения модели количественно подтверждает распространенный вывод о том, что производственные системы, обладающие в настоящий момент большим уровнем капитала Kid и меньшим уровнем затрат труда Lid требуют меньших инвестиций Uid для достижения прежнего или превосходящего базовый уровня производства.

Кроме того, при ускоренной амортизации с большей величиной rid и более быстром обновлении физического капитала требуемый уровень инвестиций также уменьшается.

Общий вывод по обеим моделям, который делает диссертант, заключается в необходимости подъема производства в наукоемких и высокотехнологичных отраслях промышленности, обладающих в настоящий момент хорошим производственным потенциалом и требующих меньшего уровня инвестиций для достижения прежнего или превосходящего уровня производства, в т. ч. экспортеров стратегического сырья. Из анализа следует также, что инвестиционная политика не должна искусственно продлевать жизнь производственным системам с отсталыми производствами, требующими построенных дотаций, которые не смогут утвердить себя в конкурентной среде и должны быть ликвидированы или преобразованы.

Активизация инвестиционной деятельности в промышленности должна быть направлена на предотвращение дальнейшего спада производства, его стабилизацию с перспективой возможного экономического роста, а в конечном счете - на повышение экономического благосостояния общества.

Методы рыночного регулирования

повышения технического уровня производственных систем

Технический уровень производства в рыночных условиях следует рассматривать как динамическую характеристику производственных систем, что требует учета фактора времени и отслеживания возможных траекторий процесса изменения технического уровня производства. Траектории процесса изменения технического уровня производства могут быть связаны не только с его повышением, но и его понижением или относительной стабильностью. Наличие этих тенденций объясняется законом промышленного роста, в соответствии с которым рост не является непрерывным, а складывается из S-образных секторальных циклов промышленного роста.

Выполненный в работе анализ факторов , влияющих на циклы промышленного роста, позволил выделить в качестве базы для разработки траекторий процесса рыночного регулирования повышения технического уровня производства сочетаний различных состояний рынка и экономических условий инвестирования средств в развитие производства. Поточная диаграмма, отражающая причинно-следственные связи состояний рынка, экономических условий инвестирования и объектов рыночного регулирования (производственных систем о различным техническим уровнем), позволяет проследить возможные траектории процесса рыночного регулирования технического уровня производственных систем (см. рис.3).

Рис.3. Поточная диаграмма процесса рыночного регулирования

технического уровня производства.

Градация экономических условий на благоприятные, удовлетворительные и неблагоприятные для развития производства условия выполнена в работе с использованием аппарата нечетких множеств. При этом доказана совместимость значений рыночной процентной ставки с нечетко очерченными границами экономических условий инвестирования производства и построены функции принадлежности для терм-множеств

где H - терм-множество благоприятных условий инвестирования с высоким уровнем инвестиций; М - терм-множество удовлетворительных условий инвестирования и стабильного уровня инвестиций; L - терм-множество неблагоприятных условий с низким уровнем инвестиций и высокой процентной ставкой.

Значения построенных функций принадлежности в диапазоне изменений базовой переменной, за которую принята рыночная процентная ставка, совпадают со значениями типовых функций принадлежности, которые имеются в аппарате теории нечетких множеств для лингвистических термов "высокий, средний, низкий". Значения типовых функций принадлежности даны в табл.2.

Таблица 2

Значения типовых функций принадлежности

для лингвистических термов "высокий, средний, низкий"

Лингвистический термин	Значения базовой переменной по абсолютной величине,

Разработанные функции принадлежности имеют вид:

,

,

,

где μH (Ui), μm (Ui), μL (Ui) - функции принадлежности для лингвистических термов H, M, l; Ui - базовая переменная (рыночная процентная ставка), изменяющаяся в диапазоне .

Полученные значения функций принадлежности для нечетких множеств благоприятных и удовлетворительных условий инвестирования связаны соотношениями:

т. е. экономические условия инвестирования являются благоприятными при 0 ≤ Ui ≤ 45%;

тогда при 45 ≤ Ui ≤ 70% экономические условия удовлетворительные. Экономические условия инвестирования производства неблагоприятные A (X ) = L при Ui ≥ 100%. В данном случае анализ экономических условий инвестирования производства смыкается с положениями кейнсианской теории о влиянии рыночной процентной ставки, как определяющего фактора, на объем инвестиций.

Для выявления состояния рынка товаров, влияющего на траектории процесса рыночного регулирования повышения технического уровня производства, в работе определены возможные соотношения между объемами и темпами роста предложения и спроса товаров на рынке. Исходя из этих соотношений, выявлены различные состояния рынка товаров - насыщенный рынок, растущий или дефицитный.

1. При равновесии объемов предложения и спроса или при большем предложении на рынке и при незначительных темпах роста рынка, когда темп роста спроса близок к единице, состояние рынка можно охарактеризовать как насыщенное. Наиболее конкурентоспособными в условиях насыщенного рынка могут быть производственные системы с высоким техническим уровнем производства, способные отвечать возросшим требованиям потребителей продукции по показателям ее дифференциации , качества и цены.

2. Состояние рынка характеризуется как растущий рынок, если имеет место меньший или равный объем предложения по отношению к спросу товаров на рынке и происходит увеличение спроса и расширение емкости рынка с темпом больше единицы. На растущем рынке могут конкурировать производственные системы с высоким и допустимым техническим уровнем, которые способны наращивать объем выпуска продукции и заполнять имеющуюся "нишу" спроса на растущем рынке своей продукцией быстрее, чем конкурирующие производители.

3. В условиях дефицитного рынка спрос растет быстрее предложения и предложение значительно меньше спроса. Дефицитный рынок характеризует кризисное положение с производством, возникающее в данном секторе экономики или в экономике государства в целом, которое может решаться за счет конкурирующего импорта товаров до момента налаживания внутреннего производства и увеличения предложения собственных производителей. Дефицитное состояние рынка отражается на росте издержек и цены поступающей на рынок продукции при отсутствии конкуренции товаропроизводителей. Вполне очевидно, что это ведет к снижению технического уровня производства, когда растет число производственных" систем с низким техническим уровнем, не конкурирующих на рынке по показателям качества и цены.

Учет состояний рынка товаров необходим для правильной оценки процесса рыночного регулирования производства. Как показано в работе, взятые сами по себе возможности инвестирования развития производства без анализа состояния рынка товаров не позволяют выбрать траектории процесса изменения и повышения технического уровня производства. При развитии рыночных форм хозяйствования учет состояния рынка будет играть все более существенную роль.

Схема равновесия и изменения товарных рынков

при рыночном регулировании производства

Реагирование производства на изменение потребностей рынка и схема уравновешивания рыночного предложения и спроса представлены в работе двумя классами моделей - микроэкономической теории рыночного равновесия (паутинообразной моделью рыночного равновесия вальрасовского типа и моделью формирования общественно необходимых затрат) и моделями производственного менеджмента.

Первый класс микроэкономических моделей рыночного равновесия отражает действие основного экономического закона рыночного равновесия в условиях совершенной конкуренции на рынке - равенство цен по условиям производства ценам по условиям потребления. При совершенной конкуренции схема равновесия товарных рынков использует рыночную цену в качестве регулятора, устраняющего дисбаланс между предложением и спросом в соответствии с экономическим законом рыночного равновесия, когда для каждого отдельного производителя и потребителя цена выступает как экзогенный (задаваемый извне) фактор. Как показывает анализ микроэкономических моделей, проведенный в работе, цены рыночного равновесия, необходимые по условиям производства и допустимые по условиям потребления, формируются под воздействием общего объема предложения и общего объема спроса на данную продукцию на рынке.

Рассмотренные модели предназначены для определения оптимального уровня цен, обеспечивающего установление равновесия на совершенном конкурентном рынке. Причем, модель, хотя и создавалась для централизованно управляемой экономики, нигде в явном виде не содержит таких ее атрибутов, как жесткие планы производства, задаваемые сверху цены на продукцию и ресурсы. Напротив, в модели определяются равновесные цены, оптимальные по условиям производства и потребления, как на выпускаемую продукцию, так и на используемые ресурсы. Строгое математическое обоснование общетеоретического вывода о совпадении в условиях рыночного равновесия цен по условиям производства с ценами по условиям потребления дано с использованием теоремы двойственности и функций Лагранжа. Определяемые с помощью точных количественных методов цены рыночного равновесия делают невыгодным как перепроизводство , так и дефицит продукции на рынке. В этом случае потребители продукции не несут неоправданных затрат, покупая на рынке продукцию, а производители в состоянии эффективно производить разнообразные изделия самыми действенными методами при наименьших затратах, что благоприятно отражается на экономике в целом, и в этом проявляется объективное действие экономического закона рыночного равновесия.

Реакция отдельной производственной системы на изменение спроса на рынке показана в работе в виде моделей рыночного регулирования производства - модели регулирования производства М. Старра и кибернетической модели производственной системы Г. Саймона. Проведенное сопоставление параметров и операторов моделей позволило выделить в качестве общего подхода к рыночному регулированию производства поддержание постоянства или обеспечение изменения параметров производственной системы в зависимости от изменения товарных рынков (внешнего возмущающего воздействия в подходе М. Старра или изменения нагрузки на кибернетическую производственную систему в терминах теории регулирования Г. Саймона). Изучение изменений внешних воздействий и реакции производственной системы, выполненное при рассмотрении данных моделей, показало возможность достижения более устойчивого функционирования производственных систем за счет установления допустимой амплитуды колебаний производительности на основе изучения колебаний спроса, а также за счет более частых поставок используемых ресурсов и меньших размеров производственных партий.

Колебания спроса на несовершенном монополистическом рынке не оказывают на производственную систему - монополиста столь же существенного влияния, как если бы эта производственная система являлась совершенным конкурентом на рынке. Это доказывает построенная в работе микроэкономическая модель монопольного равновесия и ее сравнение с конкурентным рыночным равновесием, в основе которой лежит определение показателей предельного дохода и предельных издержек, а затем сопоставление оптимальных объемов выпуска и цены для монополистического и конкурентного рынка. Анализ полученных оптимальных значений подтверждает положение экономической теории о преимуществе конкурентного рынка над монополией с точки зрения общества в целом. Монополизм и последствия низкого технического уровня производства, ведущего к росту инерционности производственных систем и неспособности реагировать на изменение рынка, приводят к тому, что либо производители, либо потребители несут на рынке неоправданно высокие затраты. В условиях централизованной экономики, когда "невидимая рука", свойственная рынку, была фактически парализована, явление неоправданных затрат наблюдалось повсеместно, т. к. в качестве несовершенного конкурента-монополиста выступало государство.

Разработка системы моделей производственного менеджмента для регулирования производства при изменении товарных рынков

Система моделей производственного менеджмента для регулирования производства, представленная в работе, построена на основе учета изменений товарных рынков. Эта система отражает проявление третьей составляющей технического уровня производства. Исследованные количественные зависимости организационно-экономических параметров производства при изменении объема заказов, расширении номенклатуры, обновлении ассортимента и изменении цены продукции на рынке оценивают влияние рыночных регуляторов на объекты регулирования - производственные системы при решении задач производственного менеджмента.

Стратегии регулирования производства, которые использованы в качестве оснований для системного поиска и отбора моделей производственного менеджмента при изменении товарных рынков, включают стратегии регулирования объема производства с постоянным и переменным выпуском продукции и о постоянной и переменной численностью рабочих. Стратегии регулирования номенклатуры и обновления ассортимента продукции представлены стратегиями регулирования производства в условиях массовой экономики (экономики масштабов) и с ориентацией на демассовую (номенклатурную и ассортиментную) экономику и малосерийный выпуск продукции. При регулировании цены продукции рассмотрены стратегии ценовой конкуренции на рынке и неценовой конкуренции в условиях расширения номенклатуры, обновления ассортимента и улучшения параметров продукции. Все описанные стратегии содержатся в разработанной трехосевой таксономии стратегий рыночного регулирования производства. Среди них выделены стратегии, которые реализованы в виде экономико-математических моделей рыночного регулирования производства (см. рис.4).

Исходным блоком моделей производственного менеджмента, используемых для регулирования производства при изменении товарных рынков, является блок моделей прогнозирования зависимого и независимого спроса на продукцию, формирования оптимального по критерию прибыли дивер-

Прогноз зависимого и независимого спроса

Портфель заказов, построенный по принципу диверсифицированного выбора заказов

Изменение производственных возможностей в условиях неопределенности

Малый размер партии

Минимальный задел

Изменение ритма в зависимости от изменения объема спроса

Изменение в закреплении оборудования в распределении рабочих

Оптимальная очередность изготовления новых модификаций изделий

Рис.4. Модели производственного менеджмента в условия)

рыночного регулирования производства.

сифи цированного портфеля заказов, производства изделий из портфеля заказов малыми партиями и установления предельных величин оборотных заделов. В данном блоке моделей реализованы стратегии изменения обьема производства и снижения серийности производства при изменении спроса на рынке и индивидуализации заказов потребителей. Модели блока реализованы в виде программного продукта для персональных компьютеров.

Использование моделей производственного менеджмента из этого блока ведет к улучшению экономических показателей производства за счет диверсификации портфеля заказов и снижения уровня экономического, промышленного, делового и финансового риска при расширении Базового производственного профиля предприятия, выпуска продукции малыми партиями и уменьшения предельных величин оборотных заделов, но требует синхронизации производственного процесса при изменении и малопартионном выпуске продукции.

Критерием степени синхронизации производственных процессов при изменении выпуска и производстве продукции малыми партиями в работе выбран критерий полной загрузки оборудования, который в настоящее время используется в производственных системах с высокой капиталоемкостью производства, что характерно для ведущих промышленно развитых стран. Зависимость показателя синхронизации производственного процесса от изменения среднего ритма выпуска продукции представляет собой кусочно-линейную функций, минимум которой соответствует той, продолжительности ритма и количеству рабочих мест, при которых достигается наибольшая синхронизация производственного процесса.

Регулирование продолжительности ритма и изменение количества оборудования в зависимости от ритма связано с необходимостью увеличения или уменьшения выпуска при изменении спроса на продукцию. В первом случае выпуск каждого следующего изделия осуществляется за меньшее время, а во втором случае уменьшение выпуска позволяет увеличить значение среднего ритма и уменьшить количество оборудования на технологических операциях либо увеличить его простои. Уменьшение выпуска в условиях спада производства ведет к снижению коэффициента нагрузки производственного парка, и в настоящий момент коэффициент загрузки оборудования в промышленности значительно меньше единицы. Тот же критерий синхронизации производственного процесса использовал в модели определения норм многостаночного обслуживания и расчета численности производственных рабочих.

В условиях большого количества партий различных наименований и широкого базового ассортимента выпускаемой продукции синхронизация производственного процесса достигается за счет установления оптимальной очередности изготовления ассортиментных позиций, входящих в некоторый ассортиментный комплект выпускаемой продукции. Такая задача решена в работе для случаев одинаковых, сходных и раз но направленных технологических маршрутов изготовления позиций ассортиментного комплекта о использованием нескольких методов установления очередности, в т. ч. метода целочисленного линейного программирования.

В блоке моделей развития производственных систем разработаны критерии анализа в условиях неопределенности для оценки стратегий повышения технического уровня производства, которые позволяют оценить возможные результаты от инвестирования средств в развитие производства (изменение показателей выпуска, качества, цены продукции, а в конечном итоге изменение спроса и прибыли), когда заранее с достаточной степенью точности не известно, в каких именно условиях будет осуществляться выбранная стратегия развития производства. Критерии оценки возможных результатов или возможных рисков стратегий в условиях неопределенности (критерии Вальда, Сэвиджа, Гурвица и др.) использованы в моделях развития производства для оценки стратегий роста объема производства, повышения показателя качества продукции и уменьшения издержек производства при различных экономических условиях инвестирования развития производства.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. В настоящее время промышленность России находится в ожидании инвестиционных процессов. Чтобы эти ожидания были оправданы и реализованы и определили начало экономического роста в стране, необходимо наличие определенного технического уровня производственных систем, или по крайней мере четкое представление о том, как отечественные производителя должны встретить и воспринять начинающийся инвестиционный процесс.

В соответствии с данным автором в работе определением технического уровня производства он состоит из трех составляющих - техники, технологии и организации производства. При сложившейся в нашей стране практике развития производства первоочередное внимание уделялось составляющим техники и технологии, а организация производства была нацелена на беспрекословное выполнение государственных плановых заданий. Поэтому она целиком и полностью подчинялась сбытовой концепции производства. Новые рыночные условия требуют отказа от сбытовой концепции производства и перехода к более сложной и динамичной инновационной концепции производства о новым взаимодействием и сочетанием составляющих технического уровня производства.

2. На основе проведенных в работе исследований взаимодействия составляющих технического уровня производственных систем в условиях рыночного регулирования производства выявлены долговременные производные последствия повышения и снижения технического уровня производства. Разработан метод определения положительных и отрицательных структурных изменении производства, связанных с высоким, допустимым или низким уровнем техники, технологии и организации производства, базирующийся на использовании сплайн-функций чистой приведенной стоимости инвестиционных проектов.

3. Обоснованы пути повышения технического уровня производства - повышение уровня автоматизации производства и повышение уровня гибкости производства. Доказана приоритетность этих путей развития производственных систем для повышения их производительности, мобильности и переналаживаемосги. Разработан подход к оценке уровня автоматизации и уровня гибкости для разных видов производственных систем - с жестким и с программным управлением.

4. Разработаны микроэкономические модели определения уровня производства в зависимости от индексов затрат труда и капитала и модели обеспечения экономического роста производства в процессе повышения технического уровня производственных систем.

5. Для различных экономических условий инвестирования развития производства и различных состояний товарных рынков разработаны траектории процесса повышения технического уровня производственных систем при рыночном регулировании производства. Определены функции принадлежности для экономических условий инвестирования производства с привлечением аппарата теории нечетких множеств. Дан метод количественного анализа состояний рынка товаров.

6. Разработана схема равновесия и изменения товарных рынков в терминах теории рыночного равновесия и теории рыночного регулирования производства.

7. Разработана система моделей производственного менеджмента для регулирования производства при изменении товарных рынков. Среди возможных стратегий регулирования производства при изменении объема заказов, расширении номенклатуры, обновлении ассортимента и изменении цены пpoдукции на рынке выделены стратегии, реализованные в виде экономико-математических моделей рыночного регулирования производства. При использовании разработанных моделей прогнозирования зависимого и независимого спроса, оптимизации диверсифицированного. портфеля заказов, малых размеров производственных партий и оборотных заделов на промышленных предприятиях происходит улучшение экономических показателей производства за счет снижения уровня риска, расширения и обновления производственного профиля предприятия, выпуска продукция малыми партиями.

8. Разработаны модели синхронизации производственного процесса при изменении и малопартионном выпуске продукции и при, изготовлении новых модификаций изделий.

9. Разработаны критерии анализа в условиях неопределенности для принятия решений в моделях развития и повышения технического уровня производства.

Основные публикации по теме диссертации

Монографии и учебные пособия;

1. Модели рыночного регулирования организационно-экономических параметров производства. - Барнаул: АлтГТУ, 1995.- 7,4 п. л. /В соавт., авт.- 4,5 п. л./.

2. Основы рыночного регулирования технического уровня производственных систем: Учеб. пособие. - СПб.: СПбГТУ, 1994.- 3,75 п. л.

Статьи и научные доклады:

3. Основные направления рыночного регулирования повышения технического уровня производства // Проблемы автоматизации и технологии в машиностроении: Тез. докл. Междунар. науч.-техн. конф. - Рубцовск, 1994.-0,12 п. л. /В соавт., авт.- 0,06 п. л./.

4. Проблема повышения технического уровня производства в условиях рыночного хозяйства // Экономика и менеджмент: Сб. науч. трудов. Труды СПбГТУ № 000.- СПб.; СПбГТУ. 1994.- 0,3 п. л. /В соавт., авт.- 0,15 п. л /.

5. Классификация моделей рыночного регулирования производства // Экономика и менеджмент: Сб. науч. трудов. Труды СПбГТУ № 450.- СПб.: СПбГТУ, 1994.- 0,3 п. л.

6. Основные направления рыночного регулирования производства // Экономика и менеджмент: Сб. науч. трудов. Труды СПбГТУ № 000,- СПб.: СПбГТУ, 199п. л. /В соавт., авт.- 0,15 п. л./.

7. О долговременных последствиях технической стагнации производства // Стратегия и тактика предприятий при переходе к рынку: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж, 1994.- 0,12 п. л.

8. Производственные инвестиции в промышленность региона в условиях рыночного регулирования экономики // Проблемы реформирования региональной экономики: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф.- Кемерово, 1994.- 0,12 п. л.

9. рыночное поведение производственных систем в микроэкономических моделях теории производства. - СПб.: СПбГТУ, 1994.- Деп. в ВИНИТИ 03.11.94, 94.- 0,9 п. л.

10. Исследование механизма рынка в микроэкономических моделях ры­ночного равновесия. - СПб.; СПбГТУ, 1994.- Деп. в ВИНИТИ 03.11.94, 9п. л.

11. Модели максимизации прибыли предприятий-производителей на конкурентном и монополистическом рынках. - СПб.; СПбГТУ, 1994.- Деп. в ВИНИТИ 03.11.94, 94.- 0,4 п. л.

12. Оптимизация вариантов установления очередности и группирования операций в условиях роста капиталоемкости производства. - СПб.: СПбПУ, 1994.- Деп. в ВИНИТИ ОЗ. П.94, № 000I-B94.- 0,75 п. л.

13. Использование концепции производства " just in time " в промышленности. - СПб.: СПбГТУ, 1994.- Деп. в ВИНИТИ 03.II.94, 94.-0,4 п. л.

14. Изменение товарных рынков в терминах теории рыночного регулирования // Предпринимательство, наука и рынок: Материалы очно-заочн. междунар. коиф.- Новосибирск, 1994.- 0,12 п. л.

15. Прогнозирование спроса при регулировании производства продукции на региональном рынке // Экономика региона при переходе к рынку: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары, 1994.- 0,2 п. л.

16. Исследование и систематизация факторов экономической эффективности средств комплексной автоматизации производства // Автоматические модули ГПС.- Л.: ЛИИАН, 1967.- 1,2 п. л. / В соавт., авт.- 0,2 п. л./.

17. Определение экономической эффективности автоматизированных производств на базе роторных линий // Депонир. науч. работы: Библиограф. указ. ВИНИТИ.- М.; 1988.- № 6.- 2 п. л. /В соавт., авт.- 1п. л./.

18. Обучающие модули в курсах менеджмента и маркетинга // Маркетинг в вузах страны: Tea. докл. I Всес. конф. - Чебоксары, 1991.- 0,12 п. л.

19. Планирование предпринимательской деятельности ; концепция модульного обучения // Экономико-организационные проблемы предприятий в условиях, рыночных, отношений: Межвуз. сб. - Барнаул: АлтГТУ, 1992.-0,8 п. л. /В соавт., авт. - 0,2 п. л./.

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Экономика предприятия»

Тема : " Экономическая эффе к тивность внедрения новых технологий "

Введение

Актуальной темой данной курсовой работы является экономическая э ф фективность внедрения новых технологий, которые являются по сути сле д ствием научно-технического прогресса (НТП). Любое предприятие не может иметь хорошей перспективы, если не будет постоянно внедрять результаты НТП, т.к. от этого зависят качество выпускаемой продукции, издержки на ее производство и реализацию, объем реализации и величина получаемой пр и были. Как следствие у каждого предприятия возникает проблема повышения экономической эффективности внедрения новых технологий. Для этого на предприятии должны осуществляться прогнозирование и планирование внедрения новых технологий (мероприятий научно-технического прогресса) на основе выработанной стратегии развития предприятия на дальнюю пе р спективу с учетом реальных финансовых возможностей.

Целью данной работы является изучение основных показателей экон о мической эффективности внедрения мероприятий НТП, которые непосре д ственно указывают на результат проведенного мероприятия.

Задачи были поставлены следующие:

1. Изучить сущность научно-технического прогресса;
2. Ознакомиться с научно-технической политикой;
3. Обосновать виды эффектов научно-технического прогресса;
4. Познакомиться с методами прогнозирования и планирования научно-технического прогресса на предприятии;
5. Обосновать эффективность НТП;
6. Предложить метод расчета экономической эффективности внедрения новых технологий.

Глава 1. Научно-технический прогресс, как фактор, влияющий на внедрение новых техн о логий

1.1. Сущность научно-технического прогре с са

В учебной и специальной литературе нет однозначного толкования сущн о сти научно-технического прогресса (НТП) и научно-технической революции (НТР).

На основе обобщения литературных источников можно дать следующие определения этим понят и ям.

Научно-технический прогресс — это непрерывный процесс совершенствов а ния орудий и предметов труда, технологии, организации производства и тр у да на базе (основе) достижений на у ки .

Понятие НТП по своему содержанию шире, чем понятие НТР. Н а учно-техническая революция — это составная часть и высшая ст у пень НТП. НТР — это коренные изменения в науке и технике, оказывающие существенное влияние на общественное производс т во.

Таким образом, НТР — это составная и более существенная по значимости часть НТП. Если НТП может развиваться как на эволюционной, так и на рев о люционной основе, то НТР — это скачкообразный пр о цесс.

Возможное графическое изображение сущности НТП представлено на рис. 1.1.(см. прил о жение 1)

Сущность научно-технического прогресса наиболее четко характеризует спираль (вариант «б»), где сама спираль — это НТП, а каждый ее виток — НТР на определенном этапе развития общес т ва.

Кроме понятий НТП и НТР, в литературе за последние годы довольно часто встречается такое понятие, как «иннов а ция».

«Инновация» является синонимом нововведения, или новшества. По опр е делению, данному в «Концепции инновационной политики Российской Фед е рации на 1998—2000 гг.», «Инновация — конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованн о го продукта, представленного на рынке, нового или усовершенствованного те х нологического процесса, используемого в практической деятельн о сти».

Инновации тесно связаны с научно-техническим прогрессом являясь, по с у ти, его результатом. Инновационная деятельность — это деятельность, направленная на использование и коммерциализацию результатов научных и с следований и разработок для расширения и обновления номенклатуры и улу ч шения качества выпускаемой продукции (товаров, услуг), совершенствования технологии их изготовления с последующим обязательным внедрением и э ф фективной реализацией, как на внутреннем, так и на внешних зарубежных ры н ках. И н вестиционная деятельность, связанная с капитальными вложениями в инновации, называется инвестиционно-инновационной деятельн о стью.

Ускорение НТП имеет важнейшее экономическое и социальное значение для любого государства мира. Пожалуй, нет такого более мощного и сильного фа к тора, который бы так существенно влиял на все экономические и социал ь ные процессы, каким является уск о рение НТП.

Ускорение НТП является осн о вой для:

• повышения эффективности общественного производства;
• повышения технического уровня производства и обеспечения конкуре н тоспособности отечественной пр о дукции;
• обеспечения соответствующего имиджа гос у дарства;
• осуществления позитивных структурных сдвигов в эк о номике;
• улучшения структуры отечественного экспо р та;
• повышения материального благосостояния граждан РФ и реш е ния других социальных пр о блем.

Исходя из этой значимости ускорения НТП, необходим и адекватный по д ход к решению этой проблемы на всех уро в нях.

1.2. Научно-техническая пол и тика

Знание факторов и механизма их воздействия на ускорение НТП является основой для его управления. Но этого недостаточно. Для управления НТП нео б ходим комплексный подход, т. е. учет влияния всех факторов. При этом все факторы необходимо структурировать по силе воздействия на НТП и учит ы вать в первую очередь те из них, которые оказывают наиболее существенное вли я ние.

Прежде всего, государство на основе знания факторов и механизма их во з действия должно не только создавать благоприятные условия для всех субъе к тов хозяйствования в области ускорении НТП, но и своими целенаправленн ы ми и конкретными действиями способствовать этому проце с су.

Для этого государство должно иметь и осуществлять единую государстве н ную научно-техническую п о литику.

Единая государственная научно-техническая политика является важнейшим инструментом и рычагом в руках государства для управления НТП в необх о димом напра в лении.

При этом необходимо иметь в виду, что подъем национальной экономики как в ближайшей и особенно в дальней перспективе вряд ли возможен без прогресса в науке, технике, технологии, организации производства и тр у да.

Среди отечественных ученых нет единого подхода к сущности единой гос у дарственной научно-технической политики, хотя все признают ее знач и мость и необходимость. Так, например, в литературе по научно-техническому прогре с су дается следующее определение сущности единой нау ч но-технической политики: «единая научно-техническая политика — система цел е направленных мер, обеспечивающих комплексное развитие науки и техники и внедрение их результатов в народном хозяйстве. На ее основе достигается ускорение НТП — главного рычага повышения эффективности общественн о го производства, перевода экономики на рельсы всесторонней интенсифик а ции».

Такое определение в целом раскрывает сущность единой научно-технической политики, но оно носит, на наш взгляд, чрезмерно общий хара к тер.

В Федеральном законе от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и госуда р ственной научно-технической политике» в ст. 2 сущность Государственной научно-технической политики трактуется следующим образом: «Государстве н ная н а учно-техническая политика — составная часть социально-экономической пол и тики, которая выражает отношение государства к научной и научно-технической де я тельности, определяет цели, направления, формы деятельности органов государственной власти Российской Федерации в области науки, техн и ки и реализации достижений науки и техн и ки».

Основными целями государственной научно-технической политики явл я ются: развитие, рациональное размещение и эффективное использование нау ч но-технического потенциала, увеличение вклада науки и техники в развитие экономики государства, преобразование в области материального произво д ства, повышение его эффективности и конкурентоспособности продукции, улучшение экологической обстановки и защиты безопасности личности, общества и государства, упрочнение взаимосвязи науки и образ о вания.

На основе изучения литературных источников по исследуемой проблеме можно сделать вывод о неразработанности сущности ед и ной научно-технической политики на уровне предпр и ятий.

Научно-техническая политика на предприятии должна быть направлена прежде всего на решение следующих задач:

• повышение технического уровня произв о дства;
• совершенствование организации производства и тр у да;
• обеспечение конкурентоспособности предприятия и пр о дукции;
• рациональное использование всех имеющихся ресурсов на пре д приятии;
• повышение эффективности произв о дства;
• обеспечение стабильного хорошего финансового состояния пре д приятия в текущей ситуации и в перспе к тиве.

Влияние проводимой научно-технической политики на техническое состо я ние предприятия могут характеризовать следующие показат е ли:

• доля конкурентоспособной продукции в общем объеме ее в ы пуска;
• уровень механизации и автоматиз а ции работ и труда;
• доля продукции, выпускаемой на основе прогрессивной техн о логии, в ее общем объеме;
• уровень физического и морального износа машин и оборудов а ния;
• сумма капитальных вложений в динамике, выделяемых на реконстру к цию и техническое перевооружение производства, модернизацию оборудов а ния;
• уровень организации производства и тр у да.

Из всего этого можно сделать вывод, что основной целью разработки и реал и зации научно-технической политики является получение максимальной пр и были и увеличение стоимости фирмы на основе внедрения новой техники и технол о гии, совершенствования организации производства и труда, т. е. на основе п о вышения эффективности произво д ства.

1.3. Виды эффектов научно-технического прогресса

Известно, что НТП самым существенным образом влияет на экономич е ские и социальные процессы в обществе, но механизм этого влияния в нау ч ной литературе исследован недостато ч но.

В общем плане ускорение НТП создает несколько видов эффектов: эк о номический, ресурсный, технический, информационный и социал ь ный (см. приложение 2)

Экономический эффект. Внедрение новой техники и технологии, совершенствование организации производства и труда на предприятии приводят к появлению экономического эффекта в виде: увеличения выпуска продукции, улучшения ее качества, повышения производительности труда, снижения материалоемкости продукции, повышения фондоотдачи и другим поз и тивным экономическим явлениям, а в конечном итоге все они приводят к сниж е нию себестоимости продукции и увеличению прибыли на предприятии.

Ресурсный эффект. Этот вид эффекта можно было отнести к эк о номическому, но в связи с его важностью и значимостью он выделен в отдел ь ный. Давно известно, что ускорение НТП приводит к высвобождению на пре д приятии материальных, трудовых и финансовых ресурсов. В основном это д о стигается за счет автоматизации производства и внедрения ресурсосберега ю щей техники и технол о гии.

Технический эффект — это появление новой техники и технологии, открытий, изобретений и рационализаторских предложений, ноу-хау и других нововведений.

Информационный эффект связан с электронизацией и возможн о стью накапливать и использовать информацию в производственной и упра в ленческой деятельности. Известное выражение: «Кто владеет информац и ей, тот владеет всем миром» наиболее полно выражает сущность информационного эффекта. Информационный эффект связан в первую очередь с появлением ЭВМ, в том числе и комп ь ютеров.

Социальный эффект. Он может быть как положительный, так и отриц а тельный.

К положительному социальному эффекту можно отнести: повышение мат е риального и культу р ного уровня жизни граждан; более полное удовлетворение их потребностей в товарах и услугах; улучшение условий и техники безопасн о сти труда; снижение доли тяжелого ручного труда; повышение образовател ь ного ценза граждан и др. Но основой для материал и зации социального эффекта является повышение эффективности производства.

Необходимо отметить, что все виды эффектов НТП тесно взаимосвязаны между собой.

Если должным образом не управлять современной НТР, то могут возни к нуть и отрицательные социальные последствия: создание оружия массового п о ражения, загрязнение окружающей среды, вымирание животного мира, мон о тонность труда, малоподвижный образ жизни и др.

Для лучшего понимания влияния ускорения НТП на технико-экономические и финансовые результаты работы предприятия необходимо знать механизм эт о го влияния, который схематично представлен на рис. 1.3. (см. приложение 3). Ускорение НТП на предприятии возможно только на основе его материализ а ции.

Направлениями материализации НТП на предприятии могут быть:

• вн е дрение новой техники и технологии;
• реконструкция и техническое перевооружение производства;
• совершенствование организации производства и труда;
• совершенствование нормативной базы;
• модернизация машин и оборудования;
• внедрение системы управления качеством;
• выпуск новой продукции;
• внедрение рацпредложений и изобретений и др.

Материализация НТП на предприятии в конечном итоге приводит к:

• повышению фондовооруженности и технической вооруженности труда;
  • увеличению коэффициента механизации и автоматизации труда;
  • увеличению коэффициента механизации и автоматизации работ;
  • улучшению технических параметров выпускаемой продукции;
  • повышению ритмичности производства;
  • углублению специализации и кооперирования производства.

В свою очередь, повышение технического и организационного

уровней производства создает экономический, ресурсный, социальный и другие виды эффектов, что является основой для повышения эффективности произво д ства, т. е. для:

повышения производительности труда и снижения трудоемкости проду к ции;

снижения материалоемкости продукции;

повышения фондоотдачи;

роста рентабельности;

Повышения эффективности капитальных вложений.

Следствием повышения эффективности производства являются улучшение финансового состояния предприятия и на этой основе расширение произво д ства на еще более высоком научно-техническом уровне.

Глава 2. Прогнозирование, планирование и эффективность научно-технического прогресса

2.1. Прогнозирование и планирование научно-технического прогресса на предприятии

Зарубежная и отечественная практика уже давно доказала, что предприятия, особенно крупные и средние, не могут рассчитывать на успех без систематич е ского прогнозирования и планирования НТП. В целом прогнозирование пре д ставляет собой научно обоснованное предвидение развития социально-экономических и научно-технических тенденций.

Научно-технический прогноз — обоснованная вероятностная оценка пе р спектив развития определенных областей науки, техники и технологии, а также требуемых для этого ресурсов и организационных мер. Прогнозирование НТП на предприятии дает возможность как бы загл я нуть в будущее и увидеть, какие наиболее вероятные изменения могут произойти в области применяемой техн и ки и технологии, а также в выпускаемой продукции и как это скажется на ко н курентоспособности предприятия.

Прогнозирование НТП на предприятии — это по сути нахождение наиболее вероятных и перспективных путей развития предприятия в технической обл а сти.

Объектом прогнозирования могут быть: техника, технология и их параметры, организация производства и труда, управление предприятием, новая продукция, требуемые финансы, НИР, подготовка научных кадров и др. По содержанию различают прогнозы:

появления принципиально новых открытий и изобретений;

областей использования уже сделанных открытий;

появления новых конструкций, машин, оборудования, технологий и их распростран е ния в производстве.

По времени прогнозы могут быть краткосрочные (до 2—3 лет), среднесро ч ные (до 5—7 лет), долгосрочные (до 15—20 лет).

Очень важно, чтобы на предприятии достигалась непрерывность прогноз и рования, т. е. наличие всех временных прогнозов, которые периодически должны пересматриваться, уто ч няться и продлеваться.

Отечественная и зарубежная практика насчитывает около 150 различных мет о дов разработки прогноза, но на практике наибольшее распространение получ и ли следующие методы:

экстраполяции;

экспертных оценок;

Моделирования.

Суть метода экстраполяции состоит в распространении закономерностей, сложившихся в науке и технике в предпрогнозный период, на будущее. Нед о статок данного метода заключается в том, что он не учитывает многих факт о ров, которые могут появиться в прогнозируемом периоде.

Методы экспертных оценок основаны на статистической обработке пр о гнозных оценок, полученных путем опроса высококвалифицированных специ а листов в соответствующих о б ластях.

Различают несколько методов экспертных оценок. Индивидуальный анке т ный опрос позволяет в ы яснить независимое мнение экспертов. Метод «дельфи» предполагает проведение вторичного опроса после того, как эксперты ознак о мятся с первоначальными оценками своих коллег. При достаточно близком со в падении мнений «образ» проблемы выражается с помощью средних оценок. Групповой метод прогнозирования основан на предварительном обсуждении «дерева целей» и выработке коллективных оценок соответствующими коми с сиями.

Разнообразны и методы прогнозов на основе моделирования : логические, информационные и математико-статистические. Данные методы прогнозиров а ния на предприятиях не получили широкого распространения в основном из-за их сложности и отсутствия необходимой информации.

В целом прогнозиров а ние НТП включает в себя:

установление объекта прогноза;

выбор метода прогнозирования;

разработку самого прогноза и его верификацию (вероятностную оценку).

После прогнозирования идет процесс планирования НТП на предприятии. При его разработке необходимо придерживаться следующих принципов:

• Приоритетность . Этот принцип означает, что в план необходимо включать самые важные и перспективные направления НТП, предусмотренные в пр о гнозе, реализация которых обеспечит предприятию значительные эконом и ческие и социальные выгоды не только на ближайший отрезок времени, но и на перспективу. Соблюдение принципа приоритетности вытекает из огран и ченности р е сурсов на предприятии;
• Непрерывность планирования . Сущность этого принципа заключается в том, что на предприятии должны разрабатываться краткосрочные, средн е срочные и долгосрочные планы НТП, которые бы вытекали друг из друга, что и обе с печит реализацию этого принципа;
• Сквозное планирование. Планироваться должны все составляющие цикла «наука — производство», а не отдельные его составляющие. Как известно, цикл «наука — производство» состоит и следующих элементов: фундаме н тальные исследования; поисковые исследования; прикладные исследов а ния; проектно-конструкторские разработки; создание опытного образца; техн о логическая подготовка производства; выпуск новой продукции и ее тираж и рование. В полном объеме этот принцип может быть осуществлен только на крупных предприятиях, где есть возможность осуществления всего ци к ла «наука — произво д ство»;
• Комплексность планирования. План НТП должен быть тесно связан с друг и ми разделами плана экономического и социального развития предприятия: производственной программой, планом капитальных вложений, планом по труду и кадрам, планом по себестоимости и прибыли, финансовым планом. При этом сначала разрабатывается план НТП, а затем остальные разделы плана экономического и социального развития предприятия;
• Экономическая обоснованность и обеспеченность ресурсами. В план НТП должны включаться только экономически обоснованные мероприятия (т. е. выгодные для предприятия) и обеспеченные необходимыми ресурсами. Д о вольно часто этот важнейший принцип планирования НТП не соблюдается, а отсюда его слабая реализуемость.

Для экономического обоснования внедрения новой техники и технологии, выпуска новой проду к ции на предприятии должен разрабатываться бизнес-план. Он нужен не только для того, чтобы рабо т ники предприятия убедились в выгодности того или иного проекта, но и для привлечения инвесторов, особенно иностранных, если на предприятии нет или недостаточно собственных средств для реал и зации выгодного проекта.

Основным методом планирования НТП на предприятии является програ м мно-целевой метод.

Разделы плана НТП зависят от сложившейся ситуации на предприятии, ко н кретных потребностей прогнозных оценок и наличия собственных и заемных ресурсов.

План НТП на предприятии может состоять из следующих разделов.

1. Реализация научно-технических программ.
2. Внедрение новой техники и технологии.
3. Внедрение ЭВМ.
4. Совершенствование организации производства и труда.
5. Продажа и закупка патентов, лицензий, ноу-хау.
6. План по стандартизации и метрологическому обеспечению.

Улучшение качества и обеспечение конкурентоспособности проду к ции.

Выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских р а бот.

Экономическое обоснование плана НТП.

План НТП может включать и другие разделы, так как строгая регламе н тация по количеству и названию разделов отсутствует.

2.2. Эффективность научно-технического прогресса

Эффективность научно-технического прогресса – степень достижения ц е ли НТП, измеряемая отношением эффекта к обусловившим его затратам.

Показатель эффективности — количественный измеритель, значение к о торого обеспечивает эффективность нововведений. Эффект НТП — его р е зультат, специфический продукт нововведения, являющегося органич е ской составной частью и основой эффекта производства.

Эффекты НТП различаются по содержанию, уровню и этапам проце с са. По содержанию выделяются информационный (научно-технический), эк о номический, ресурсно-экологический и социальный эффекты НТП.

Информационный эффект НТП — непосредственный результат исслед о ваний, разработок и освоения нововведений, связанных с накоплением н о вых знаний, передового технического и организационного опыта и труд о вых навыков. Он развивает научный, научно-технический и интеллектуальный потенциал общества, отдельных трудовых коллективов и регионов.

Экономический эффект НТП — результат использования и распростр а нения нововведений, выражающихся в приросте конечного обществе н ного продукта и национального дохода. Можно выделить три разновидности экономического эффекта: экономия общественного труда при удовлетвор е нии потребностей (снижение себестоимости единицы полезного эффекта, эксплуатационных затрат, удельных капиталовложений), объемный и стру к турный эффект. Объемный экономический эффект связан с удовлетворен и ем новых общественных потребностей и возрастанием на этой основе объ е ма реализации. Создание новых, более производительных станков спосо б ствует лу ч шему удовлетворению объема производства.

Структурный экономический эффект обусловлен сдвигами в распредел е нии ресурсов между отраслями, регионами и сферами приложения тр у да.

Ресурсный эффект НТП связан с его способностью возмещать дефици т ные ресурсы народного хозяйства, высвобождать их для расширенного пр о изво д ства, а также вовлекать в оборот ранее неиспользованные ресурсы. Его показателями являются высвобождение рабочей силы, экономия и замена дефицитных материалов и сырья, а также вовлечение в народнохозяйстве н ный оборот новых ресурсов. Комплексность использования сырья тесно св я зана с ресурсами. Экологический эффект НТП – изменение состояния окр у жающей среды.

Социальный эффект НТП заключается в создании более благоприятных условий для применения творческих сил работников для всестороннего ра з вития личности. Это проявляется в улучшении условий и охране труда, с о кращении тяжелого физического труда, увеличении свободного времени, п о вышении материального и культурного уровня жизни трудящихся.

Соизмерение указанных видов эффекта в стоимостной форме н е возможно. В то же время экономия общественного труда, сопутствующая структурн о му, ресурсному, экологическому и социальному эффекту, может быть ч а стично подсчитана.

По уровню отражаемых экономических интересов различают народнох о зяйственный и хозрасчетный социально-экономический эффект. Народнох о зяйственный эффект — полный эффект от максимального удовлетворения материальных и духовных потребностей общества во всех сферах деятельн о сти при минимальных совокупных затратах. Он представляет собой сумму получаемого эффекта предприятий, прои з водящих и использующих новую технику, а также эффект, получаемый потребителями в непроизводственной сфере.

В зависимости от стадии цикла различают фактический эффект, получе н ный в результате освоения и распространения нововведения в народном хозя й стве, и ожидаемый — потенциальный результат, который может быть пол у чен.

Хозрасчетный эффект — форма народнохозяйственного эффекта, воплощ а емая в прибыли и других результатах хозяйственной деятел ь ности.

Экономический эффект НТП определяется как превышение стоимости оценки результатов над затратами за весь научно-производственный цикл. С о вокупные затраты на НТП — единовременные и текущие расходы на созд а ние и освоение соответствующих нововведений. Единовременные з а траты включают капитальные вложения для создания и освоения нововв е дений.

Обобщающими показателями экономической эффективности новой техн и ки и технологии являются срок окупаемости капитальных затрат на новую технику и коэффициент эффективности затрат на новую технику, т. е. пок а затель, обратный сроку окупаемости.

В России нормативный коэффициент эффективности новой техники уст а новлен для народного хозяйства 0,15, что предполагает срок ок у паемости до 6,6 лет.

Экономическая эффективность на уровне предприятия определяется не НТП в целом, а внедренных в производство отдельных нововведений и их комплексов. При этом эффективными считаются новшества, абсолютная э ф фективность которых (Э абс ) не ниже нормати в ной (Е н ) и базовой.

Глава 3. Методика расчета экономической эффективности внедрения новой технологии

Постоянное совершенствование технологий сопровождается значител ь ными дополнительными капитальными вложениями. Их внедрение в прои з водство оправдано только тогда, когда оно обеспечивает экономический э ф фект:

• снижение з а трат на производство единицы продукции;
• повышение качества изделий (экономия у потребителей);
• рост производительности труда.

Дополнительные капитальные вложения, направленные на повышение совершенствования технологий, должны быть возмещены экономией з а трат на производство.

Применяющаяся в настоящее время единая система показателей для определения экономической эффективности внедрения новых технологий включает:

1. капитальные вложения, необходимые для внедрения новых техн о логий;
2. себестоимость продукции (затраты на её производство и реализ а цию);
3. срок окупаемости дополнительных капитальных вложений и к о эффициент эффективности;
4. приведенные затраты;
5. производительность труда

Помимо основных показателей при выборе экономически наиболее э ф фективных вариантов новых технологий используются вспомогательные натуральные показатели — удельный расход топлива, энергии, сырья, мат е риалов, количество высвобождаемых рабочих, коэффициент использования об о рудования и т.д.

Кроме того, рассматриваются социально-экономические результаты внедрения новых технологий: улучшение условий труда и т.д.. Экономич е ский эффект от мероприятия за условный год определяется по формуле:

Э t = P t –З t , (3.1)

где Э t — экономический эффект за расчетный период (год);

P t — выручка от реализации продукции (производственно-технического, научно-технического назначения) в году по ценам, установленным в центр а лизованном или договорном порядке, млн. руб.

З t — себестоимость прироста продукции, млн. руб.

Понятие «капитального вложения» подразумевает все единовременные затраты, связанные с приобретением, созданием и ростом производственных фондов предприятия. Величину капитальных вл о жений можно определить среднегодовой стоимостью производственных фондов, которыми располаг а ет предприятие.

Основной показатель эффективности внедрения новых технологий – г о довой экономический эффект, определение которого основывается на соп о ставлении приведенных затрат по заменяемой (базовой) и внедренной техн о логии.

Приведенные затраты на единицу продукции (работ) представляют с о бой сумму себестоимости и нормативной прибыли:

З t = C i + Е н К i , (3.2)

где С i — себестоимость единицы продукции (работ), тыс.руб.

K i — удельные капитальный вложения в производственные фонды, тыс.руб.

Е н — нормативный коэффициент эффективности капитальных влож е ний = 0,15.

Годовой экономический эффект представляет собой суммарную экон о мию производственных ресурсов (живой труд, материалы, капитальные вл о жения), которую получает народное хозяйство в результате производства и использования новой, более качественной техн о логии, которая, в конечном счете выражается в увеличении национального дохода. Таким образом, в этом показателе отражается н а роднохозяйственная эффективность.

Расчет годового экономического эффекта производится по различным формулам в зависимости от видов внедряемой технологии и продукции.

Годовой экономический эффект от внедрения новых технологических процессов, механизации и автоматизации производства, способов организ а ции производства и труда, обеспечивающий экономию производственных ресурсов при выпуске одной и той же продукции, определяется по формуле:

Э=(З 1 ’-З 2 ’) A 2 , (3.3)

где Э – годовой экономический эффект, млн. руб.

З 1 ’ и З 2 ’ – приведенные затраты на единицу продукции (работы), прои з водимой с помощью заменяемой (базовой) и новой техники, о п ределяемые по формуле (3.2), тыс.руб.

А 2 – годовой объем производства продукции (работы) с помощью новой технологии, натуральные единицы.

Формулу (3.3) можно записать следующим образом:

Э =[(C 1 ’+E н K 1 ’)-(C 2 ’+ E н K 2 ’)]A 2 , (3.4)

где С 1 ’ и С 2 ’ – себестоимость единицы продукции (работ) по вар и антам, руб.;

К 1 ’, K 2 ’-удельные капитальные вложения по вариантам, руб.

К 1 -сумма капитальных затрат до внедрения мероприятия, тыс.руб.

А 1 -объем производства продукции, натуральные единицы измер е ния.

Е н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вл о жений.

А 2 -годовой объем производства продукции (работ) с помощью новой технологии, натуральные единицы измерения.

При расчете годового экономического эффекта по формуле (3.3) на де й ствующих предприятиях определяют по разнице себестоимости и дополн и тельных капитальных затрат:

Э=(С 1 ’- C 2 ’) A 2 - E н ∆ K , (3.5)

где ∆К- дополнительные капитальные вложения на внедрение новой технологии, млн.руб.

Для учета экономики общественных затрат при внедрении новых мет о дов повышения материалоотдачи и увеличения производительности пред у сматривается использование предельной цены.

Годовой экономический эффект от применения новой технологии, обе с печивающей увеличение производительности и повышение материалоотд а чи, определяется по формуле:

Э=З 1 ’А 1 +Н∆А-З 2 ’А 2 , (3.6)

где З 1 ,З 2 – приведенные затраты на производство 1 единицы продукции соответственно без применения и с использованием новой технологии, руб/т,

А 1 и А 2 –произведенная продукция за год соответственно без примен е ния и с использованием новой технологии, т;

∆А – дополнительная произведенная продукция в течение года за счет применения новой технологии, т (∆А=А 2 -А 1 );

Н – предельная цена 1 единицы продукции, тыс. руб.

При определении годового экономического эффекта от применения н о вой технологии, обеспечивающей увеличение производства, можно испол ь зовать формулу

Э=(С 1 ’А 1 +Н∆А-С 2 ’А 2 )-Е н ∆К, (3.7)

где ∆К- дополнительные капитальные вложения, руб.

В этом нормативе отражается удельная экономия затрат на пр о изводство продукции, поскольку при одних и тех же затратах прои з водство продукции возрастает за счет мероприятий по увеличению конечной материалоотдачи.

При сравнивании текущих хозрасчетных показателей деятельности предприятий до и после реализации мероприятия НТП может и с пользоваться метод выделения прибыли по данному мероприятию из общей величины прибыли, остающейся в распоряжении предприятия:

∆П приб .=П приб . 2 -П приб . 1 , (3.8)

где ∆П приб .- прирост прибыли от реализации мероприятия, млн.руб.;

П приб.1 ,П приб.2 -общая величина прибыли, остающаяся в распоряжении предприятия до и после реализации мероприятия НТП, млн.руб.

При определенном осуществлении нескольких мероприятий на одном предприятии выделение доли по каждому мероприятию осущ е ствляется по принципу, принятому во внутрипроизводственном хо з расчете.

В том случае, когда при осуществлении мероприятия НТП не и з меняется во времени цена и объем выпускаемой продукции (работы), эффективность осуществления мероприятия характеризуется изменением (снижением) себ е стоимости продукции и определяется по фо р муле:

∆С=(С 1 ’- C 2 ’) A 2 – H прибыли , (3.9)

где ∆С – экономия эксплуатационных затрат, млн.руб.

С 1 ’ и С 2 ’ – изменяющаяся часть себестоимости продукции (работ) без и с реализацией мероприятия НТП, млн. руб.;

А 2 – годовой объем продукции (работы), натуральные единицы измер е ния;

H прибыли – сумма налога на прибыль (24%). Ставка налога на прибыль рассчитывается как H прибыли =∆С*0,24.

При оценке экономической эффективности применения технол о гических процессов, обеспечивающих приросты производства продукции, экономич е ский эффект (прирост прибыли, остающейся в распоряжении пре д приятия) определяется в соответствии с формулой:

П 1 =(Ц 1 -С 1 )А 1 – (Ц 1 -С 0 )А 2 – Н, (3.10)

Ц 1 – оптовая цена предприятия на единицу продукции, руб.;

С 0 и С 1 – себестоимость производства единицы продукции до и после внедрения мероприятия, руб.;

А 1 и А 2 – годовой объем продукции до и после внедрения мер о приятия.

Указанные в формулах принципы определения экономической эффе к тивности новой технологии производства отражают особенности техническ о го прогресса в промышле н ности.

Т окуп =∆К/∆С, (3.11)

где Т окуп - окупаемость дополнительных капитальных вложений;

∆С- экономия эксплуатационных затрат, млн. руб;

∆С=(С 1 ’- C 2 ’) A 2, (3.12)

К – дополнительные капитальные вложения, млн. руб.

Прирост производительности труда определяется по формуле:

П труд =(A 2 - A 1 )*100/ A 1 -100, (3.13)

Заключение

На экономические и социальные процессы в обществе влияют многие фа к торы, но ускорение НТП является главным из них. НТП— это непрерывный процесс внедрения новой техники и технологии , организации производства и труда на основе достижений и реализации знаний. Понятие НТП шире, чем п о нятие НТР. Н а учно-техническая революция — это составная часть НТП.

Любое государство, чтобы не отстать в своем научно-техническом разв и тии, должно разрабатывать и осуществлять единую государственную техн и ческую политику. Под единой государственной научно-технической полит и кой понимаются выбор важнейших направлений НТП и их реализация с мощной поддержкой государства.

С переходом на рыночные отношения в России не уделялось, должного внимания развитию науки и техники со стороны государства, что привело к еще большему отставанию нашей страны от развитых стран мира в области приоритетных направлений НТП и, естестве н но, не способствовало выходу России из кризисного положения. С и туация усугубляется тем, что в России на данный момент не разраб о тана единая государственная научно-техническая политика и на ра з витие фундаментальной науки государством выделяются мизерные средства.

Любое предприятие не может иметь хорошей перспективы, если не будет постоянно внедрять результаты НТП, так как от этого зависят качество в ы пускаемой продукции, издержки на ее производство и реализацию, объем реализации и величина получаемой прибыли.

Прогнозирование и планирование НТП на предприятии должны ос у ществляться на основе выработанной стратегии развития предприятия на дальнюю перспективу с учетом реальных фина н совых возможностей.

Список литературы

1. Закон РФ от 23 августа 1996г. № 127-ФЗ «О науке и государстве н ной научно-технической политике».
2. Берзинь И.Э., Пикунова С.А., Савченко Н.Н., Фалько С.Г. Эконом и ка предприятия: Учебник для вузов– 2-е изд., испр. – М.: Дрофа, 2004. – 368с.
3. Волков О.И., Девяткин О.В. Экономика предприятия (фи р мы):Учебник – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 601с.
4. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс ле к ций – М.: ИНФРА-М,2003. – 280с.
5. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов– 3-е изд., доп. и перераб. – М.:ЮНИТИ-ДАНА,2003. – 718с.
6. Зайцев Н.А. Экономика промышленного предприятия: Учебник – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2004. –439с.
7. Ильин А.И., Станкевич В.И. Экономика предприятия: Учебное п о собие – 2-е изд., испр. – М.: Новое знание,2004. – 672с.
8. Краснова Л.Н., Мельников Г.М. Методические рекомендации по оценке эффективности инновационных проектов. Официальное и з дание – М., 2005. – 178с.
9. Лобачева Е.Н. Научно-технический прогресс: Учебное пособие – М.: ЭКЗАМЕН, 2004. – 192с.
10. Пелих А.С. Экономика предприятия – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 416с.
11. Пелих А.С. Экономика предприятия(фирмы) – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. – 512с.
12. Сергеев И.В.,Веретенникова И.И. Экономика организаций (пре д приятий): Учебник– 3-е изд., доп. и перераб. – М.:ТК Вебли, изд а тельство «Проспект», 2005. – 560с.
13. Сергеев И. В., Веретенников И.И., Сергеев А.И Научно-технический пр о гресс и экономика – М.: ТК Вебли; Пропект,2004. – 378с.
14. Скляренко В.К., Прудников В.М., Акуленко Н.Б., Кучеренко А.И. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): Учебное пособие – М.: ИНФРА-М, 2004. – 256с.
15. Чуев Н.Н., Чечевицына Л.Н. Экономика предприятия – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К о », 2005. – 416с.
16. Бородин В., Бородина О. Стратегия развития предприятия и инн о вационные приоритеты // Международный журнал «Проблемы те о рии и практики управления», №6 – 2005
17. Клементьева С.В. Подвинься «старое» – «новое» идет // Российское предпр и нимательство, №3 – 2006
18. Летников В.Б. На лихом коне // Российское предприним а тельство, №311– 2005

Приложение 1.

Приложение 2

Рис. 1.2. Виды эффектов НТП

Приложение 3

Рис. 1.3. Механизм влияния НТП на технико-экономические и финансовые показатели работы предприятия

Рис. 1.1. Сущность НТП

} НТР

} НТР

НТР

) б)

Виды эффектов НТП

Экономический

Ресурсный

Технический

Информационный

Социальный

Положительный

Отрицательный

Ускорение НТП на предприятии

Материализация направлений НТП на предприятии

Влияние ускорения НТП на технический и организационный уровень производства

Технический эффект

Ресурсный эффект

Экономический эффект

Социальный эффект

Информационный эффект

Влияние ускорения НТП на эффективность производства

Влияние НТП на финансовые результаты работы производства

Повышение технического уровня производства неразрывно связано с решением проблемы создания и внедрения эффективных систем автоматизации управления технологическими процессами и производством в целом. Повышение уровня автоматизации процесса производства и управления является одним из основных направлений технического прогресса во всех отраслях народного хозяйства. Значимость автоматизации намного возрастает в условиях химического производства, что определяется его спецификой.
Структура занятых в химической и обрабатывающей промышленности. Повышение технического уровня производства предъявляет новые требования к работникам производства и вызывает изменения их квалификации. В целом в химической промышленности США квалификация рабочих растет и доля квалифицированных рабочих увеличивается. Наряду с этим растет число полуквалифицированных рабочих и сокращается число неквалифицированных рабочих.
Повышение технического уровня производства - это материализация научной информации о механизме протекания данного технологического процесса, приводящая к уменьшению неопределенности в его направленности и результатах, то есть в энтропии.
Повышение технического уровня производства, качества и надежности продукции, переход к комплексному управлению автоматизированными производствами, развитие научного эксперимента - все это во многом определяется своевременным сбором, оценкой и использованием информации о происходящих явлениях.
Повышение технического уровня производства является одним из основных факторов повышения производительности труда.
Повышение технического уровня производства в народном хозяйстве достигается путем строительства новых и реконструкции действующих предприятий, замены и модернизации старого оборудования.
Повышению технического уровня производства способствуют не только внедрение передовой технологии, механизация и автоматизация производства, но и его электрификация. Как правило, новые технологии, механизация и автоматизация производственных процессов приводят к повышению уровня электрификации производства.
Повышению технического уровня производства, его эффективности и улучшению качества продукции способствует развитие рационализации и изобретательства. За годы девятой пятилетки в народное хозяйство было внедрено 18 5 млн. изобретений и рационализаторских предложений.
Для повышения технического уровня производства углеграфитовых материалов и оборудования должна быть расширена лаборатория завода и создано специальное конструкторское бюро в составе не менее 100 человек.
Влияние повышения технического уровня производства на себестоимость товарной продукции рассчитывают по отдельным факторам на основании данных об изменении норм расхода материальных.
Изменение дифференциации процесса сборки и его трудоемкости при переходе на поток. В повышении технического уровня производства, в механизации и автоматизации производственных процессов, особенно при ручных работах, решающее значение имеет широкое внедрение поточных методов работы. Эти методы позволяют достичь предельно высокой степени разделения труда и создать наиболее благоприятные предпосылки как для широкого внедрения и использования существующих средств автоматизации, так и для создания новых.
Развитие и повышение технического уровня производства химической продукции, внедрение энерготехнологических процессов все более и более приближают энергетику и технологию к неразрывно связанному единому комплексу, что вызывает необходимость дальнейшего увеличения надежности работы энергетического оборудования и экономного расходования энергетических ресурсов.
За счет повышения технического уровня производства обеспечено 70 % роста производительности труда.

В целях повышения технического уровня производства, совершенствования структуры производственных мощностей, ускорения внедрения нового прогрессивного оборудования и повышения на этой основе качества продукции Советом Министров СССР, Госпланом СССР, Госснабом СССР, министерствами и ведомствами уже в планах на двенадцатую пятилетку предусматриваются необходимые ресурсы.
В целях повышения технического уровня производства и увеличения выпуска конкурентоспособной продукции требуется ускоренное обновление агрегатов и всего оборудования.
Решение задач повышения технического уровня производства, увеличения количества и улучшения качества выпускаемой продукции требует максимального использования в первую очередь научно-технического потенциала оборонных отраслей промышленности, скорейшего внедрения результатов научных достижений, исследований и разработок, расширения сферы использования высокоэффективных изобретений.
Главным источником повышения технического уровня производства является разработка и внедрение новой техники. За годы девятой пятилетки создано 19 8 тыс. образцов новых типов машин, оборудования, аппаратов, приборов, средств автоматизации, из них 16 5 тыс. освоены (это вдвое больше, чем в 1966 - 1970 гг.), снято с производства около 7 4 тыс. устаревших конструкций машин, оборудования, аппаратов, приборов и изделий.
В целях повышения технического уровня производства пятилетним планом предусматривается выпуск средств механизации трудоемких и тяжелых строительных, подъемно-транспортных, погрузочно-разгрузочных и складских работ, оборудования для изготовления заготовок новыми методами, обеспечивающими лучшее использование материалов, крупных энергетических машин, высокопроизводительного оборудования для различных отраслей промышленности и сельского хозяйства. Одновременно будет расширено производство современной быстродействующей электронно-вычислительной техники, приборов, радиоэлектронной аппаратуры, лазерной и другой новейшей техники.
Главным направлением повышения технического уровня производства на химических предприятиях являются механизация и автоматизация производственных процессов. Механизация технологических операций, как правило, предполагает замену ручного труда машинами и механизмами. Более эффективным этапом является автоматизация производства, при которой все технологические процессы производства осуществляются без прямого участия рабочего, но под непосредственным его контролем.
С целью повышения технического уровня производства стеклопластиков расширяется их ассортимент на основе фенольных смол и нетканых материалов.
В целях повышения технического уровня производства стеновых керамических изделий, улучшения качества продукции и производительности труда в нашей стране проведена большая работа по созданию отечественных комплексно-механизированных линий СМК-182, СМК-316, СМК-350 и др., а также освоению зарубежных механизированных линий (комплексы НРБ, итальянской фирмы Морандо - Импианти, французской фирмы Серик), отличающихся высокой степенью автоматизации производственного процесса.
Выражается в повышении технического уровня производства, во все большем замещения живого труда машинным. СССР возросло в 4 раза, число комплексно-механизированных и автоматизированных участков, цехов, производств, предприятий - в 5 раз. За этот период многие виды работ, ранее выполнявшиеся вручную, особенно в добывающей промышленности, полностью или почти полностью механизированы.
Под экономией от повышения технического уровня производства понимается прямое абсолютное снижение затрат, приходящихся на единицу продукции или на планируемый объем работ, в результате применения более совершенных средств труда, прогрессивных предметов труда и способов производства.
Экономический эффект от повышения технического уровня производства, выражающийся в снижении затрат на материалы, топливо и энергию, определяется путем расчетов экономии по каждому мероприятию. ТП), отчет о выполнении мероприятий, подтвержденный соответствующими картами изменений норм расхода. При анализе выполнения указанных мероприятий проверяется своевременность и полнота их внедрения.
Короче говоря, повышение технического уровня производства должно сопровождаться соответствующим ростом его организационного уровня.
В отдельных случаях повышение технического уровня производства вообще не связано с приобретением нового или модернизацией действующего оборудования.
В дальнейшем предусмотрено повышение технического уровня производства чистящих средств за счет введения новых крупнотоннажных мощностей.

Одним из мероприятий повышения технического уровня производства, является работа по модернизации действующего химического оборудования путем герметизации. Кроме улучшения условий труда и техники безопасности герметизация действующего химического оборудования позволяет увеличивать производительность этого оборудования, повышать качество выходных продуктов и улучшать другие технико-экономические производственные показатели.
По группе факторов повышения технического уровня производства приводится экономия по мероприятиям (ДСТ) в соответствии с формой № 10 - НТ с учетом переходящей экономии от внедрения мероприятий в предыдущем году.
В работе по повышению технического уровня производства нужны определенная системность и последовательность.
Особое внимание уделяется повышению технического уровня производства, широкому внедрению автоматизированных систем управления и контроля технологических процессов; увеличению современных базовых технологических процессов, позволяющих многократно повысить производительность труда и коренным образом улучшить качество продукции; ускоренному, опережающему развитию производственных мощностей цехов по производству инструмента и оснастки и всей службы подготовки производства.
В связи с повышением технического уровня производства химической продукции, а также внедрением энерготехнологических процессов необходимо повышать надежность работы энергетического оборудования и добиваться более экономного расходования энергетических ресурсов. Эта задача может быть решена путем внедрения нового, более совершенного и экономичного оборудования, в частности, путем применения новых комплектных преобразовательных установок с полупроводниковыми выпрямителями тока большой мощности. Эти установки требуются прежде всего в производстве хлора и хлоропродуктов.
В связи с повышением технического уровня производства химической продукции, а также внедрением электротехнических процессов необходимо повышать надежность работы энергетического оборудования и добиваться более экономного расходования энергетических ресурсов. Эта задача может быть решена только путем внедрения нового, более современного и экономичного оборудования, в частности, путем применения новых комплектных преобразовательных установок с полупроводниковыми выпрямителями большой мощности.
Изменение трудозатрат на изготовление паровых турбин по годам. В проекте реконструкции предусматривается повышение технического уровня производства, применение прогрессивных технологических процессов и передовых методов организации производства.
Снижение себестоимости за счет повышения технического уровня производства отражается непосредственно в формах 05 - ТП, 07 - ТП второго раздела техпромфинплана.
Работа по составлению плана повышения технического уровня производства на предприятии осуществляется наиболее квалифицированными работниками технических и экономических служб и начинается с выявления фактически сложившегося уровня развития в текущем году. На основе этого анализа определяются наиболее перспективные направления повышения технического уровня, составляются перспективные и текущие плановые задания, а также разрабатываются конкретные мероприятия по их выполнению.
Одним из характерных показателей повышения технического уровня производства подшипников является наличие подшипников более высоких классов точности в продукции, выпускаемой по нормальному классу точности.
Для успешного решения задач повышения технического уровня производства полимерных строительных материалов должны быть проведены широкие научно-исследовательские работы.
Большой комплекс мероприятий по повышению технического уровня производства и охране окружающей среды намечается осуществлять в других крупных химических узлах.
Правильная организация МТС способствует повышению технического уровня производства, быстрейшему внедрению и освоению новых, более экономических видов оборудования, непрестанному совершенствованию всех технологических процессов, повышению производительности труда, снижение удельного расхода сырья, материалов, топлива и электроэнергии, оказывает воздействие на улучшение финансово-экономического состояния предприятия, и на работу транспорта.
Прирост прибыли, обусловленный повышением технического уровня производства, равен экономии текущих затрат (по полной себестоимости), если научно-технические мероприятия. При изменении одновременно, например, сортности, качества продукции прирост прибыли превышает экономию от снижения себестоимости на величину дополнительной прибыли, учитывающей улучшение качества продукции.

Вторая задача связана с повышением технического уровня производства на основе внедрения принципиально новой или более совершенной техники.
Этот путь основан на повышении технического уровня производства и связан с увеличением степени использования основного капитала в единицу времени. Интенсификация производственной деятельности фирмы включает: а) повышение в составе основного капитала доли его активной части (машин и оборудования); 6) сокращение сроков освоения вновь вводимых производственных мощностей; в) внедрение новых технологий; г) повышение скорости работы поточных линий, конвейеров, машин и оборудования; д) научную организацию труда.
Исключительно важное значение в повышении технического уровня производства работ приобретает подготовленность инженерно-технических работников.
Как уже было сказано, повышение технического уровня производства полимерных строительных материалов в свою очередь повлечет за собой значительное улучшение технико-экономических показателей производства этих материалов.
В рыночной экономике важным рычагом повышения технического уровня производства, обновления основных производственных фондоь является амортизационная политика. Амортизационный механизм должен способствовать современному осуществлению достижений науки и техники в расширяемых, реконструируемых и технически перевооружаемых предприятиях.
После этого учитываются влияние факторов повышения технического уровня производства и улучшение организации производства и труда.
При анализе эффективности мероприятий по повышению технического уровня производства оцениваются затраты на внедрение научно-технических мероприятий; определяются снижение затрат труда и рост его производительности за счет внедрения научно-технических мероприятий; выявляется абсолютная и относительная эффективность их внедрения.
Анализ абсолютной эффективности мероприятий по повышению технического уровня производства проводится на основе следующих показателей: количества условно высвобожденных работников, размера дополнительной прибыли, в том числе за счет экономии от снижения себестоимости, суммы годового экономического эффекта. По этим показателям фактически достигнутый уровень сопоставляется с расчетными значениями на данный год.