6.3 Нравственное содержание приговора и иных решений суда
Судебное разбирательство, как правило, заканчивается принятием судом решения по основному вопросу уголовного дела - постановлением приговора. К существу и форме приговора, как и других процессуальных решений, предъявляется ряд требований. Необходимыми свойствами любого процессуального решения являются законность и обоснованность. Многие процессуальные решения должны быть также мотивированы. Каждое решение облекается в соответствующую процессуальную форму.
Приговор - важнейшее решение, принимаемое по уголовному делу. Приговор - акт правосудия, что качественно выделяет его среди других процессуальных актов. Он должен отвечать высоким правовым и Нравственным требованиям.
По действующему закону (ст. 297 УПК РФ) каждый приговор должен быть: 1) законным, 2) обоснованным, 3) справедливым. Приговор должен основываться лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
Законность приговора означает соответствие его требованиям материального и процессуального закона при условии, что он постановлен в результате процесса, проведенного с соблюдением всех Процессуальных гарантий. Обоснованность - соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела при доказанности этих выводов в судебном заседании. Справедливость приговора в общем плане следует понимать как соответствие вида и меры назначенного наказания содеянному при вынесении обвинительного приговора и безусловное оправдание лица в случае, когда оно не совершало инкриминированного ему деяния.
В настоящее время большинство ученых считают справедливость важнейшим свойством правосудного приговора. М. С. Строгович относил к числу требований к приговору не только справедливость, но и убедительность.
Но справедливость приговора не сводится только к соразмерности наказания осужденному, хотя она составляет важный и необходимый компонент справедливости. Различные авторы в понятие справедливости обоснованно вкладывают более широкий смысл. Так, Ф. М. Кудин пишет, Что справедливость выражает моральное требование, чтобы приговор «устанавливал виновность либо невиновность подсудимого в соответствии с тем, что имело место в действительности, чтобы в приговоре было правильно квалифицировано деяние лица и определено наказание в соответствии с тяжестью преступления и личностью виновного». М. С. Строгович, перечисляя требования к приговору, указывал, что приговор «должен быть справедлив - Это значит, что он должен устанавливать действительную вину или невиновность подсудимого и наказывать его. в соответствии с его виною».
Таким образом, справедливость приговора включает ряд составляющих. Приговор будет справедлив, если им оправдан невиновный (осуждение невиновного - крайняя форма несправедливости); обвинительный приговор, соответственно, будет справедлив лишь тогда, когда им признан виновным, осужден именно тот, кто совершил преступление. Приговор будет справедливым тогда, когда наказание виновному назначено в соответствии с правильно примененным уголовным законом и соразмерно опасности преступления и личности виновного, когда соблюдено требование индивидуализации ответственности.
Нетрудно заметить, что приведенные характеристики в значительной мере совпадают с законностью и обоснованностью приговора, но приговор здесь оценивается с позиций положения личности того, о ком он постановлен. Справедливость в данном случае понимается в ее распределительном аспекте.
Но приговор должен соответствовать и уравнительному пониманию справедливости. Приговор должен опираться на реальное исполнение судом принципа равенства каждого человека перед законом и судом и содержать решения, соответствующие этому принципу. Независимо от различий в социальном, имущественном и прочих отношениях все невиновные должны безусловно оправдываться. Ко всем, кто виновен, равно применяется уголовный закон, и они наказываются без дискриминации или привилегий по национальным, социальным и прочим признакам.
Таким образом, справедливость приговора - это не только правовая, но и нравственная характеристика приговора, означающая требование, чтобы приговором осуждался только виновный в преступлении, а невиновный был оправдан, чтобы признанный виновным наказывался на основе закона в соответствии с характером и степенью его вины при обеспечении равенства всех перед законом и судом.
Справедливость приговора неразрывно связана с его Законностью и обоснованностью. Незаконный приговор не может быть справедливым, как и необоснованный, т. е. не соответствующий тому, что совершил (или не совершил) подсудимый.
Иногда можно встретить утверждение, что наказание может быть незаконным, но справедливым. Так, Г. З. Анашкин писал, что «по существу справедливое наказание может быть незаконным, например, вследствие ошибки в квалификации деяния или нарушения процессуальной нормы при постановлении приговора». Но это суждение весьма уязвимо. Наказание, назначенное «не по тому закону», вообще не может быть оценено ввиду отсутствия критерия для суждения о его справедливости. Наказание, постановленное вне соблюдения важнейших гарантий правосудия, лишено юридической силы и нравственного оправдания.
Справедливость приговора нельзя рассматривать в отрыве от правовых требований к акту правосудия, но в то же время следует обратить внимание на то, что эта характеристика приговора занимает самостоятельное место по сравнению с законностью, обоснованностью и мотивированностью. «Выделение справедливости как требования, предъявляемого к приговору, - писал М. С. Строгович, - имеет тот смысл, что этим подчеркивается правильное не только с правовой, но и с нравственной, моральной стороны отношение к человеку, судьба которого решается приговором». Справедливость - оценка приговора несколько иного, более широкого плана, чем правовые его характеристики. Справедливость - нравственно-правовое требование к приговору, в конечном счете опирающееся на гуманистические начала. Поэтому в случае закрепления этого требования к приговору в уголовно-процессуальном законе оно должно формулироваться относительно самостоятельно, чем будет отмечено его особое качество.
Постановление справедливого приговора требует от судей принятия на себя ответственности за правильное решение о дальнейшей судьбе подсудимого. Постановляя приговор, «они до предела напрягают свои духовные, нравственные силы».
В суде с участием присяжных заседателей справедливость приговора определяется прежде всего справедливостью вердикта. И здесь проявляется преимущество такого суда, поскольку присяжные в своих решениях руководствуются своей совестью, судят на основании представлений о справедливости.
А. Ф. Кони писал по поводу соображений присяжных заседателей: «Приходится признать, что часто в их, по-видимому, неправильном решении кроется действительная справедливость, внушаемая не холодным рассудком ума, а голосом сердца. Не надо забывать, что, согласно закону их спрашивают не о том, совершил ли подсудимый преступное деяние, а виновен ли он в том, что совершил его; не факт, а внутренняя сторона его и личность подсудимого, в нем выразившаяся, подлежит их суждению. Своим вопросом о виновности суд устанавливает особый промежуток между фактом и виной и требует, чтобы присяжные, основываясь исключительно на «убеждении своей совести» и памятуя свою великую нравственную ответственность, наполнили этот промежуток соображениями, в силу которых подсудимый оказывается человеком виновным или невиновным».
В период проведения судебной реформы, включающей учреждение суда с участием присяжных заседателей, получило известное распространение мнение, что в этом суде нравственная ответственность за справедливость приговора полностью возлагается на присяжных заседателей и положение судьи в этом отношении существенно меняется. Однако положения нового УПК РФ, в том числе и сам правовой механизм деятельности суда с участием присяжных заседателей, опровергают это ошибочное мнение. Решение вопроса о виновности возлагается на присяжных заседателей. Но профессиональный судья отнюдь не устраняется от ответственности за свой приговор, который опирается на вердикт присяжных заседателей, в том числе и за правильность осуждения в целом. Председательствующий не вправе оспорить оправдательный вердикт. Но если присяжные заседатели ошиблись и осудили невиновного, то правовой и нравственный долг судьи - аннулировать это несправедливое решение, о чем говорилось выше.
В суде с участием присяжных заседателей в настоящее время меру наказания судья назначает единолично. Прежде ее определял суд коллегиально. Поэтому нравственная ответственность судьи за принятие решения по этому важнейшему вопросу решительно возрастает. Он один несет ответственность за решение о размере наказания, но лишь на законных основаниях и в установленных законом границах.
Что касается формы приговора, то она определенным образом также отражает нравственные моменты. Так, М. С. Строгович считал, что одно из свойств приговора - его убедительность: «...гражданами, населением, общественностью он должен восприниматься как правильный, справедливый, должен убеждать их в правильности тех выводов, к которым пришел суд». Убедительность приговора обеспечивается соответствующим ведением судебного разбирательства и изложением приговора, его мотивировкой. С этим мнением можно согласиться, но при условии, что убедительность определяется прежде всего соблюдением других требований к приговору, на что обращал внимание и цитированный автор. Плохо, если убедительно будет составлен незаконный, несправедливый приговор.
Нравственно обусловлены содержащиеся в законе требования к форме приговора: сама обязанность суда мотивировать приговор; запрет включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного; включать "в приговор указание на совершение преступления кем-либо из лиц, не привлекавшихся к ответственности, и др.
Следует осторожно подходить к помещению в приговоре нравственных характеристик подсудимого, потерпевшего, других участвующих в деле лиц. А такие вопросы возникают, например, при рецидиве преступлений, при совершении преступления с особой жестокостью, при виктимности потерпевшего. Видимо, такого рода сведения могут быть отражены в приговоре лишь тогда, когда это прямо опирается на содержание материального уголовного закона и относится к обстоятельствам, существенным для дела. При этом нельзя отвлекаться от нравственных критериев и при помещении в приговор сведений, относящихся к существу уголовного дела.
Например, при изнасиловании несовершеннолетней в приговоре указываются в качестве смягчающих ответственность обстоятельств чистосердечное раскаяние и положительная характеристика виновного.
Решения судебных инстанций, проверяющих законность и обоснованность приговора, также обусловлены определенными нравственными требованиями. Гуманизм, справедливость, объективность, в определенных отношениях милосердие лежат в основе установленной законом компетенции этих судов. Названными принципами обусловлены запрет ухудшения положения осужденного вследствие подачи им кассационной жалобы, правилу, обеспечивающие особую стабильность оправдательного приговора, в том числе вступившего в законную силу, другие нормы, относящиеся к кассационному и надзорному производству.
На стадии исполнения приговора подавляющее большинство решений может быть принято в сторону смягчения участи осужденного по различным основаниям. Гуманистическое начало уголовно-процессуального права здесь проявляется весьма отчетливо.
В кассационном порядке обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления .
Cрок подачи кассационной жалобы или апелляционной жалобы - 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установлен срок для обращения с кассационной жалобой в суд, который составляет 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда.
Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции .
Кассационная жалоба должна содержать:
· наименование суда, в который подается жалоба,
· наименование лица, подавшего жалобу, его место жительства или место нахождения, его процессуальное положение в деле,
· наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения,
· указание на суды, рассматривающих дело по первой, апелляционной, кассационной инстанции и содержание принятых ими решений,
· указание на судебные постановления, которые обжалуются,
· указание на то, в чем заключается допущенное нарушение норм права, повлиявшее на исход дела с приведением обоснованных доводов,
· просьбу лица, подающего жалобу.
Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем (полномочия представителя должны быть подтверждены доверенностью). К кассационной жалобе прилагаются: заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу, копии по количеству лиц, участвующих в деле, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Срок рассмотрения кассационной жалобы - не более 1 месяца, если дело не было истребовано, 2 месяца – в случае истребования дела (не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции).
Срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде РФ – не более 3-х месяцев, если дело не было истребовано, 2 месяца – в случае истребования дела. С учетом сложности дела срок рассмотрения жалобы может быть продлен, но не более чем на 2 месяца.
Важно понимать, что грамотное составление и подача кассационной и апелляционной жалоб, является существенным моментом при обжаловании решений суда.
Есть масса нюансов, на которые следует обратить внимание при написании апелляционной и кассационной жалоб.
Студопедия
Лунёв и партнёры http://www.a-lunev.ru/apellyaciya-i-kassaciya/
Виктимность (лат. victima - жертва) - особенности личности и поведенияиндивида, навлекающие на него агрессию со стороны других людей, такие, как покорность, внушаемость, неумение постоять за себя, неосторожность, доверчивость, легкомыслие, недифференцированнаяобщительность, а также психические расстройства.
Кассация (кассационная жалоба)- это обжалование, опротестование или отмена судебного приговора в высшей судебной инстанции.
Похожая информация.
В книге содержатся сведения об основных понятиях и категориях юридической этики как вида профессиональной этики. Характеризуются нравственные основы законодательства о правоохранительной деятельности и его применения, этические правила предварительного расследования и осуществления правосудия, а также содержание культуры процессуальной деятельности и нравственные качества юриста.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений и практикующих юристов, а также граждан, интересующихся деятельностью правоохранительных органов.
Сведения об авторе
Кобликов Александр Семенович (1924-2001) - доктор юридических наук, профессор, имел почти полувековой опыт преподавания юридических дисциплин в различных учебных заведениях, многие годы работал в составе научно консультативных советов при Верховном Суде СССР (РФ). Его вклад в развитие отечественной юридической теории и практики был отмечен государственными наградами, званиями "Заслуженный деятель науки Российской Федерации" и "Заслуженный юрист РСФСР". Он стал одним из первых обладателей медали Анатолия Кони.
Автор более 200 опубликованных работ по уголовному процессу и другим отраслям права, он в последние годы жизни уделял пристальное внимание вопросам юридической этики, будучи глубоко убежденным в непреходящей ценности нравственных начал юстиции.
Предисловие издателя к третьему изданию
Выход в свет в 2003 г. второго, посмертного, издания книги Александра Семеновича Кобликова "Юридическая этика" после принятия и вступления в законную силу нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов стал весьма значительным событием в отечественной юридической науке. Читатели, изучавшие прежние работы профессора А. С. Кобликова, все в большей мере убеждаются, что им, выдающимся юристом и высокоморальным человеком, были предугаданы многие современные этико-правовые концепции, нашедшие свое отражение в ныне действующем законодательстве.
Несомненным достоинством второго издания книги было то, что содержащиеся в нем положения соответствовали современной обстановке и применялись на практике. Нынешнее, третье издание продолжает эту линию и представляет собой книгу, в которой сохранены высокие морально-нравственные ориентиры, данные А. С. Кобликовым современным юристам, а приведенный фактический материал скорректирован с учетом последних изменений действующего законодательства. Кроме того, при подготовке третьего издания учтен тот факт, что 2 декабря 2004 г. VI Всероссийский съезд судей утвердил Кодекс судейской этики, заменивший собой Кодекс чести судьи 1993 г.
Надеемся, что учебник "Юридическая этика" останется незаменимым для многих поколений юристов.
Предисловие издателя ко второму изданию
Александр Семенович Кобликов (1924-2001) - выдающийся российский научный деятель, заслуживший широчайшее признание своими уникальными трудами по юриспруденции. Как известно, об ученом судят не только по количеству работ (а их у автора множество), но и по тому следу, который его произведения оставили в науке, сознании и сердцах читателей. Книги Александра Семеновича - яркий пример действительно нового мышления, которое зачастую опережало свое время. Ведь многие правовые нормы сами по себе могут выглядеть весьма привлекательно. Однако, не будучи подтвержденными соответствующими морально-нравственными качествами правоприменителя, они становятся оторванными от жизни, не гарантируют нерушимость конституционных прав и свобод человека и гражданина.
В предисловии к первому изданию настоящего учебника А. С. Кобликов писал, что изучение нравственных аспектов и проблем профессии необходимо каждому юристу, особенно в современных условиях, когда ставится задача гуманизации общественной и государственной жизни, когда человек провозглашен Конституцией высшей ценностью и на первый план выдвигаются гарантии его прав и свобод.
Судя по востребованности учебника и поступившим на него отзывам, стоявшая перед автором задача была выполнена в полной мере. Структура работы отвечает той проблематике, которая при изучении юридической этики является наиболее актуальной.
В первой главе книги автор дает общую характеристику морали как одному из важнейших способов нормативного поведения человека, особой форме общественного сознания и виду общественных отношении. Глубокому исследованию им подвергнута этика, которая представляет собой общественную науку, изучающую мораль, ее сущность, природу и структуру, закономерности возникновения и развития, определяющую место морали в системе других общественных отношений.
Во второй главе содержится характеристика важнейших категорий этики, являющихся главным достижением мировой цивилизации, таких как "добро и зло", "справедливость", "долг", "совесть", "ответственность", "достоинство и честь". Примечательно, что эта характеристика не содержит и грана созерцательности, сквозь текст как бы проступают высокие духовные качества самого Александра Семеновича.
Третья глава приближает общие моральные нормы к повседневной правоприменительной деятельности юриста. Здесь дано понятие профессиональной этики, обозначены ее виды, указаны особенности профессии юриста с точки зрения нравственных качеств, которыми должен обладать каждый выпускник соответствующего учебного заведения. Особое внимание автор уделил изложению вопросов, касающихся истории и современности судебной этики.
Следующая, четвертая глава органически связана с предыдущими и посвящена изложению нравственных основ законодательства. А. С. Кобликов полно и всесторонне освещает нравственное содержание конституционных норм о правосудии и правоохранительной деятельности, определяет действительное место и роль нравственных принципов в материальном праве, характеризует правовые и нравственные отношения в уголовном процессе в их взаимосвязи и взаимозависимости. Предложенные автором пути разрешения проблемы соотношения цели и средства в уголовном процессе однозначно свидетельствуют о том, что ученый отвергал возможность дальнейшего существования в России розыскного судопроизводства
В пятой главе последовательно отстаивается тезис о том, что нравственной целью доказывания является установление истины по уголовному делу. Хотя действующее законодательство видит назначением уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ), категория истины продолжает оставаться крайне актуальной. В противном случае деятельность по доказыванию теряет свою цель, становится беспредметной, что аморально по отношению как к правоприменителю, так и к остальным участникам уголовного судопроизводства.
В шестой главе изложены общие нравственные требования к деятельности следователя, который является важнейшим участником досудебного уголовного процесса. Особое внимание автор уделил рассмотрению этических стандартов производства следственных действий.
Седьмая глава посвящена характеристике нравственных начал осуществления правосудия. Деятельность суда исследуется сквозь призму морально-нравственных ценностей. Обозначены высокие нравственные требования, которым должны отвечать как судебная власть в целом, так и конкретный судья, осуществляющий судебное разбирательство. Рассмотрен также вопрос о соответствии этим требованиям приговора и других судебных решений как актов правоприменительной судебной деятельности.
В восьмой главе учебника содержатся этические положения, которые должны соблюдать стороны судебного разбирательства по уголовным делам. Примечательно, что морально-нравственные стандарты выступлений прокурора и защитника с принятием нового уголовно-процессуального законодательства не только не утратили своей актуальности, но и приобрели особую значимость. Дело в том, что в настоящее время именно на суд перенесена основная нагрузка по реализации назначения уголовного судопроизводства, а выступления сторон стали важнейшим средством обеспечения состязательности процесса.
В.М. Лебедев. Памяти профессора А.С. Кобликова. . . . . . . . . . . . . . . . 3
А.И. Трусов. Я до сих пор благодарен ему. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
П.А. Лупинская. Слово о профессоре Александре Семеновиче Кобликове
(к учебнику для вузов "Юридическая этика") . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
Н.В. Радутная. Память о выдающемся друге. . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
Юридическая этика
От издателя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Предисловие к первому изданию. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Глава I. Мораль и этика: основные понятия. . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
§ 1. Мораль, ее функции и структура. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
§ 2. Мораль и право. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
§ 3. Этика - учение о морали. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
Глава II. Категории этики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
§ 1. Добро и зло. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
§ 2. Справедливость. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
§ 3. Долг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
§ 4. Совесть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
§ 5. Ответственность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
§ 6. Достоинство и честь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
§ 7. Гуманизм как этический принцип. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Глава III. Юридическая этика - вид профессиональной этики. . . . . . . . . . 46
§ 1. Понятие и виды профессиональной этики. . . . . . . . . . . . . . . . . .46
§ 2. Особенности профессии юриста и ее нравственное значение. . . . . . . . .48
§ 3. Судебная этика, ее содержание и значение. . . . . . . . . . . . . . . . 52
Глава IV. Нравственные основы законодательства о правосудии
§ 1. Нравственное содержание конституционных норм о правосудии
и правоохранительной деятельности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
§ 2. Нравственные принципы и нормы в материальном праве. . . . . . . . . . . 62
§ 3. Нравственное содержание уголовно-процессуального законодательства. . . .67
§ 4. Правовые и нравственные отношения в уголовном процессе. . . . . . . . . 77
§ 5. Соотношение цели и средства в уголовном процессе. . . . . . . . . . . . 83
Глава V. Нравственные начала уголовно-процессуального доказывания. . . . . . 88
§ 1. Установление истины по уголовному делу как нравственная цель
доказывания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
§ 2. Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном
аспекте. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
§ 3. Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему убеждению. . .93
§ 4. Этические основы использования отдельных видов доказательств. . . . . . 96
Глава VI. Этика предварительного следствия. . . . . . . . . . . . . . . . . 103
§ 1. Общие нравственные требования к деятельности следователя. . . . . . . .103
§ 2. Этика производства следственных действий. . . . . . . . . . . . . . . .113
Глава VII. Нравственные начала осуществления правосудия. . . . . . . . . . .128
§ 1. Нравственные требования к деятельности судебной власти. . . . . . . . .128
§ 2. Роль судьи, председательствующего по делу, в обеспечении нравственного
характера разбирательства дела. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
§ 3. Нравственное содержание приговора и других решений суда. . . . . . . . 144
Глава VIII. Этика судебных прений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
§ 1. Нравственное значение судебных прений. . . . . . . . . . . . . . . . . 150
§ 2. Этика обвинительной речи прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
§ 3. Этика речи защитника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
Глава IX. Культура процессуальной деятельности. . . . . . . . . . . . . . . 162
§ 1. Понятие и содержание культуры процессуальной деятельности. . . . . . . 162
§ 2. Культура производства по уголовному делу. . . . . . . . . . . . . . . .165
§ 3. Культура процессуальных документов. . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
§ 4. Судебный этикет. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Глава Х. Нравственные качества юриста. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176
§ 1. Нравственно-психологические качества судьи, следователя, прокурора. . .176
§ 2. Кодекс судейской этики и правила поведения юристов в профессиональной
и внеслужебной деятельности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
Военные суды России
От издателя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191
Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192
Раздел I. Действующее законодательство Российской Федерации о военных судах.195
Глава 1. Задачи военных судов Российской Федерации. Правовое регулирование
организации и деятельности военных судов Российской Федерации. . . . . . . .196
§ 1. Задачи военных судов Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . 196
§ 2. Судебная власть, осуществляемая военными судами Российской Федерации. .198
§ 3. Принципы организации и деятельности военных судов России. . . . . . . .204
§ 4. Система и полномочия военных судов Российской Федерации. . . . . . . . 210
§ 5. Подсудность дел военным судам России. . . . . . . . . . . . . . . . . .216
Глава II. Статус судей, народных и присяжных заседателей, работников аппарата
военных судов и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. . . .220
§ 1. Особенности статуса судей военных судов и Военной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220
§ 2. Статус народных и присяжных заседателей военных судов и Военной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 3. Полномочия судей военных судов и судей Военной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
§ 4. Права и обязанности работников аппаратов военных судов и аппарата
Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. . . . . . . . . . . .239
Раздел II. Развитие отечественного законодательства о военных судах. . . . .243
Глава I. Становление и развитие военных судов России со времен реформ Петра I
и до Октябрьской революции 1917 года. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Глава II. Советское законодательство о военных трибуналах и судах. . . . . .256
3. Кодекс профессиональной этики адвоката: Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 3003 года // Российская газета. 2005. № 222.
4. Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации [утв. Приказом МВД России от 24.12.2008 № 1138] // СПС «КонсультантПлюс».
5. Кодекс судейской этики: [утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004] // Российская юстиция. 2005. № 1-2.
6. Красникова, Е.А. Этика и психология профессиональной деятельности: учебник – 2-е изд., испр. и доп./ Е.А. Красникова. - М.: ФОРУМ: ИНФРА - М, 2009.
7. Лаптева О.И. Профессиональная этика юриста: учебное пособие для студентов очной, очно-заочной, заочной форм обучения по специальности 030501.65-Юриспруденция / О.И. Лаптева; Федеральное агентство по образованию, Федеральное гос. образовательное учреждение высш. профессионального образования «Сибирская акад. гос. Службы». Новосибирск: СибАГС, 2009.
8. Порубов, Н.И. Юридическая этика: учеб. пособие/ Н.И. Порубов, А.Н. Порубов. - Мн.: Выш. шк., 2003.
9. Профессиональная этика сотрудников ОВД: Хрестоматия / Сост. Ю.А. Полетухин. - М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2004.
10. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: учебное пособие /под ред. Г.В. Дубова и А.В. Опалева. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: Щит-М, 1998.
11. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2004.
1. Абросимов С.В. Правомерность и допустимость психологического воздействия при расследовании уголовных дел // Юристъ - Правоведъ. 2008. № 5. С. 83-85.
2. Алексеев А. И., Ястребов В. Б. Профессия – прокурор. М., 1998.
3. Алексина Т. А. Прикладная этика. М., 2004.
4. Асеева Ю.А. Совесть как нравственная основа принципа свободы оценки доказательств // Вестник Удмуртского университета. 2005. № 6-2. С. 207-209.
5. Афанасьева О. В., Пищелко А. В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. М., 2001. Гл. 4, 5 разд. II.
6. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. М., 2000.
7. Белик В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С. 26-28.
8. Белолипецкий В. К., Павлова Л. Г. Этика и культура управления. М.; Ростов н/Д, 2004.
9. Букреев В.И. Этика права: От истоков этики и права к мировоззрению: Учеб. пособие / В.И. Букреев, И.Н. Римская. М.: Юрайт, 1998.
10. Булденко К.А. Профессиональная этика и эстетическая культура сотрудников органов внутренних дел: Учеб. пособие. Хабаровск, 1993.
11. Вайпан В.А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности: комментарий к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката // Право и экономика. 2007. № 6. С. 104-108.
12. Ведяхин В.М. Право и справедливость // Вестник Российского государственного тор-гово-экономического университета (РГТЭУ). 2008. № 1. С. 173-178.
13. Выгорбина А. Е. Этика права. М., 2005.
14. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство (1864-1914). М., 1997.
15. Государственный служащий: культура поведения и деловой этикет. 2-е изд. М., 1999.
16. Гражданская служба: нравственные основы, профессиональная этика / Под общ. ред. В. М. Соколова и А. И. Турчинова. М., 2006.
17. Гусейнов А. А. Философия, мораль, политика. М., 2002.
18. Дряхлов С.К. Новая концепция Кодекса судейской этики судей российской федерации: «за» и «против» // Российское правосудие. 2010. № 10. С. 71-75.
19. Жалинский А. Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. М., 1997.
20. Закомлистов А. Ф. Судебная этика. СПб., 2002.
21. Золотухина-Аболина Е. В. Современная этика: истоки и проблемы. Ростов н/Д, 2005.
22. Иванов В. Г. Этика. СПб., 2006.
23. Ивентьев С.И. Союз этики и юриспруденции // Казанская наука. 2010. № 7. С. 107-109.
24. Игнатов В. Г., Белолипецкий В. К. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы: контекст истории и современность. Ростов н/Д, 2000.
25. Ионова А. И. Этика и культура государственного управления. М., 2003.
26. Клеандров М.И. Ответственность судьи: этическая или дисциплинарная? // Российское правосудие. 2010. № 5. С. 4-29.
27. Кобликов А. С. Юридическая этика. 3 е изд., с изм. М., 2005.
28. Коваль А. С., Затонская А. Д. Юрист и безопасность бизнеса: Психологические аспекты. М., 2006.
29. Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации // Кодексы профессиональной этики юриста. Екатеринбург, 2003.
30. Кодекс чести таможенника Российской Федерации // Профессиональная этика юриста / Под общ. ред. А. Г. Маслеева. Екатеринбург, 2004.
31. Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.
32. Комарова Н. А., Сидорова Н. А. Судебная этика. СПб., 1993.
33. Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. М., 2000.
34. Копытов И. Поддержание в суде государственного обвинения – простая формальность? // Рос. юстиция. 2004. № 6.
36. Красникова Е. А. Этика и психология профессиональной деятельности. 2-е изд., с изм. М., 2005.
37. Маслеев А. Г. Этика и профессиональная этика: Словарь. Екатеринбург, 2007.
38. Мельниченко Р.Г. Институт профессиональной ответственности адвоката // Евразийский юридический журнал. 2010. № 24. С. 114-116.
39. Михайлов С.В. Правовые ценности в юридической практике // Юристъ - Правоведъ. 2010. № 3. С. 99-103.
40. Мишаткина Т. В. Этика: Практикум. Минск, 2003.
41. Моисеева Т. В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции. М., 2006.
42. Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика: [сборник научных статей] / вступ. статьи А. А. Требков, О. Е. Кутафин, Е. В. Семеняко; под общ. ред. И. Л. Трунова. Москва: Эксмо, 2008. - 606 с.
43. Моральные ценности и личность / С.Ф. Анисимов, Ю.М. Смоленцев, А.В. Разин, Т.И. Пороховская; Под ред. А.И. Титаренко, Б.О. Николаичева. М., 1994. 176 с.
44. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996. Гл. 2–5.
45. Назаров В. Н. Прикладная этика. М., 2005. Гл. 5
46. Ненасилие: Философия, этика, политика / А.А. Гусейнов, В.С. Степин, Ж. Госс, Р. Холмс; [Отв. ред. А.А. Гусейнов]; Рос. акад. наук. Ин-т философии. М., 1993.
47. Обзор дисциплинарной практики совета адвокатской палаты г. Москвы // Адвокат. 2008. № 10. С. 3-26.
48. Общие принципы служебного поведения государственных служащих // Собрание законодательства РФ. 2002. № 33. Ст. 3196.
49. Панкратов В. В. Комментарий к Кодексу судейской этики. М., 2005.
50. Пашин С. Судейская этика. М., 2001.
51. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). М., 1992.
52. Петюкова О.Н. Влияние религии на соотношение понятий «юридическая этика» и «медицинская этика» // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 4. С. 154-156.
53. Порубов Н. И., Порубов А. Н. Юридическая этика. Минск. 2003.
54. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. М., 1998.
55. Почечуева О.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. 2008. № 11. С. 28-32.
56. Прикладная этика / Под общ. ред. И. Л. Зеленковой. Минск, 2002.
57. Проблемы судебной этики / Под ред. М. С. Строговича. М., 1974.
58. Протанская Е. С. Профессиональная этика. СПб., 2003.
59. Профессиональная этика / Отв. ред. М. Н. Росенко. СПб., 2006.
60. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: Учебное пособие/ под ред. Г.В.Дубова и А.В. Опалева М: ЦЮЛ «Щит». 2001. 384 с.
61. Профессиональная этика и эстетическая культура сотрудников правоохранительных органов: Материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Москва, 6 дек. 2002 г. М., 2003.
62. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: Учеб. пособие / А.А. Гришин, С.В. Гущин, Г.В. Дубов, Ю.Г. Карпухин; под ред. Дубова Г.В., Опалева А.В. 2-е изд., доп. и изм. М., 2001.
63. Профессиональная этика юриста / Под общ. ред. А. Г. Маслеева. Екатеринбург, 2004.
64. Профессиональный кодекс нотариусов РФ // Кодексы профессиональной этики юриста. Екатеринбург, 2003.
65. Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000.
66. Саблина Л. С. Этика юридической деятельности. М., 2002. Гл. 4–10, 14.
67. Скакун О.Ф., Овчаренко Н.И. Юридическая деонтология. Учебник. М., 1998. 270 с.
68. Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность в России. М., 2004.
69. Степнов П. П. Этические нормы государственных служащих (Социально-философский аспект). М., 2000.
70. Стецовский Ю. И., Мирзоев Г. Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. М., 2003.
71. Трунов И.Л. Юридическая профессиональная этика // Адвокатская практика. 2008. № 2. С. 2-5.
72. Халиулина В. П. Профессиональная этика юриста. М., 2004.
73. Шадже А.М. К вопросу о содержании и значении юридической этики // Вестник Адыгейского государственного университета. 2008. № 8. С. 319-326.
74. Шергенг Н.А., Бойко Н.Н. Особенности этики юридической ответственности как социально-правовой категории // Современные наукоемкие технологии. 2005. № 3. С. 85-85.
75. Шишкина А.А. Значение правовой этики на современном этапе развития общества // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2009. № 3. С. 91-92.
76. Шувалова Н. Н. Административная этика: учебно-методическое пособие / РАГС при Президенте РФ. М.: РАГС, 2010.
77. Этика сотрудников правоохранительных органов / Под ред. Г. В. Дубова. М., 2005.
78. Этика судьи / Ги Де Вель, Н. В. Радутная, Пьер Трюш и др. М., 2002.
79. Этика: учебник для вузов / А. А. Гусейнов и др.; под общ. ред. А. А. Гусейнова, Е. Л. Дубко. М.: Гардарики, 2003.
Зачет по дисциплине «Профессиональная (юридическая) этика» проводится в форме оценки контрольной работы, которая состоит из двух частей:
1. Ответить на вопросы теста;
2. Выполнить письменную работу по одному из выбранных вариантов.
1. Мораль, ее функции и структура.................................... 3
2. Мораль и право....................................... 9
3. Этика – учение о морали.................................................11
Глава II . Категории этики
1. Добро и зло................................................................................................... 13
2. Справедливость............................................................................................. 16
3. Долг............................................................................................................ 17
4. Совесть....................................................................................................... 18
5. Ответственность............................................................................................ 19
6. Достоинство и честь....................................................................................... 20
7. Гуманизм как этический принцип........................................................................ 21
Глава III . Юридическая этика – вид профессиональной этики
1. Понятие и виды профессиональной этики............................................................. 24
2. Особенности профессии юриста и их нравственное значение..................................... 26
3. Судебная этика, ее содержание и значение.......................................................... 30
Глава IV . Нравственные основы законодательства о правосудии и правоохранительной деятельности
1. Нравственное содержание конституционных норм о правосудии и правоохранительной деятельности................................................................................................................. 34
2. Нравственные принципы и нормы в материальном праве.......................................... 40
3. Нравственное содержание уголовно-процессуального законодательства.................... 44
4. Правовые и нравственные отношения в уголовном процессе..................................... 52
5. Соотношение цели и средства в уголовном процессе............................................... 58
Глава V . Нравственные начала уголовно-процессуального доказывания
1. Установление истины по уголовному делу как нравственная цель доказывания............ 62
2. Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте............. 64
3. Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему убеждению.................. 67
4. Этические основы использования отдельных видов доказательств........................... 70
Глава VI . Этика предварительного следствия
1. Общие нравственные требования к деятельности следователя................................ 76
2. Этика производства следственных действий........................................................ 85
Глава VII . Нравственные начала осуществления правосудия
1. Нравственные требования к деятельности судебной власти..................................... 99
2. Роль судьи, председательствующего по делу,
в обеспечении нравственного характера разбирательства дела.................................. 102
3. Нравственное содержание приговора и других решений суда.................................. 115
Глава VIII . Этика судебных прений
1. Нравственное значение судебных прений............................................................ 121
2. Этика обвинительной речи прокурора................................................................ 123
3. Этика речи защитника.................................................................................... 127
Глава IX . Культура процессуальной деятельности
1. Понятие и содержание культуры процессуальной деятельности............................... 133
2. Культура производства по уголовному делу........................................................ 136
3. Культура процессуальных документов............................................................... 139
4. Судебный этикет........................................................................................... 142
Глава X . Нравственные качества юриста
1. Нравственно-психологические качества судьи, следователя, прокурора................... 147
2. Кодекс чести судьи Российской Федерации и правила поведения юристов в профессиональной и внеслужебной деятельности................................................................................. 152
Александр Семенович Кобликов – доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист РСФСР, автор более 200 печатных работ в области уголовно-процессуальной и этической науки, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации. Участвовал в разработке действующего УПК. Ведет преподавательскую деятельность в Военном университете и других учебных заведениях.
Кобликов А. С. Юридическая этика. Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА– ИНФРА М), 2000. – 168 с.
В книге содержатся сведения об основных понятиях и категориях юридической этики как вида профессиональной этики. Характеризуются нравственные основы законодательства о правоохранительной деятельности и его применения, этические правила предварительного расследования и осуществления правосудия, а также содержание культуры процессуальной деятельности и нравственные качества юриста.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений и практикующих юристов, а также граждан, интересующихся деятельностью правоохранительных органов.