> Комиссия > Общественный совет при РЭК Омской области > Биографии членов Общественного совета
Гаак Виктор Климентьевич
Гаак Виктор Климентьевич
к.т.н., профессор, Почетный энергетик Министерства энергетики
Образование : В 1974 году окончил Беловский энергостроительный техникум, где приобрел специальность техника-теплотехника. В том же году поступил в Томский политехнический институт на факультет «Тепловые электростанции» по специальности инженер-теплоэнергетик.
В 1979 году по распределению вуза приехал работать на омскую ТЭЦ-5. Начал свою трудовую биографию машинистом котла. С 1983-го по 1985 годы проходил службу в СА как офицер-двухгодичник. Служил в должности замполита роты. Когда вернулся на ТЭЦ-5, работал заместителем начальника химического цеха, заместителем начальника ПТО, начальником котельного цеха, заместителем главного инженера. В 1994 году был назначен главным инженером ТЭЦ-5. 17 января 2002 года назначен директором ТЭЦ-4 ОАО «АК «Омскэнерго». С марта 2004 года — главный инженер Электрогенерирующего предприятия ОАО «АК «Омскэнерго». С 2005 года — технический директор, потом заместитель технического директора ОАО «Омская электрогенерирующая компания». С ноября 2007 года, после присоединения ОЭК к ТГК-11, — заместитель директора омского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» по производству — главный инженер. С 1 сентября 2008 года — директор омского филиала ОАО «ТГК-11». После переезда головного офиса ТГК-11 из Новосибирска в Омск, с 1 апреля 2015 года и по 12 июня 2015 года - советник генерального директора ОАО "ТГК-11".
С 25 сентября 2015 года — председатель общественного совета при Региональной энергетической комиссии.
Кандидат технических наук. Тема диссертации: «Пути реконструкции оборудования промышленной ТЭЦ при переводе на сжигание других видов топлива. На примере Омской ТЭЦ-5» (1999). После ухода из ТГК-11 — с 2015 года — профессор на кафедре теплотехники ОмГУПС.
Перспективы омской энергетики, динамика ее развития - эти темы продолжают вызывать интерес у всех - и у власти, и у омского бизнеса. В очередной раз обсуждали инвестиционные возможности территориальной генерации и перспективы омской энергосистемы и на заседании совета по экономическому развитию Омской области, которое состоялось 8 июня. О том, что думают по этому поводу сами энергетики, обозреватель "КВ" Николай ГОРНОВ выяснил на минувшей неделе у директора Омского филиала ОАО "ТГК-11" Виктора ГААКА.
Виктор Климентьевич, первый вопрос, конечно, о ремонтной кампании, поскольку на сегодняшний день - это самая актуальная тема для всех энергетиков. Какие планы по ремонтам?
Да, лето у нас действительно самая горячая пора. И реализация программы ремонтов идет сегодня полным ходом. Планы по ремонтам на текущий год большие. Если в прошлом году капитальные и средние ремонты у нас прошли восемь котлоагрегатов, то в этом году планируем отремонтировать уже десять. Причем из этих десяти мы на сегодняшний день уже почти завершили пять. Ремонтная кампания на станциях идет по графику, и никаких опасений у нас на этот счет нет. По графику работаем и на тепловых сетях. Из тридцати двух участков выведены в ремонт пятнадцать, заменено уже три километра трубопроводов из почти тринадцати километров, которые мы в этом году запланировали к замене. Это тоже больше, чем в прошлом году.
В каком объеме будут выполнены работы по программе технического перевооружения?
Объем программы техперевооружения в 2010 году – 1,380 млрд рублей. Это примерно столько же, как в прошлом году. Освоение средств идет тоже без сбоев. Первый объект – модернизированную градирню на ТЭЦ-3 – вводим на этой неделе. На ТЭЦ-3 также в этом году будет реконструирована проточная часть турбины № 11, что даст нам порядка 10 МВт дополнительной мощности, и будет завершена реконструкция турбины № 9 с заменой трансформатора. В итоге прирост составит 20 МВт. Серьезный проект, который мы планируем завершить до конца 2010 года, - реконструкция циркуляционной системы водоснабжения турбин ТЭЦ-5. Затраты по этому проекту значительные – 182 млн рублей. Но зато обновленная циркуляционная система позволит станции в летний период вырабатывать электрическую энергию в большем объеме и более экономично. В этом году мы модернизируем еще один электрофильтр на ТЭЦ-5, а это почти 140 млн рублей. Причем мы уже видим, что электрофильтр будет введен в строй на месяц раньше, чем первоначально планировалось – к середине ноября. На Кировской котельной завершим в этом году строительство очистных сооружений, которое ведем уже третий год. В тепловых сетях будет выполнена реконструкция ПНС № 10, которая обеспечивает тепловой энергией центральную часть Омска. и реконструирована схема горячего водоснабжения, что позволит нам значительно сэкономить электроэнергию. Из проектных работ – II очередь теплотрассы "Прибрежная" на Левобережье, которую мы начнем строить в будущем году. Ну и, конечно, завершим к декабрю проектные работы по строительству ПГУ-90 на ТЭЦ-3. В этом году мы обязательно должны подготовить всю проектную документацию, чтобы уже определиться с оборудованием, пройти все корпоративные процедуры, провести тендер среди производителей, разместить заявку на изготовление оборудования. Газовые машины имеют долгие сроки изготовления, и это нужно учитывать. Хоть Siemens, хоть General Electric - минимум полтора года.
Для ПГУ-90 на ТЭЦ-3 рассматриваются только два варианта Siemens или "General Electric"?
Нет, не только. Производителей турбин много. Есть в том числе и российские. И у каждого есть как плюсы, так и минусы.
Часто приходится слышать критику в ваш адрес, что медленный прирост энергетических мощностей, мол, сдерживает планы по развитию экономики региона...
Прирост энергетических мощностей далеко не напрямую оказывает влияние на количество электроэнергии в регионе. Почему-то все видят только мощности, которые можно построить. А о тех мощностях, которые работают сегодня, почти не вспоминают. Между тем у нас в настоящее время резерв по электроэнергии в летний сезон – порядка 30% от располагаемой мощности. А от установленной мощности резерв еще значительней. Проблема на самом деле в том, что ТЭЦ – это не электростанция. ТЭЦ работает эффективно в качестве производителя электроэнергии только в теплофикационном режиме. То есть когда производит одновременно тепловую и электрическую энергию. А летом потребности в тепловой энергии почти нулевые, поэтому и экономики нет. Не зря же, если вы обращали внимание, все электростанции строились всегда в тех местах, где есть топливо, а теплоэлектроцентрали, ТЭЦ, – где есть потребители тепла.
То есть новые ТЭЦ строить нельзя?
Можно. Можно построить и еще две ПГУ, и ввести ТЭЦ-6. И остановить в итоге ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4. А зачем? Есть ли смысл вкладывать огромные деньги, чтобы остановить то, что работает? Что на самом деле нужно Омску сегодня, так это еще одна подстанция 500 кВ, чтобы развязать старый энергетический узел. Если будет введена подстанция "Восход", то недостающую электроэнергию Омск легко сможет получать из других регионов, где эта электроэнергия дешевле, чем та, которую мы вырабатываем в своем регионе. И я, как энергетик, считаю, что в этом вопросе необходимо принимать взвешенные и разумные решения. Возьмем, например, проект завода по производству поликремния, который реализует группа компаний "Титан". Этому заводу тепловая энергия не требуется. Нужна только электрическая. Недавно с похожим проектом по строительству завода поликремния поступила заявка и от НПО "Мостовик". От "Титана" была заявка на 90 МВт, и от "Мостовика" – на 90 МВт. Вопрос: они два одинаковых завода поликремния рядом будут строить? В общем, если будут расти потребности в тепловой энергии, тогда действительно потребуется строительство новой ТЭЦ. Пока же все говорят только о росте потребления электрической энергии.
То есть в регионе нужно развивать сети, а не генерацию?
Нужно развивать и то, и другое. Нельзя бросаться из одной крайности в другую. Нужно найти, как принято говорить, золотую середину.
Перспективы ТЭЦ-5 и ТЭЦ-3 сегодня уже более понятны. А что ожидает в перспективе ТЭЦ-4?
Главная проблема ТЭЦ-4 – это золоотвал, где остался в резерве только один ярус. При сегодняшней загрузке станции – это на 8-10 лет работы. Была надежда на проект по переводу этой станции на сжигание менее зольных кузнецких углей, чтобы уменьшить выход золы, но он получается слишком затратным и не окупится, к сожалению. Была надежда на кирпичные заводы, которые должны были забирать половину ежегодного объема золы, и тогда у нас остался бы резерв времени, как минимум, в 20 лет. Но кирпичные заводы сегодня стоят. Нет спроса на продукцию отрасли строительных материалов, и наша зола, получается, опять не востребована. Так что на сегодняшний день, на мой взгляд, для ТЭЦ-4 остается только один вариант – строительство совместно с ОНПЗ такого же блока ПГУ, как на ТЭЦ-3. Топливо для ПГУ-90 на ТЭЦ-4 мог бы поставлять ОНПЗ, а сам блок был бы в совместной собственности ТГК-11 и компании "Газпром-нефть". Мы сегодня обсуждаем эту тему с руководством ОНПЗ, и если удастся реализовать такой совместный проект, то и станция получит новую жизнь, и всему региону будет хорошо.
В объемах выработки электрической и тепловой энергии в этом году заметен рост?
По электроэнергии рост идет значительный. В январе – 107,6% к январю 2009 года. В апреле – 114%. В мае – 127%. По тепловой энергии мы тоже приросли. В январе – 118%. В феврале – 107%. В марте – 103%. Мы чувствуем, как востребованность нашей продукции растет.
А с какими финансовыми итогами завершило отопительный сезон структурное подразделение "Теплоэнергосбыт"?
На 1 июня дебиторская задолженность составляла 1,82 млрд рублей. Это значительная сумма, но она все же меньше, чем в прошлом году. Причем из этих долгов опасение вызывает только задолженность строительных предприятий. Мы не могли, естественно, сдерживать подключение тепла к проблемным домам, поскольку тоже понимаем проблемы дольщиков, но в результате сами нарастили проблемные долги.
И кто из застройщиков не платит, если не секрет?
В должниках у нас сегодня "Полет и К", "Партнер-Сервис Плюс", "Омскстрой-2001". В целом примерно 15 строительных компаний.
Из числа промышленных потребителей крупных должников уже не осталось?
По сути, только "Омский каучук". Но с этой компанией мы научились работать через суд. Судебные издержки и пеня остаются на нас, но основной долг "Омский каучук" уже выплачивает. В общем, можно сказать, что подход мы нашли. А скоро решим этот вопрос кардинально. Потребителю, из-за которого мы никак не могли отключить "Омский каучук", будем строить отдельный трубопровод. Если к декабрю этот объект сдадим в эксплуатацию, то "Омский каучук" отключим вообще. У этого завода есть своя котельная, пусть работает самостоятельно.
Не могу не затронуть тему энергосбережения. Насколько я помню, за установку тепловых поставщиков теперь отвечают поставщики энергоресурсов. И как будет реализовываться эта норма закона?
Установка теплосчетчиков потребителям - вопрос на сегодняшний день узкий. Да, законодательством об энергоэффективности и энергосбережении предусмотрено, что установку приборов учета в многоквартирных домах обеспечивает энергоснабжающая организация, а потребители рассчитываются потом с энергоснабжающей организацией в рассрочку, но еще пока нет ясности, где на такое хорошее дело взять деньги. Генерация - это регулируемый бизнес. Все наши расходы регулирует РЭК. Если мы будем использовать кредитные ресурсы, а потом устанавливать приборы учета потребителям в рассрочку, то мы обязаны будем производить расчеты по ставке Центрального банка России. А кто оплатит разницу между кредитной ставкой Центрального банка и кредитной ставкой того банка, который будет финансировать эту программу по стимулированию потребителей энергоресурсов? Мы задавали этот вопрос муниципалитету города Омска, но пока конкретного ответа не получили. Между тем, в Казани, например, эту разницу на себя взял именно муниципальный бюджет. Но все же самая большая проблема в том, что к закону об энергосбережении не вышли все восемь подзаконных актов. Вышли только четыре. И эта законодательная неопределенность пока сдерживает нашу работу.
Сергей МИЗЯ: «Зачем лукавит и что недоговаривает профессор Гаак?»
Известный предприниматель, директор ООО «Коминформ» уверен, что омские ТЭЦ, дающие почти 60 % всех выбросов в атмосферу, необходимо перевести на газ.
Недавно ряд омских сайтов почти одновременно опубликовал мнение председателя Общественного совета при РЭК Омской области, эксперта-энергетика, профессора Виктора Гаака по поводу целесообразности перевода омских ТЭЦ на газ. Профессор однозначно высказался за то, чтобы оставить все как есть, а перевод теплоэлектростанций на газ, по его словам, может только значительно повысить себестоимость тепла. С доводами Виктора Гаака категорически не согласен известный омский предприниматель, директор ООО «Коминформ» Сергей МИЗЯ.
Подобный информационный вброс похож на акцию по лоббированию интересов поставщиков угля. И для этой сомнительной миссии был выбран опытный производственник, бывший директор ТЭЦ-5, кандидат технических наук профессор Виктор Климентьевич Гаак.
О чем говорил ученый с прессой? Остановимся на самых главных аргументах апологета угольной энергетики в Омске. Уже в заголовке он обвинил региональные власти в безынициативности, так как они не желают достраивать угольную ТЭЦ-6 на левом берегу. Далее по тексту говорил о том, что «...в Омской области одна нитка газопровода высокого давления и в случае аварии нужно будет выселять весь город... Если перевести угольные ТЭЦ на газ, то тариф сведет всех с ума, само переоборудование обойдется в десятки миллиардов рублей... Переоборудование ТЭЦ-3 с установкой ПГУ обошлось в 6 млрд рублей... Ежегодно газ дорожает на 15 %, а уголь на 5-6 %... При переводе ТЭЦ на газ резервным топливом должен оставаться уголь, так как альтернативного резервного топлива - мазута - в Омской области просто нет, так как нефтезавод ведет настолько глубокую переработку нефти, что мазута не остается, а его (резервного топлива) нужно 30-40 тысяч тонн... На экологические программы постоянно выделяются серьезные средства, а фильтры на трубах ТЭЦ улавливают практически всю золу - более 99 %…».
Как омич, от энергетиков хочу не столь уж многого: жить в комфортном городе с чистым воздухом и белым снегом зимой и платить за тепло и горячую чистую воду разумные деньги. А также хочу, чтобы энергетики выполнили указание президента России В. Путина о том, что каждый гражданин должен знать, сколько и за что он платит монополистам.
Чтобы разобраться в аргументах и доводах производственника и ученого В. Гаака, думаю, вновь нужно обратить внимание читателей на известные цифры и факты.
Из письма губернатора(В. Назарова - председателю правления ОАО «Интер РАО» Б. Ковальчуку ): «…из 181,3 тыс. т загрязняющих веществ, поступающих в атмосферный воздух от стационарных источников, 104,5 тыс. т (или 57,6 %) - это выбросы структурных подразделений ОАО «ТГК-11», расположенных на территории г. Омска». Это данные 2015 года, но с тех пор, полагаю, общие тенденции сохранились.
сайт
Далее в письме: «…основным способом получения энергоресурсов в структурных подразделениях Омского филиала ОАО «ТГК-11» является сжигание высокозольного экибастузского угля. Несомненно, реконструкция имеющегося производства и увеличение пропускной способности газопроводов Омской области требуют значительных затрат. Только для ТЭЦ-5 ориентировочный объем затрат составляет около 1 млрд рублей».
То есть речь не идет о десятках млрд рублей, как пишет г-н Гаак. А ведь реальные цифры ему давно известны. В ответе прокурора А. Спиридонова на запрос депутата Госдумы А. Кравца (от 31.03.2016 г. ) приводится следующее: «…в 2015 году, в том числе на основании запросов губернатора Омской области, ОАО «Е4-СибКОТЭС» (компания комплексного инжиниринга ) проведена укрупненная экспертная оценка стоимости перевода СП «ТЭЦ-4» и СП «ТЭЦ-5» на газ… По итогам данных оценок, предварительная стоимость работ по переводу СП «ТЭЦ-4» на газ составит около 626,7 млн руб., срок реализации проекта от 4 до 5 лет, СП «ТЭЦ-5» - около 1612,7 млн руб. со сроком реализации от 6 до 8 лет».
И вновь уже эксперты-профессионалы не говорят о десятках миллиардов.
В настоящее время в структуру «ТГК-11» входят ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 и КРК (Кировская районная котельная ). Уголь используется только на ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5. Причем на ТЭЦ-4 один из котлов еще при А. Антропенко перевели на газ. По данным за 2014 год, полученным в РЭК, ОАО «ТГК-11» в 2014 году закупило топлива на 7 млрд 248 млн 827 тысяч рублей. Действительно, стоимость топлива на 1 Гкал тепловой энергии, полученной от сжигания газа, - от 540 до 585 рублей, а от сжигания угля - от 305 до 321 рубля. Затраты на покупку топлива для получения 1 Гкал почти в два раза меньше, но это только если считать стоимость топлива. Затраты на содержание и подготовку всего топливного хозяйства и золоотвалов приводят к тому, что конечный потребитель платит за 1Гкал одинаковую цену.
При этом Гаак в своих интервью называет, пожалуй, единственно точную цифру, что примерно 400 тысяч жителей Омска получают тепло от «ТГК-11». По достоверным данным, компания производит и продает населению и предприятиям 52 % тепла от производимого в городе. Остальные 48 % производят альтернативные котельные (в основном промышленных предприятий), которые используют в качестве топлива природный газ.
Таким образом, только 26 % тепла город получает от угольных ТЭЦ. Но тогда зачем нам нагрузка на и без того сложную экологию в виде 57 % выбросов от них же? Опытный теплоэнергетик Гаак наверняка знает, что угольные ТЭЦ выбрасывают не только золу, но и огромное количество оксидов азота и озона, а также и то, что на определенных режимах работы котлоагрегатов они вынуждены электрофильтры вообще отключать. А в этих случаях каковы реальные выбросы? А что происходит в котлах ТЭЦ, когда уголь поступает на склады ТЭЦ не того качества?
В своей диссертационной работе тогда еще будущий ученый В. Гаак писал:
«Качество товарного угля не соответствует требованиям ГОСТ 8779-79 и отличается большой неоднородностью по зольности и теплоте сгорания. По данным электростанций, значение зольности угля колеблется от 38,3 до 42,8 процента, соответственно, меняется и теплота сгорания топлива. Периодически производится отгрузка угля второй группы зольности, которая достигает 46-48 процентов».
Диссертацию на тему «Пути реконструкции оборудования промышленной ТЭЦ при переводе на сжигание других видов топлива: На примере Омской ТЭЦ-5» Виктор Климентьевич защитил еще в 2000 году.
Что бывает, когда не хватает теплотворной способности углей или происходит разогрев резервного котла? Туда подается мазут. Есть мнение, что при подаче мазута в топки котла нужно отключать электрофильтры, ибо они могут быстро прийти в негодность. Когда отключаются фильтры, все выбросы идут напрямую, а ведь в мазуте содержится до 3 % серы. И тогда опасность выбросов возрастает многократно.
Из указанного следует, что, видимо, глубоко ошибается В. Гаак и в том, что тариф на тепло вырастет многократно. Так как на угле вырабатывается всего лишь четверть получаемого омичами тепла. Далее, газ российский, а уголь - из Казахстана, и контракт жестко привязан к доллару США. При последнем обвале рубля стоимость угля выросла более чем на 800 млн рублей. Попутно возникает вопрос и о широко рекламируемой программе правительства об импортозамещении. Зачем нам за валюту покупать дрянной товар?
Очень странный для специалиста такого уровня и аргумент о резервном топливе и его отсутствии в Омске. К примеру, Омский завод технического углерода ежемесячно потребляет около 40 тысяч тонн каталитического газойля, половина из которого поставляется ОАО «ОНПЗ-Газпромнефть»; кроме того, в 2017 году на установке КТ-1/1 запущено производство судового топлива на базе вакуумного газойля, соответствующего мировому уровню по экологической чистоте, в объеме 180 тысяч в год. Проблема с резервным топливом надуманна. Также еще более странные рассуждения о том, что нужно строить хранилища, а резервным топливом при переводе на газ должен быть уголь. Бред. В настоящее время на всех ТЭЦ города резервное топливо - это мазут. Давно построены и эксплуатируются емкости для него.
Не выдерживают критики и аргументы о кольцах магистрального газопровода, ведь еще в советские времена построена в с. Ростовка ГРС (газораспределительная станция ), предназначенная для подключения к магистральному газопроводу ТЭЦ-5 при ее переводе на газ.
Чтобы не продолжать с Гааком полемику до бесконечности, предлагаю перейти к главному после экологии вопросу: где взять на реконструкцию угольных ТЭЦ деньги?
Вновь вернемся к истории. Давно известно: «во всем виноват Чубайс». Именно он провел чудовищную по своим криминальным и экономическим последствиям для России реформу РАО ЕС. В результате самая сбалансированная в мире энергосистема страны алчными московскими кланами была разорвана в клочья. Полностью в настоящее время разрушена экономическая прозрачность структурных звеньев системы. Деньги получают сбытовые компании (для Омска это Петербургская сбытовая компания), а остальные производители, сетевики и муниципальные компании делят котловой тариф на основе НВВ (необходимой валовой выручки). В результате полностью исчезает общепринятое в рыночной экономике понятие экономической эффективности деятельности этих компаний. Например, построены никому не нужные магистральные электрические сети, сейчас приостановлены пуски двух блоков атомных станций, в тепловой энергетике избыточные мощности составляют 50 процентов! Суммарные потери электроэнергии в системе страны составляют около 30 процентов! Построенная первая в России гидроаккумулирующая Загорская гидроэлектростанция из-за ошибок при проектировании и строительстве так и не была запущена, затрачено на нее более 19 млрд рублей. И тем не менее Чубайс вновь заявил, что модернизация промышленности в стране не идет, потому что у нас низкая стоимость электроэнергии! И попросил вновь на реконструкцию устаревших тепловых станций 1,5 триллиона рублей по схеме ДПМ. Видимо, он все-таки работает в Госдепе США. Если Правительство РФ примет предложения Чубайса, то экономические санкции США - это цветочки.
Но вернемся в нашу омскую реальность. После реформы существовавшее в Омске ОАО «Омскэнерго», сделавшее сказочно богатой семью ее генерального директора А. Антропенко , было преобразовано в структурное подразделение АО «ТГК-11». Из-за распрей двух убеленных сединами теперь уже экс-губернаторов Л. Полежаева и томского В. Кресса центр прибыли был создан в Новосибирске. Омичи и томичи просто оплачивали огромные деньги на содержание аппарата УК. Затем произошло то, что изначально должно было быть. Компания была разделена, и АО «ТГК-11» оказалось в Омске, но уже без Томска. Кожемяко и компания, оказавшись в Омске, недолго мучились в условиях реальной экономики омской энергетики, поупражнявшись в дележе котлового тарифа, видимо, сочли это не барским делом и выделили из АО «ТГК-11» - АО «Омск-РТС». Зачем? Это хорошо видно из публичной отчетности обеих компаний. Выручка АО «ТГК-11» в 2017 году выросла на 4,8 % и составила 18,6 млрд рублей, чистая прибыль выросла за прошлый год и составила 1,2 млрд рублей, что выше на 300 млн рублей, чем в 2016 году. АО «Омск РТС», видимо из скромности, не опубликовало в прессе свои экономические показатели за 2017 год, а предоставило данные о полезном отпуске и потерях тепла в сетях. В 2016 году отпуск тепловой энергии с коллекторов, в тыс. Гкал - 1985,330, потери в сетях - 1296,8 тыс. Гкал! В сетях было потеряно более 2/3 полученного для передачи тепла. В 2017 году отпуск тепловой энергии с коллекторов, в тыс. Гкал - 1989,074, а потери составили только 909,4 тыс. Гкал. Вот это и есть источник денег для реконструкции омских угольных ТЭЦ. Нужно прекратить отапливать улицу и при этом цинично обдирать граждан и предпринимателей, и тогда вовсе не нужно будет закупать уголь.
Причем омским энергетикам придумывать ничего не надо, нужно просто взять и применить опыт немецких коллег и ОАО «Э.ОН Россия». В тех же экономических условиях и работая в том же правовом поле немцы, владея 83 % акций, до кризиса вывозили в Германию дивидендов более 1 млрд евро в год. За 2016 год прибыль компании составила 16,55 млрд рублей, в качестве дивидендов акционерам будет выплачено 60 %.
О том, что работа омских энергетиков далека от совершенства и социалистическая бесхозяйственность весьма живуча, говорят и слухи о том, что, например, зимой 2015 году на угольном складе ТЭЦ-5 обнаружилась недостача угля в объеме 300 тысяч тонн, а в некоторых емкостях под отверстиями для мерных линеек были привязаны ведра с мазутом. И все случилось в аккурат в бытность В. Гаака директором этой станции. Проверки представителями собственников из холдинга «Интер РАО» были проведены, и все затихло. Куда же исчезли огромные объемы угля и мазута? Полагаю, что руководство станции регулярно отчитывалось учредителям о чудесных методах повышения энергоэффективности и энергосбережения, внедренных на станции, аккуратно получая за это премии, а по факту, видимо, качество угля на входе не проверялось и шел системный банальный пережег угля и мазута. (см. диссертацию Гаака).
По законам социалистической и подлинно рыночной экономики директор после таких чудес немедленно бы рассказывал байки на тюремной шконке, но это не работает на предприятиях естественных российских монополий. Видимо, по этой причине теперь уже профессор В. Гаак вынужден рассказывать байки о чудесной омской энергетике студентам ОмГУПС.
И все-таки в «сухом остатке» проблема омской энергетики - не в недостатке денег, а в головах управленцев и чиновников «Интер РАО». Омичи ждут от профессионалов уровня В. Гаака публичного освещения проблем, так, как они есть на самом деле. А также в связи с отъездом из города большого друга большой омской энергетики В. Мутьева очень хотелось бы, чтобы Росприроднадзор при соучастии Природоохранной прокуратуры города опубликовал данные лабораторных исследований снега с обочин и тротуаров нашего города и реальные показатели выбросов угольных ТЭЦ, работающих в условиях антициклона.
12 июня экс-гендиректор Омского филиала ОАО «ТГК-11 » Виктор ГААК отмечает 60-летие.
В региональной энергосистеме Виктор Климентьевич работал 36 лет, пришел на омскую ТЭЦ-5 сразу после окончания института, а потом много лет отработал главным инженером этой станции. Несколько лет он возглавлял ТЭЦ-4, несколько лет был главным инженером всей омской генерации, а до недавнего изменения в структуре ОАО «ТГК-11 » руководил омским филиалом этой компании. Накануне юбилея с Виктором ГААКОМ побеседовал о секретах долгой жизни в энергетике обозреватель «КВ » Николай ГОРНОВ.
– Виктор Климентьевич, почему вы вообще решили стать энергетиком?
– Я родился в шахтерском городе Белово в Кемеровской области, а в этом городе в то время было только два учебных заведения - техникум энергостроительный и техникум, который готовил специалистов для угольной промышленности. Исходя из того, что брат у меня уже поступил в Беловский энергостроительный техникум, я тоже решил после восьми классов уйти из школы и получить специальность техника-теплотехника. Техникум закончил с отличием и получил возможность поступить в профильный институт без отработки. По распределению выбрал Томский политехнический институт, где был факультет «Тепловые электростанции ». Вот так я и получил специальность инженера-теплоэнергетика.
– Вы считаете, что это была случайность? Или вас все-таки вела рука судьбы?
– Сложно сказать. С одной стороны, родители не очень хотели, чтобы я пошел в шахту, поскольку отец у меня был шахтером. С другой стороны, какого-то серьезного родительского давления я на себя не ощущал, и я в большей степени сам определялся со своей будущей специальностью. Сам решил, что тепловые электростанции - это моя стезя. И ни разу, кстати, за всю жизнь не изменил своего решения.
– А вы вообще понимали, что такое тепловая станция, когда выбирали профессию энергетика?
– Да, понимал. Я поступал в техникум в 1970 году, а к тому времени уже на полную мощность заработала Беловская ГРЭС. На тот момент это была передовая тепловая электростанция, очень современная и одна из лучших в СССР.
– Омскую энергосистему выбрали тоже осознанно?
– Вполне осознанно. Я заканчивал институт тоже с отличием, распределялся первым, и воспользовался советом завкафедрой, который порекомендовал поехать на Омскую ТЭЦ-5, которую возглавлял тогда Виталий Матвеевич ЛЕБЕДЕВ. Мы с товарищем двумя семьями прибыли в Омск в 1979 году, а в 1980-м на станции запустили первый энергоблок. Правда, изначально в отделе кадров Омскэнерго меня направили на ТЭЦ-2, а товарища – на ПРП. Но у нас был телефон Виталия Матвеевича. Мы ему позвонили и рассказали, что прибыли по его приглашению. Он договорился с руководством Омскэнерго и забрал нас к себе на станцию. Через полтора года освободилась должность замначальника котельного цеха и меня поставили перед фактом. Сказали примерно так: мы тебя как Му-му в воду бросаем, если выплывешь - будешь молодец. Я выплыл. И ни разу не пожалел, что выбрал энергетику. Даже в кризисных 90-х, когда было очень непросто. Я всегда говорил, что если люди приходят в энергетику и выдерживают первые три года, то они остаются уже навсегда. Энергетика - это стабильность. Это особая атмосфера в коллективе. У нас многие не ушли даже на более высокооплачиваемую работу.
– Но профессия-то тяжелая...
– С одной стороны, это тяжелый труд, да. Моя сестра всегда мне говорила, что так нельзя жить. Практически 11 лет я прожил в разных общежитиях. Всегда был на работе, а когда не на работе, то на телефоне. Во времена отсутствия мобильных телефонов мы даже рации покупали, чтобы быть всегда на связи. А иначе нельзя, поверьте моему опыту. В нештатной ситуации очень важно появиться руководителю вовремя. Авария - это как пожар. Если пожар не начать тушить вовремя и правильно, то потом побороть огонь будет очень сложно. С другой стороны, труд энергетиков достаточно благодарный. Мы всегда видим результаты своего труда и благодарность людей. И семья моя всегда меня поддерживала. С супругой - она тоже теплоэнергетик - мы познакомились на первом курсе, поженились на пятом, и с тех пор всегда были вместе. И сын пошел по моим стопам - он тоже теплоэнергетик. Причем я не советовал и не настаивал. Он сам выбрал эту профессию.
– Обычно люди больше замечают плохое. А тепло в квартирах воспринимается как данность...
– Не соглашусь. Большинство все же понимает, что тепло в квартирах - это результат большого труда. Много раз мы проводили «прямые линии» с потребителями - люди звонили, благодарили. Бывало и спорили, конечно. Некоторые по три-четыре раза ко мне приходили на личный прием. Бывало приходили очень негативно настроенными, а уходили довольными. Если бы мы плохо работали, люди бы реагировали иначе.
– Часто приходилось слышать, что в 70-х и 80-х годах энергетика была совсем другой. Чем отличались те времена от нынешних?
– Скажем так, в то время много строили. И работали практически на одном дыхании. С 1980-го по 1989 год мы ежегодно пускали по одному котлу ТЭЦ-5, и раз в два года - по большой турбине. Станцию в итоге построили мощную, она до сих пор остается основой омской генерации. Я вообще считаю, что мне очень повезло в жизни. Когда приехал в Омск, то участвовал в строительстве ТЭЦ-5. Когда пришел директором на ТЭЦ-4, занимался реконструкцией котла на сжигание газа. Когда руководил филиалом ТГК-11, занимался реконструкцией турбины на ТЭЦ-5, запускал парогазовую установку ПГУ-90 на ТЭЦ-3, строил новые секции золоотвалов.
– Какие из реализованных проектов вы считаете наиболее значительными и интересными?
– Первым я бы назвал проект ПГУ-90. Не то чтобы он был каким-то сложным, на ТЭЦ-5 было потяжелее, а в данном случае я очень доволен, что нам удалось запустить первую парогазовую установку в Сибири. ПГУ-90 - это XXI век. И даже не сегодняшний, а завтрашний день тепловой электроэнергетики.
– Сколько лет этот блок уже отработал?
– За эти два года энергоблок уже показал ту эффективность, о которой в свое время много говорили?
– У ПГУ-90 удельный расход условного топлива по электроэнергии получается 220 г/кВт-ч, а по угольной генерации - 360 г/кВт-ч. Показал он свою эффективность? Я думаю, показал. Другой вопрос - оправдались ли в целом наши ожидания. Мы ожидали, что блок будет работать как дорогой автомобиль - сел, завел, поехал и думать ни о чем не надо. К сожалению, в турбостроении еще не все так хорошо, как в автопроме. И даже самое современное оборудование не всегда работает идеально.
– Если парогазовая установка так хороша, как все говорят, то почему бы на ТЭЦ-3 не поставить еще один блок?
– Когда начиналась реформа энергетики и утверждалась долгосрочная инвестиционная программа по вводу генерирующих мощностей, то прирост потребления электроэнергии планировался на уровне 4-5% в год. Что мы имеем в реальности. В этом году против прошлого года идет спад, да и в предыдущие годы прирост потребления не превышал 2%. Между тем запланированные десять лет назад мощности продолжают вводиться. В результате получаем избыток электрической энергии. Если мы захотим построить новый энергоблок на ТЭЦ-3 сегодня - он экономически себя не оправдает. Плюс свой результат дает и политика энергосбережения. Я считаю, что снижение спроса на электроэнергию вызвано не только снижением объемов производства. Как минимум половина в общем снижении - это результат внедрения энергосберегающих технологий. В том числе в жилищно-коммунальном секторе.
– Получается, что у ТЭЦ-6 тоже нет перспектив? Насколько я помню, некоторые уважаемые энергетики считают, что очень зря мы не стали строить новую станцию. Тот же профессор ЛЕБЕДЕВ высказывался в нашей газете, что без ТЭЦ-6 у города Омска будущего нет...
– Я знаю мнение Виталия Матвеевича, мы с ним много раз обсуждали возможность строительства ТЭЦ-6. Тепло от ТЭЦ за счет когенерации всегда будет дешевле, чем от котельных. И ТЭЦ-6 когда-нибудь в отдаленной перспективе будет построена, я в этом даже не сомневаюсь. Кировская районная котельная уже отработала 40 лет, и если рассматривать такие варианты, как замена котлов или строительство ТЭЦ-6, то строительство станции, на мой взгляд, предпочтительнее. Но при этом нельзя не учитывать тот факт, что электроэнергию от ТЭЦ-6 сегодня очень трудно продать. Да и где взять 40 млрд рублей, необходимых для строительства первой очереди этой станции?
Кредитные ресурсы сегодня слишком дорогие, чтобы на них можно было опираться при реализации крупных инфраструктурных проектов. Когда вы выбираете автомобиль, например, то вам ведь хочется купить «мерседес», который технологичен, надежен и имеет оптимальный расход топлива? Но при этом вы понимаете, что «мерседес» в десять раз дороже, чем «Лада Калина », поэтому вы выбираете в итоге автомобиль по своим возможностям. Новосибирск, когда утверждал свою программу теплоснабжения, принял решение о строительстве новой станции к 2029 году. В омской схеме теплоснабжения заложены два варианта - с преимущественным развитием тепловых сетей от существующих теплоисточников и со строительство нового теплоисточника комбинированной выработки на Левобережье и переводом Кировской районной котельной в пиковый режим.
– А был такой проект, который вам по разными причинам не удалось выполнить? О чем вы жалеете?
– Мне удалось все - и вырастить сына, и построить дом, и посадить дерево. 19 мая у меня еще и родился внук. Я - прагматик, и никогда не мечтал выиграть много денег в лотерею или достичь каких-то небес. И еще я - оптимист. И ни о чем не жалею. Мне, кстати, очень повезло встретить людей, у которых я многому научился и на которых мне хотелось равняться. Это и ЛЕБЕДЕВ Виталий Матвеевич, который был и первым моим руководителем на ТЭЦ-5, и научным руководителем, когда я трудился над кандидатской диссертацией, и КИРИЛЕНКО Николай Иванович, под его руководством я проработал 17 лет на ТЭЦ-5.
– Ну а как же диссертация докторская? Не хотелось никогда стать доктором технических наук?
– Нет вопросов. Если бы я созрел, то написал бы и докторскую диссертацию. Кандидатскую я подготовил за 4 месяца. Объем экспериментальной работы был большой, материалов я собрал много, оставалось только проанализировать, положить на бумагу и преподнести диссертационному совету. И совет, надо сказать, на 100% проголосовал за.
– Промышленники часто жалуются на кадровые проблемы. Мол, молодые специалисты неохотно идут работать на заводы. В энергетике, насколько я понимаю, кадровая проблема не такая острая...
– У нас примерно 10-12% рабочих должностей заняты специалистами с высшим образованием. В вузах проблем с набором энергетиков сегодня нет. Это я вам говорю как председатель госкомиссии ОмГУПС, который принимает госэкзамены у выпускников теплоэнергетического факультета и постоянно общается с молодыми специалистами. Когда я поступал на теплоэнергетический факультет в Томский политехнический институт, чтобы выполнить план по набору к нам переводили тех, кто не смог поступить на другие, более престижные на тот момент факультеты.
– Не могу не затронуть тему экологии. Споров по поводу сжигания экибастузских высокозольных углей и золоотвалов было множество. И все-таки людей продолжает волновать вопрос золы. Можно что-то сделать, чтобы уменьшить выбросы?
– Можно сделать все. Вопрос в том, сколько это будет стоить. Я вас уверяю, нам и самим не очень нравится работать на высокозольных углях. Но я котельщик, и я понимаю, что если агрегат рассчитали на определенный вид топлива, то добиться от него эффективной работы на другом топливе будет очень и очень непросто. Технику не обманешь. КПД падает, надежность падает. Проблема еще в том, что экологическую карту очень часто разыгрывают политики. Как только выборы начинаются, так сразу вспомин…
Полностью интервью с Виктором ГААКОМ читайте в газете «Коммерческие вести » от 10 июня 2015 года.