Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Статья 69. Порядок
обращения взыскания на имущество должника

1. Обращение взыскания
на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную
реализацию либо передачу взыскателю.

1.1. Взыскание на
заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может
включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей
реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской
Федерации, Федеральным законом от
16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее
- Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)») и Законом Российской
Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» (далее - Закон
Российской Федерации «О залоге») порядке.

Хотя оспариваемая претензия была фактически отнесена к истцу, в экономическом плане риск оставался с цедентом в одиночку. В качестве покупной цены в § 3 договора согласовано, что в случае судебного осуждения или урегулирования седан получит определенную процентную сумму. Фиксированной покупной цены не существует; это зависит от того, кто подал заявку, и что кредитор производит платежи. Таким образом, риск по умолчанию полностью уступает.

В этой связи не имеет никакого значения для решения, имеет ли заявитель другую экономическую деятельность. Вспомогательное пособие может использоваться только в том случае, если оно напрямую связано с основным преимуществом. Эти заявления не выдерживают правовой экспертизы во всех отношениях.

(часть первая.1 введена
Федеральным законом от
30.12.2008 N 306-ФЗ)

2. Взыскание на имущество
должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,
обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для
исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом
взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского
сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения
исполнительного документа.

Такие юридические ошибки отсутствуют и не показаны в результате пересмотра. Это не только формулировка соглашения и характер контракта, который был заключен, но и общие обстоятельства, лежащие в их основе, и их экономический контекст, то есть экономический анализ.

На этом фоне Апелляционный суд справедливо предположил, что требование, переданное истцу, по-прежнему является экономически чуждой им. Следует признать, что контракт не предусматривает отмены иска в случае несоблюдения требования или гарантии со стороны цедента для успешного изъятия претензии - как доказательства тайного назначения для целей сбора. Приобретение требования истцом является окончательным в соответствии с §§ 2 и 4 (1) договора. Истец прямо признал в апелляционной инстанции, что он пообещал преданность кеданту.

закона от
18.07.2011 N 225-ФЗ)

редакции)

3. Взыскание на
имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на
его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том
числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных
кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся
на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника
в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него
денежных средств в рублях.

Однако, без успеха, апелляция обращается против оценки Апелляционного суда, риск дефолта по-прежнему остается экономически значимым. Тем не менее, успешное применение требования имеет решающее значение для кедера. С другой стороны, если ответчик не выплачивает заявителю никакой компенсации - либо потому, что предполагаемое требование не существует, либо потому, что оно неспособно к исполнению, несмотря на урегулирование или судебное решение в пользу истца - как кредитный, так и кредитный риск будет нести кедан, который является экономически жизнеспособным затем выглядит пустым.

закона от
07.02.2011 N 8-ФЗ)

редакции)

4. При отсутствии или
недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное
имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и
(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из
оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,
независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно
находится.

Поскольку в настоящем деле не возникает вопроса о постоянной основной или частичной деятельности по взысканию задолженности заявителя в данном случае, речь идет только о том, является ли возвращение иска заявителем только в качестве вспомогательного пособия в связи с другой профессиональной деятельностью.

Кроме того, в законодательстве было допущено допущение, что вспомогательное пособие может использоваться только в том случае, если оно напрямую связано с основным преимуществом. Однако в вышеупомянутом пункте решение об апелляции является правильным по другим причинам, поэтому апелляция должна быть в конечном счете отклонена.

5. Должник вправе указать
имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется
судебным приставом-исполнителем.

6. Если должник имеет
имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание
обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным
законом.

Решающим фактором является то, имеет ли юридическое обслуживание в рамках общего обслуживания такое значение, что его положение требует компетенции адвоката или специальной экспертизы зарегистрированного лица. В соответствии с этим сбор долгов истцом представляет собой не просто вспомогательную услугу.

Ничто иное не относится к заявлению заявителя о возмещении ущерба по существу за предполагаемое нарушение обязанностей ответчиком в инвестиционном консультативном соглашении между ней и цедентом. Согласно собственному представлению заявителя, которое соответствует описанию его предмета в коммерческом регистре, его основная деятельность заключается в том, чтобы помочь пострадавшим инвесторам, объединить их интересы, получить информацию и найти сообщества интересов потерпевших инвесторов. На этом фоне разъясняется существование предполагаемого требования о возмещении ущерба банку ответчика за столь значительную часть того, что они, в отличие от пересмотра, означают не только второстепенное значение и, следовательно, вспомогательное обслуживание.

6.1. При выделе в
соответствии с Федеральном законом «Об
инвестиционном товариществе» доли товарища в общем имуществе товарищей по
долгам участника договора инвестиционного товарищества не может быть обращено
взыскание на денежные средства, составляющие доли других участников договора
инвестиционного товарищества в общем имуществе товарищей и находящиеся на счете
инвестиционного товарищества для осуществления операций по договору
инвестиционного товарищества.

Это тем более верно, что в случае, если претензия на выручку успешно утверждается, кедер участвует только в договорной договоренности. Учредительный элемент профессиональной квалификации, согласно воле законодателя, значительно ограничивает профессии, которые не требуют практически никаких юридических знаний или вообще не имеют их.

Согласно заявлению истца об истце, это объединение интересов потерпевших инвесторов, сбор информации и исследований приводит к основной деятельности, которая заключается только в экономических и организационных вопросах. Ибо, даже если, по словам заявителя, он не проверяет наличие требования до получения требования, он требует такого рассмотрения из-за риска стоимости неудачного требования со стороны должника, в любом случае, до его утверждения. Для этого требуется глубокое знание права, не опосредованное основной деятельностью заявителя.

(часть 6.1 введена
Федеральным законом от
28.11.2011 N 336-ФЗ)

7. Должник по требованию
судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему
правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по
договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере
задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Диссертация была протестом: Протест сертификатов активных долговых обязательств является конституционным и правовым механизмом, поскольку он непропорционально ограничивает любые основные права, гарантированные налогоплательщикам и, следовательно, не является политической санкцией. Согласно закону, протест является формальным и торжественным актом, свидетельством которого является дефолт и нарушение обязательства, вытекающего из облигаций и других документов долга.

Судебное разбирательство по этому вопросу было инициировано 3 ноября. Министры Тери Заваски, Роза Вебер, Луис Фукс и Диас Тоффоли проголосовали за отказ от акции. Министры Эдсон Фачин и Марко Аурелио отклонились от докладчика и проголосовали за продолжение этой просьбы. Судебный процесс возобновился в среду с голоса министра Рикардо Левандовски, который согласился с расхождением. По словам министра Левандовского, протест является односторонним актом администрации без участия налогоплательщика и имеет единственную цель - сдержать должника.

8. Если сведений о
наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель
запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций,
исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у
органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц,
осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций
судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в
письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. Взыскатель
при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к
исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении
этих сведений.

В своем голосовании на прошлой неделе докладчик отметил, что этот тип сбора менее инвазивен, чем судебные действия по налоговому исполнению, что позволяет захватить активы и блокировать ресурсы на счетах дефолтных налогоплательщиков. Министр Баррозу добавил на сегодняшнем заседании, что протест не останавливает работу компании и что возможность государственного казначейства производить судебный сбор не представляет собой препятствия и внесудебные обвинения. Докладчик подчеркнул, что сокращение количества судебных сборов должно быть частью усилий по ликвидации налоговых казней, поскольку, согласно опросу Национального совета юстиции, около 40% дел, обрабатываемых в стране, относятся к этой категории.

закона от
18.07.2011 N 225-ФЗ)

редакции)

9. У налоговых органов,
банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и
местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета
должника;

2) о номерах расчетных
счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной
валюте;

Его голос был проведен в среду министром Селсу ди Меллу и председателем суда министром Серчиччией. В этом случае Чешская Республика несет ответственность за разрешение этого возражения, не только ссылаясь на заявление компетентного органа иностранного государства о том, что финансовое требование еще не было ограничено по времени; наоборот, является нарушением права на судебную защиту в соответствии со статьей 36 (1) в сочетании со статьей 37 (3) Хартии основных прав и свобод и статьями 2 (1) и 95 (1) Конституции Чешской Республики.

Подлинные оригиналы и копии решения с национальной эмблемой и подпись ответственного должностного лица являются подлинными. Факты дела и содержание оспариваемого решения. По просьбе посредника было возбуждено дело против заявителя для обеспечения принятия решения о взыскании задолженности. Исполнение решения было назначено путем продажи доли сожителя заявителя на недвижимое имущество.

3) об иных ценностях
должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

10. Налоговые органы,
органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица,
осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации,
иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней
со дня получения запроса.

В соответствии с положениями § 2 (7) Закона, в области международного содействия взысканию долгов применяется международный закон об администрировании налогов и сборов. Этот Закон, содержащийся в параграфе 70 (1) и (2) собственных правил об ограничениях, в течение которых право собирать и восстанавливать задолженность по налогам было ограничено по истечении шести лет после того, как была выплачена задолженность. Если было принято какое-либо действие по восстановлению, обеспечению или восстановлению задолженности, срок исковой давности прерван, и начинается новый срок исковой давности после календарного года, в который налоговый должник был проинформирован об этом акте.

Невозвращение долга - явление весьма распространенное, поскольку в долг берут чужие деньги и на время, а возвращать, как известно, приходится свои и навсегда. И, конечно, достаточно многие граждане выполнять свои обязательства не торопятся, поэтому взыскание долгов в суде - достаточно популярный вариант решения этой проблемы.

Долги у гражданина могут возникнуть по разным причинам - чаще всего их возникновение вытекает из договора займа (например, из расписки), но нередко и в связи с другими обстоятельствами: неоплата какого-либо товара или услуг, невозврат кредита, причинение вреда здоровью или ущерба чужому имуществу и т. д. Так что исковой возврат займа надо начинать с анализа документов, имеющихся у кредитора и подтверждающих факт наличия.

Если таковые документы или иные доказательства имеются, а переговоры ни к чему не приводят, то можно начинать подготовку к судебному процессу. (Здесь надо напомнить, что сделка между гражданами на сумму более чем в 50 МРОТ должна быть обязательно заключена в письменной форме, иначе в процессе возврата ссылаться на свидетельские показания будет нельзя).

Правила подачи иска

Подается иск в районный или мировой суд по месту жительства должника (ответчика). Мировой судья рассматривает имущественные споры, сумма иска по которым не превышает 50 000 рублей, в противном случае иск следует подавать в районный суд.

Необходимо помнить и о том, что срок взыскания займа (исковая давность) в общем случае составляет три года с момента, когда должник был обязан вернуть средства, либо с момента, когда истец узнал о наличии у должника такой обязанности. Вроде бы срок достаточно большой, но иногда про него забывают.

Отметим, что соблюдение какого-либо претензионного досудебного порядка разрешения спора в данном случае необязательно - можно обратиться в суд в любой момент, однако иногда имеет смысл направить должнику письменную претензию. В претензии надо указать на обстоятельства, в результате которых возникла задолженность, ее сумму, а также перспективы судебного взыскания долга: расписать, что взыскана будет не только сама сумма займа, но и проценты по ней, а также все расходы - на оплату государственной пошлины, услуги юриста, при необходимости - стоимость экспертиз и т. д. То есть совсем прозрачно намекнуть, что небольшая задолженность может вырасти в крупные финансовые потери.

Предъявление иска

Подать иск относительно несложно. Подходящий образец искового заявления можно отыскать в Интернете, найти адрес суда, находящегося по месту жительства ответчика - тоже, да и банковские реквизиты для уплаты госпошлины найти легко. Размер госпошлины зависит от суммы исковых требований, рассчитать его можно, изучив правила, установленные статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. Квитанция или платежное поручение об уплате пошлины представляется вместе с иском, причем обязательно в оригинале.

Кроме того, к исковому заявлению необходимо приложить все доказательства, подтверждающие обоснованность требований: копии договоров, расписок, платежных документов и т. д. К иску можно также приложить и различные ходатайства - например, об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, о применении обеспечительных мер, о необходимости вызова свидетелей или назначения экспертизы и т. п.

Также важно представить и документы, подтверждающие расходы - например, договор с юристом на оказание услуг по представительству в суде и платежные документы об оплате этих услуг.

Отдельно надо сказать про ходатайства о применении обеспечительных мер при взыскании долга - зачастую они просто необходимы, поскольку ответчик в течение процесса может «спрятать» или просто продать или передать свое имущество третьим лицам, и тогда исполнить решение суда будет весьма затруднительно. Поэтому такое ходатайство подать желательно, а в нем подробно расписать, по каким именно причинам вы считаете, что ответчик может уклониться от исполнения судебного решения.

Рассмотрение иска

В течение пяти дней с момента поступления иска судья рассматривает вопрос о его принятии к производству. Если какие-то документы не представлены, он может оставить дело без движения и затребовать у истца дополнительные документы или сведения.

Если же с документами все в порядке, то назначается заседание. Сразу надо сказать, что первое заседание по рассмотрению дела - предварительное, никакие решения по его результатам не выносятся - судья просто выслушивает позиции сторон по делу, рассматривает ходатайства и определяет, какие еще доказательства должны быть представлены сторонами.

А вот уже на следующем заседании решение по делу может быть вынесено. Правда, практика показывает, что происходит это не так часто - например, заседания нередко переносятся из-за неявки ответчика. Тем не менее, истцу присутствовать на заседаниях надо - он, конечно, может написать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, но иногда это очень рискованно.

Так что лучше всего поручить судебное взыскание долга представителю, а еще лучше - обладающими специальными юридическими познаниями и имеющему опыт в подобных делах, иначе и время будет потеряно, и шансов на выигрыш дела будет меньше. К тому же, как было отмечено выше, судебные расходы взыскиваются по результатам рассмотрения дела с проигравшей стороны.

По завершению судебного разбирательства выносится вердикт, в котором распределяются и судебные расходы между сторонами. Решение вступает в силу в течение 10 дней с момента вынесения, если оно не было обжаловано проигравшей стороной. После вступления распоряжения в силу истцу необходимо получить исполнительный лист и заверенную судом копию решения и начать процедуру исполнения этого решения.

В некоторых случаях достаточно предъявить исполнительный лист работодателю должника, чтобы тот удерживал сумму займа из заработной платы, в некоторых приходится обращаться в Службу судебных приставов-исполнителей, и тогда процедура исполнения решения займет не меньше времени, чем рассмотрение дела о взыскании займа в судебном порядке.

У Вас есть вопросы? Вам не возвращают долг? С должником никак не договориться? Мы взыщем долг через суд. Не теряйте драгоценное время, свяжитесь с нами прямо сейчас!