Общественные активисты призывают перевести омскую энергосистему с угля на газ и навсегда избавиться от «черного снега». Во что это обойдется жителям области и когда в Омске построят ТЭЦ-6, «БК» рассказал Виктор Гаак, гендиректор омского филиала ТГК-11.

– Виктор Климентьевич, в прошлом номере «БК» Сергей Мизя выступил с репликой, в которой обвиняет ТГК-11 в нежелании переводить омские ТЭЦ на более экологичное газовое топливо. Прокомментируйте, пожалуйста, его заявление.
– В этой статье меня назвали ученым и предложили заниматься только наукой. Я очень рад такому определению, но профессионально формировался я не в научных аудиториях. В 1979 году я попал на ТЭЦ-5 по распределению, на ней был тогда один фундамент. Мне посчастливилось заниматься ее строительством. Через полтора года после института я стал замначальника котельного цеха, и каждый год мы запускали по одному котлоагрегату. Я далеко не кабинетный теоретик. Поэтому никогда не позволил бы себе выходить за рамки вопросов, в которых компетентен. Сегодня все могут безнаказанно выходить в публичное пространство – тот же интернет, и это порождает безответственность. А страдает правда.
Давайте посчитаем. ТЭЦ-3, которая работает на газе, на сегодняшний день, к сожалению, убыточна. Цены на газ очень высокие, в расчете на 1 Гкал он, получается, почти вдвое дороже угля. ТЭЦ генерирует не только тепло, но и электроэнергию, а цена на нее сегодня не регулируется: энергия продается на рынке. Соответственно, если электроэнергия дорогая, потребитель найдет более дешевую. Газовые ТЭЦ в нашем регионе проигрывают по цене гидростанциям и угольным станциям. Но мы вынуждены вырабатывать электроэнергию – этого требует законодательство, а нагрузку задает системный оператор, который следит за энергобезопасностью региона. И поэтому ТЭЦ-3 убыточна, в отличие от ТЭЦ-5, которая это компенсирует и закрывает общий баланс.

– Если перевести ТЭЦ-5 на газ, то сколько это будет стоить и как скажется на тарифе?
– Учитывая, что топливная составляющая – это около 60% тарифа, тариф только за счет этого поднимется сразу на 20-30%. А само переоборудование обойдется примерно в 50 млрд рублей. Блок ПГУ на 85 мегаватт на ТЭЦ-3 стоил 6 миллиардов. А мощность ТЭЦ-5 695 мегаватт. Вот и посчитайте – это в восемь раз дороже. Кстати, за год-два этого не сделать, в год можно делать один котел, а на ТЭЦ-5 их девять. На ТЭЦ-4 мы перевели один котел на сжигание газа, это заняло 8 месяцев. Летом мы переводим его на газ (оборудование на газе работает надежнее), и по продаже электроэнергии ТЭЦ-4 получает убыток. Кроме того, ежегодно газ дорожает примерно на 15%, в то время как уголь – на 5-6%. Скажу как энергетик: на газе работать легче. С удовольствием бы так и работал – меньше аварийность, меньше проблем, меньше хлопот с золоотвалом. Но я прагматик и приучен считать деньги. Когда президент говорит о сдерживании тарифов, он напоминает – сколько бы мы ни поднимали, если население не может платить, оно платить не будет. Вот вы хоть раз были в «Миллениуме» (торговый центр премиум-класса – прим. ред.)? Цены видели?

– Смотрела.
– Вот, смотрели. А что ж не купили ничего? (Смеется.) Это магазин для небольшой категории людей. Мы работаем для всего населения и не можем играть с ценами.

– То есть единственная причина в том, что ТЭЦ не переводят на газ, – экономическая?
– Не только. Вторая причина – энергобезопасность. Вот есть две бумаги (показывает документы – заключение Минэкономики России о переводе омских ТЭЦ на газ от 1992 и 1993 года. В одном говорится, что при переходе на газ для ТЭЦ-4, 5 основным топливом должен оставаться уголь для бесперебойного энергоснабжения, особенно в период похолодания, когда расход газа на коммунально-бытовые нужды увеличивается. Во втором – что при существующих темпах развития сетей «Газпрома» достигнуть нужных объемов поставки газа на нужды ТЭЦ совершенно нереально (подчеркнуто – прим. ред.).

– А каких объемов топлива потребует ТЭЦ-5?
– Сегодня ТЭЦ-5 – это базовая станция, она дает тепло более 400 тыс. жителей Омска, вырабатывает 55% электроэнергии и по экономике содержит омскую энергосистему. Сегодня на ней сжигается до 12 тыс. тонн угля в сутки. Газа для ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 нужно будет обеспечить 6 млрд кубов. Трубопровод столько не пропустит. Кроме того, для газа мы должны будем иметь около 30-40 тыс. тонн мазута в качестве резервного топлива. Его в Омской области может не оказаться – нефтезавод делает глубокую переработку, мазута не оставляет. А цена его колеблется от 8 до 14 тысяч, это дороже газа. И обратите внимание, РЭК устанавливает тариф для мазутных станций – 2000 рублей за 1 Гкал. А у нас – 900 рублей. Если город будет питаться от одной газовой трубы, без резервирования, в случае чрезвычайной ситуации мы все останемся без тепла.

– Главный аргумент сторонников перевода на газ – забота об экологии. Что для этого делается в ТГК-11?
– Когда строилась ТЭЦ-5, я сам писал документы о том, что с пуском каждого блока закрывалось по 40 котельных, а они работали вообще без фильтров. Всего их закрылось больше двух сотен. Каждый год мы тратим 400-700 миллионов на экологию, примерно 2/3 затрат по амортизации – это именно экологические мероприятия. И еще. Когда вы смотрите на трубу, при одной температуре и освещении дым кажется серым, при другой – белым. Вот рядом с трубами стоят градирни, они выпускают пар. И пар на фото черный – такого не бывает. Ведь это обычная вода!

– А что именно делается на эти деньги?
– Основной уловитель золы – это электрофильтр. Последние несколько лет мы ежегодно делаем по электрофильтру – меняем «начинку». Срок службы электрофильтра 13 лет. Больше чем по 10-11 лет они у нас не служат, мы не доходим до исчерпания ресурса их надежности. Ищем разные способы. В начале 2000-х поставили два французских фильтра, потом выяснилось, что температурный режим у нас зимой не французский. Так что мы доработали их, меняли узлы. Совместно с ОмГТУ разработали систему гашения дуги, которая дала 0,2-0,3% повышения КПД – это выше проектного. Рассматриваем новую технологию – установку рукавных фильтров. Это своеобразные «мешки», через которые выбросы проходят после электрофильтров, которые задерживают основную золу. Пока не знаем, смогут ли они работать на наших объемах и запыленности.
В этом году мы вкладываем в электрофильтры более 300 млн рублей. Полностью будут заменены фильтры №1 и №8 ТЭЦ-5, а также фильтр №8 ТЭЦ-4.

– Вы знакомы с омским предпринимателем Андреем Ченцовым? Его НПО разработало технологию, которая позволяет выделять из промышленных выбросов полезные фракции, которые можно использовать в промышленности, тепло, которое сейчас расходуется в атмосферу (см. «БК» № 46 (522) от 27.11.2013). По его словам, цена установки этого оборудования на все котлы всего 180 миллионов.
– Я слышал о нем. Звучит красиво, но если рассмотрите подробнее, увидите вот что. Во-первых, он предлагает КПД 95%, это ниже, чем у нас сейчас (98,5-99,3%). Во-вторых, у него установка всего на 45 литров. А у нас объем газов 430 тыс. куб. м. Третье. Если я его установку, допустим, поставлю, а она не подойдет? Станция будет вынуждена недовырабатывать электроэнергию и тепло. Вас это устроит? Когда на ТЭЦ-3 мы планировали пускать ПГУ, один отечественный производитель предложил запускать здесь их турбины. Сказали так: вам нужно две, а мы сделаем три. Две поставим, и третья будет рядом стоять – если одна сломается, мы сразу же ее заменим. Вас такое устроит? Пока мы будем менять турбину, вы будете сидеть без света. Мы сказали: ребята, проведите испытания. Они поставили ее в итоге на одной российской станции, год прозанимались и сняли – не пошла. Покажите мне, что новая технология работает, что она эффективна, что будет работать на наших объемах запыленности и газа, тогда мы сядем за стол переговоров. Рационализаторов много. Может, потом это окажется прорывное ноу-хау. Но нам важна надежность.

– На ТЭЦ-5 жалуются жители Чкаловского поселка – периодически по ночам слышен сильный шум.
– Режим работы ТЭЦ определяет системный оператор. Когда прогнозируется похолодание, к примеру, ожидается повышение потребления, нам дают команду – топи котел. Не спрашивают, днем это или ночью, другого способа нет. Но если нам планово нужно запускать котлы, мы делаем это только днем, не ночью.

– Говорят, что ТЭЦ-4, снабжавшая промышленный сектор, сегодня загружена только на 25% мощности.
– Это только по теплу, по электроэнергии она загружена примерно на 50%. Ее выработка снизилась, потому что завод СК снизил потребление и перешел на свою котельную, нефтезавод – тоже, завод пластмасс вообще закрылся. Так что у ТЭЦ-4 сегодня есть резервные источники тепла. По разработанной схеме теплоснабжения это тепло возможно передать на Левый берег.

– Расскажите, как выглядит сегодня эта схема.
– Она включает два этапа. Первый: то тепло, которое сегодня есть на ТЭЦ-3, передать на Левый берег. Когда резерв кончится, строить трубопровод и подавать тепло на Левый берег от ТЭЦ-4 – это понадобится примерно в 2018-2019 году. А второй вариант – строительство ТЭЦ-6.

– Какие должны быть условия, чтобы ее построили? Проект-то многомиллиардный.
– Сегодня мы все объекты строим за счет заемных средств. Но у нас нет возможности больше кредитоваться – не позволяет размер уставного капитала. Вон Поляков (Иван, президент «Межгосударственной корпорации развития» – прим. ред.) берет Федоровку и говорит: «Буду строить аэропорт». Может быть, появится еще инвестор. Хотя в позапрошлом году были московские представители, которые уверяли, что построят ТЭЦ-6, документы обрабатывали, с губернатором подписали соглашение. Но оно так и осталось на бумаге, потому что денег у них не оказалось.

– А насколько новая ТЭЦ необходима? У нее есть потребитель?
– Уже сегодня можно вывести Кировскую котельную в резерв, для пиковых режимов. На Левом берегу она имеет потребителей совокупной мощностью около 30% от объема ТЭЦ-5. В России таких случаев крайне мало – когда есть возможность после строительства ТЭЦ сразу дать людям тепло в таком объеме. Кроме того, Омск более 30% электроэнергии получает извне по линиям электропередачи. То есть потребители есть. Выработка электроэнергии на тепловом потреблении на 30% экономичнее. Но здесь как с покупкой автомобиля – новый всегда лучше подержанного, если есть вдвое больше денег на его приобретение.

– Какова судьба иска прокуратуры по поводу тарифов ТГК-11, которые она посчитала завышенными?
– Мы передали все документы, которые у нас запрашивали. Знаю, что периодически вызывают и опрашивают людей. Я так же получаю информацию из СМИ, и насколько знаю, до сих пор уголовного дела ни на кого не завели. Процесс идет, комментировать подробности не в моей компетенции.

– В прессе вы реагируете сдержанно на негативную информацию о ТГК-11, но по-человечески вас это задевает?
– Безусловно. Вот давайте я сейчас покритикую журналистов (открывает на компьютере интернет-браузер). Читаем заголовки. «Из-за черного снега ТГК придется платить в 25 раз больше». «Водитель получил 2 года за гибель пассажиров». «С транспортной карты Омска исчезнут еще 2 маршрута». «Разрешена охота на белого гуся». «Школьница избила 11-летнего мальчика». Из пяти новостей «Яндекса» только одна нейтральная. Это нормально? Откуда такой упадок? Мы хотим воспитывать новое поколение на негативе?
ТГК-11 не допустила за эту зиму ни одного отключения. Впервые за 20 лет в прошлом году были введены энергетические мощности на ТЭЦ-3 – станция модернизируется. Компания работает на опережение, чтобы регион развивался. Говорить может каждый, давайте лучше работать.

Беседовала Саша Александрова

Перспективы омской энергетики, динамика ее развития - эти темы продолжают вызывать интерес у всех - и у власти, и у омского бизнеса. В очередной раз обсуждали инвестиционные возможности территориальной генерации и перспективы омской энергосистемы и на заседании совета по экономическому развитию Омской области, которое состоялось 8 июня. О том, что думают по этому поводу сами энергетики, обозреватель "КВ" Николай ГОРНОВ выяснил на минувшей неделе у директора Омского филиала ОАО "ТГК-11" Виктора ГААКА.

Виктор Климентьевич, первый вопрос, конечно, о ремонтной кампании, поскольку на сегодняшний день - это самая актуальная тема для всех энергетиков. Какие планы по ремонтам?

Да, лето у нас действительно самая горячая пора. И реализация программы ремонтов идет сегодня полным ходом. Планы по ремонтам на текущий год большие. Если в прошлом году капитальные и средние ремонты у нас прошли восемь котлоагрегатов, то в этом году планируем отремонтировать уже десять. Причем из этих десяти мы на сегодняшний день уже почти завершили пять. Ремонтная кампания на станциях идет по графику, и никаких опасений у нас на этот счет нет. По графику работаем и на тепловых сетях. Из тридцати двух участков выведены в ремонт пятнадцать, заменено уже три километра трубопроводов из почти тринадцати километров, которые мы в этом году запланировали к замене. Это тоже больше, чем в прошлом году.

В каком объеме будут выполнены работы по программе технического перевооружения?

Объем программы техперевооружения в 2010 году – 1,380 млрд рублей. Это примерно столько же, как в прошлом году. Освоение средств идет тоже без сбоев. Первый объект – модернизированную градирню на ТЭЦ-3 – вводим на этой неделе. На ТЭЦ-3 также в этом году будет реконструирована проточная часть турбины № 11, что даст нам порядка 10 МВт дополнительной мощности, и будет завершена реконструкция турбины № 9 с заменой трансформатора. В итоге прирост составит 20 МВт. Серьезный проект, который мы планируем завершить до конца 2010 года, - реконструкция циркуляционной системы водоснабжения турбин ТЭЦ-5. Затраты по этому проекту значительные – 182 млн рублей. Но зато обновленная циркуляционная система позволит станции в летний период вырабатывать электрическую энергию в большем объеме и более экономично. В этом году мы модернизируем еще один электрофильтр на ТЭЦ-5, а это почти 140 млн рублей. Причем мы уже видим, что электрофильтр будет введен в строй на месяц раньше, чем первоначально планировалось – к середине ноября. На Кировской котельной завершим в этом году строительство очистных сооружений, которое ведем уже третий год. В тепловых сетях будет выполнена реконструкция ПНС № 10, которая обеспечивает тепловой энергией центральную часть Омска. и реконструирована схема горячего водоснабжения, что позволит нам значительно сэкономить электроэнергию. Из проектных работ – II очередь теплотрассы "Прибрежная" на Левобережье, которую мы начнем строить в будущем году. Ну и, конечно, завершим к декабрю проектные работы по строительству ПГУ-90 на ТЭЦ-3. В этом году мы обязательно должны подготовить всю проектную документацию, чтобы уже определиться с оборудованием, пройти все корпоративные процедуры, провести тендер среди производителей, разместить заявку на изготовление оборудования. Газовые машины имеют долгие сроки изготовления, и это нужно учитывать. Хоть Siemens, хоть General Electric - минимум полтора года.

Для ПГУ-90 на ТЭЦ-3 рассматриваются только два варианта Siemens или "General Electric"?

Нет, не только. Производителей турбин много. Есть в том числе и российские. И у каждого есть как плюсы, так и минусы.

Часто приходится слышать критику в ваш адрес, что медленный прирост энергетических мощностей, мол, сдерживает планы по развитию экономики региона...

Прирост энергетических мощностей далеко не напрямую оказывает влияние на количество электроэнергии в регионе. Почему-то все видят только мощности, которые можно построить. А о тех мощностях, которые работают сегодня, почти не вспоминают. Между тем у нас в настоящее время резерв по электроэнергии в летний сезон – порядка 30% от располагаемой мощности. А от установленной мощности резерв еще значительней. Проблема на самом деле в том, что ТЭЦ – это не электростанция. ТЭЦ работает эффективно в качестве производителя электроэнергии только в теплофикационном режиме. То есть когда производит одновременно тепловую и электрическую энергию. А летом потребности в тепловой энергии почти нулевые, поэтому и экономики нет. Не зря же, если вы обращали внимание, все электростанции строились всегда в тех местах, где есть топливо, а теплоэлектроцентрали, ТЭЦ, – где есть потребители тепла.

То есть новые ТЭЦ строить нельзя?

Можно. Можно построить и еще две ПГУ, и ввести ТЭЦ-6. И остановить в итоге ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4. А зачем? Есть ли смысл вкладывать огромные деньги, чтобы остановить то, что работает? Что на самом деле нужно Омску сегодня, так это еще одна подстанция 500 кВ, чтобы развязать старый энергетический узел. Если будет введена подстанция "Восход", то недостающую электроэнергию Омск легко сможет получать из других регионов, где эта электроэнергия дешевле, чем та, которую мы вырабатываем в своем регионе. И я, как энергетик, считаю, что в этом вопросе необходимо принимать взвешенные и разумные решения. Возьмем, например, проект завода по производству поликремния, который реализует группа компаний "Титан". Этому заводу тепловая энергия не требуется. Нужна только электрическая. Недавно с похожим проектом по строительству завода поликремния поступила заявка и от НПО "Мостовик". От "Титана" была заявка на 90 МВт, и от "Мостовика" – на 90 МВт. Вопрос: они два одинаковых завода поликремния рядом будут строить? В общем, если будут расти потребности в тепловой энергии, тогда действительно потребуется строительство новой ТЭЦ. Пока же все говорят только о росте потребления электрической энергии.

То есть в регионе нужно развивать сети, а не генерацию?

Нужно развивать и то, и другое. Нельзя бросаться из одной крайности в другую. Нужно найти, как принято говорить, золотую середину.

Перспективы ТЭЦ-5 и ТЭЦ-3 сегодня уже более понятны. А что ожидает в перспективе ТЭЦ-4?

Главная проблема ТЭЦ-4 – это золоотвал, где остался в резерве только один ярус. При сегодняшней загрузке станции – это на 8-10 лет работы. Была надежда на проект по переводу этой станции на сжигание менее зольных кузнецких углей, чтобы уменьшить выход золы, но он получается слишком затратным и не окупится, к сожалению. Была надежда на кирпичные заводы, которые должны были забирать половину ежегодного объема золы, и тогда у нас остался бы резерв времени, как минимум, в 20 лет. Но кирпичные заводы сегодня стоят. Нет спроса на продукцию отрасли строительных материалов, и наша зола, получается, опять не востребована. Так что на сегодняшний день, на мой взгляд, для ТЭЦ-4 остается только один вариант – строительство совместно с ОНПЗ такого же блока ПГУ, как на ТЭЦ-3. Топливо для ПГУ-90 на ТЭЦ-4 мог бы поставлять ОНПЗ, а сам блок был бы в совместной собственности ТГК-11 и компании "Газпром-нефть". Мы сегодня обсуждаем эту тему с руководством ОНПЗ, и если удастся реализовать такой совместный проект, то и станция получит новую жизнь, и всему региону будет хорошо.

В объемах выработки электрической и тепловой энергии в этом году заметен рост?

По электроэнергии рост идет значительный. В январе – 107,6% к январю 2009 года. В апреле – 114%. В мае – 127%. По тепловой энергии мы тоже приросли. В январе – 118%. В феврале – 107%. В марте – 103%. Мы чувствуем, как востребованность нашей продукции растет.

А с какими финансовыми итогами завершило отопительный сезон структурное подразделение "Теплоэнергосбыт"?

На 1 июня дебиторская задолженность составляла 1,82 млрд рублей. Это значительная сумма, но она все же меньше, чем в прошлом году. Причем из этих долгов опасение вызывает только задолженность строительных предприятий. Мы не могли, естественно, сдерживать подключение тепла к проблемным домам, поскольку тоже понимаем проблемы дольщиков, но в результате сами нарастили проблемные долги.

И кто из застройщиков не платит, если не секрет?

В должниках у нас сегодня "Полет и К", "Партнер-Сервис Плюс", "Омскстрой-2001". В целом примерно 15 строительных компаний.

Из числа промышленных потребителей крупных должников уже не осталось?

По сути, только "Омский каучук". Но с этой компанией мы научились работать через суд. Судебные издержки и пеня остаются на нас, но основной долг "Омский каучук" уже выплачивает. В общем, можно сказать, что подход мы нашли. А скоро решим этот вопрос кардинально. Потребителю, из-за которого мы никак не могли отключить "Омский каучук", будем строить отдельный трубопровод. Если к декабрю этот объект сдадим в эксплуатацию, то "Омский каучук" отключим вообще. У этого завода есть своя котельная, пусть работает самостоятельно.

Не могу не затронуть тему энергосбережения. Насколько я помню, за установку тепловых поставщиков теперь отвечают поставщики энергоресурсов. И как будет реализовываться эта норма закона?

Установка теплосчетчиков потребителям - вопрос на сегодняшний день узкий. Да, законодательством об энергоэффективности и энергосбережении предусмотрено, что установку приборов учета в многоквартирных домах обеспечивает энергоснабжающая организация, а потребители рассчитываются потом с энергоснабжающей организацией в рассрочку, но еще пока нет ясности, где на такое хорошее дело взять деньги. Генерация - это регулируемый бизнес. Все наши расходы регулирует РЭК. Если мы будем использовать кредитные ресурсы, а потом устанавливать приборы учета потребителям в рассрочку, то мы обязаны будем производить расчеты по ставке Центрального банка России. А кто оплатит разницу между кредитной ставкой Центрального банка и кредитной ставкой того банка, который будет финансировать эту программу по стимулированию потребителей энергоресурсов? Мы задавали этот вопрос муниципалитету города Омска, но пока конкретного ответа не получили. Между тем, в Казани, например, эту разницу на себя взял именно муниципальный бюджет. Но все же самая большая проблема в том, что к закону об энергосбережении не вышли все восемь подзаконных актов. Вышли только четыре. И эта законодательная неопределенность пока сдерживает нашу работу.

Сергей МИЗЯ: «Зачем лукавит и что недоговаривает профессор Гаак?»

Известный предприниматель, директор ООО «Коминформ» уверен, что омские ТЭЦ, дающие почти 60 % всех выбросов в атмосферу, необходимо перевести на газ.

Недавно ряд омских сайтов почти одновременно опубликовал мнение председателя Общественного совета при РЭК Омской области, эксперта-энергетика, профессора Виктора Гаака по поводу целесообразности перевода омских ТЭЦ на газ. Профессор однозначно высказался за то, чтобы оставить все как есть, а перевод теплоэлектростанций на газ, по его словам, может только значительно повысить себестоимость тепла. С доводами Виктора Гаака категорически не согласен известный омский предприниматель, директор ООО «Коминформ» Сергей МИЗЯ.

Подобный информационный вброс похож на акцию по лоббированию интересов поставщиков угля. И для этой сомнительной миссии был выбран опытный производственник, бывший директор ТЭЦ-5, кандидат технических наук профессор Виктор Климентьевич Гаак.

О чем говорил ученый с прессой? Остановимся на самых главных аргументах апологета угольной энергетики в Омске. Уже в заголовке он обвинил региональные власти в безынициативности, так как они не желают достраивать угольную ТЭЦ-6 на левом берегу. Далее по тексту говорил о том, что «...в Омской области одна нитка газопровода высокого давления и в случае аварии нужно будет выселять весь город... Если перевести угольные ТЭЦ на газ, то тариф сведет всех с ума, само переоборудование обойдется в десятки миллиардов рублей... Переоборудование ТЭЦ-3 с установкой ПГУ обошлось в 6 млрд рублей... Ежегодно газ дорожает на 15 %, а уголь на 5-6 %... При переводе ТЭЦ на газ резервным топливом должен оставаться уголь, так как альтернативного резервного топлива - мазута - в Омской области просто нет, так как нефтезавод ведет настолько глубокую переработку нефти, что мазута не остается, а его (резервного топлива) нужно 30-40 тысяч тонн... На экологические программы постоянно выделяются серьезные средства, а фильтры на трубах ТЭЦ улавливают практически всю золу - более 99 %…».

Как омич, от энергетиков хочу не столь уж многого: жить в комфортном городе с чистым воздухом и белым снегом зимой и платить за тепло и горячую чистую воду разумные деньги. А также хочу, чтобы энергетики выполнили указание президента России В. Путина о том, что каждый гражданин должен знать, сколько и за что он платит монополистам.

Чтобы разобраться в аргументах и доводах производственника и ученого В. Гаака, думаю, вновь нужно обратить внимание читателей на известные цифры и факты.

Из письма губернатора(В. Назарова - председателю правления ОАО «Интер РАО» Б. Ковальчуку ): «…из 181,3 тыс. т загрязняющих веществ, поступающих в атмосферный воздух от стационарных источников, 104,5 тыс. т (или 57,6 %) - это выбросы структурных подразделений ОАО «ТГК-11», расположенных на территории г. Омска». Это данные 2015 года, но с тех пор, полагаю, общие тенденции сохранились.

сайт

Далее в письме: «…основным способом получения энергоресурсов в структурных подразделениях Омского филиала ОАО «ТГК-11» является сжигание высокозольного экибастузского угля. Несомненно, реконструкция имеющегося производства и увеличение пропускной способности газопроводов Омской области требуют значительных затрат. Только для ТЭЦ-5 ориентировочный объем затрат составляет около 1 млрд рублей».

То есть речь не идет о десятках млрд рублей, как пишет г-н Гаак. А ведь реальные цифры ему давно известны. В ответе прокурора А. Спиридонова на запрос депутата Госдумы А. Кравца (от 31.03.2016 г. ) приводится следующее: «…в 2015 году, в том числе на основании запросов губернатора Омской области, ОАО «Е4-СибКОТЭС» (компания комплексного инжиниринга ) проведена укрупненная экспертная оценка стоимости перевода СП «ТЭЦ-4» и СП «ТЭЦ-5» на газ… По итогам данных оценок, предварительная стоимость работ по переводу СП «ТЭЦ-4» на газ составит около 626,7 млн руб., срок реализации проекта от 4 до 5 лет, СП «ТЭЦ-5» - около 1612,7 млн руб. со сроком реализации от 6 до 8 лет».

И вновь уже эксперты-профессионалы не говорят о десятках миллиардов.

В настоящее время в структуру «ТГК-11» входят ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 и КРК (Кировская районная котельная ). Уголь используется только на ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5. Причем на ТЭЦ-4 один из котлов еще при А. Антропенко перевели на газ. По данным за 2014 год, полученным в РЭК, ОАО «ТГК-11» в 2014 году закупило топлива на 7 млрд 248 млн 827 тысяч рублей. Действительно, стоимость топлива на 1 Гкал тепловой энергии, полученной от сжигания газа, - от 540 до 585 рублей, а от сжигания угля - от 305 до 321 рубля. Затраты на покупку топлива для получения 1 Гкал почти в два раза меньше, но это только если считать стоимость топлива. Затраты на содержание и подготовку всего топливного хозяйства и золоотвалов приводят к тому, что конечный потребитель платит за 1Гкал одинаковую цену.

При этом Гаак в своих интервью называет, пожалуй, единственно точную цифру, что примерно 400 тысяч жителей Омска получают тепло от «ТГК-11». По достоверным данным, компания производит и продает населению и предприятиям 52 % тепла от производимого в городе. Остальные 48 % производят альтернативные котельные (в основном промышленных предприятий), которые используют в качестве топлива природный газ.

Таким образом, только 26 % тепла город получает от угольных ТЭЦ. Но тогда зачем нам нагрузка на и без того сложную экологию в виде 57 % выбросов от них же? Опытный теплоэнергетик Гаак наверняка знает, что угольные ТЭЦ выбрасывают не только золу, но и огромное количество оксидов азота и озона, а также и то, что на определенных режимах работы котлоагрегатов они вынуждены электрофильтры вообще отключать. А в этих случаях каковы реальные выбросы? А что происходит в котлах ТЭЦ, когда уголь поступает на склады ТЭЦ не того качества?

В своей диссертационной работе тогда еще будущий ученый В. Гаак писал:

«Качество товарного угля не соответствует требованиям ГОСТ 8779-79 и отличается большой неоднородностью по зольности и теплоте сгорания. По данным электростанций, значение зольности угля колеблется от 38,3 до 42,8 процента, соответственно, меняется и теплота сгорания топлива. Периодически производится отгрузка угля второй группы зольности, которая достигает 46-48 процентов».

Диссертацию на тему «Пути реконструкции оборудования промышленной ТЭЦ при переводе на сжигание других видов топлива: На примере Омской ТЭЦ-5» Виктор Климентьевич защитил еще в 2000 году.

Что бывает, когда не хватает теплотворной способности углей или происходит разогрев резервного котла? Туда подается мазут. Есть мнение, что при подаче мазута в топки котла нужно отключать электрофильтры, ибо они могут быстро прийти в негодность. Когда отключаются фильтры, все выбросы идут напрямую, а ведь в мазуте содержится до 3 % серы. И тогда опасность выбросов возрастает многократно.

Из указанного следует, что, видимо, глубоко ошибается В. Гаак и в том, что тариф на тепло вырастет многократно. Так как на угле вырабатывается всего лишь четверть получаемого омичами тепла. Далее, газ российский, а уголь - из Казахстана, и контракт жестко привязан к доллару США. При последнем обвале рубля стоимость угля выросла более чем на 800 млн рублей. Попутно возникает вопрос и о широко рекламируемой программе правительства об импортозамещении. Зачем нам за валюту покупать дрянной товар?

Очень странный для специалиста такого уровня и аргумент о резервном топливе и его отсутствии в Омске. К примеру, Омский завод технического углерода ежемесячно потребляет около 40 тысяч тонн каталитического газойля, половина из которого поставляется ОАО «ОНПЗ-Газпромнефть»; кроме того, в 2017 году на установке КТ-1/1 запущено производство судового топлива на базе вакуумного газойля, соответствующего мировому уровню по экологической чистоте, в объеме 180 тысяч в год. Проблема с резервным топливом надуманна. Также еще более странные рассуждения о том, что нужно строить хранилища, а резервным топливом при переводе на газ должен быть уголь. Бред. В настоящее время на всех ТЭЦ города резервное топливо - это мазут. Давно построены и эксплуатируются емкости для него.

Не выдерживают критики и аргументы о кольцах магистрального газопровода, ведь еще в советские времена построена в с. Ростовка ГРС (газораспределительная станция ), предназначенная для подключения к магистральному газопроводу ТЭЦ-5 при ее переводе на газ.

Чтобы не продолжать с Гааком полемику до бесконечности, предлагаю перейти к главному после экологии вопросу: где взять на реконструкцию угольных ТЭЦ деньги?

Вновь вернемся к истории. Давно известно: «во всем виноват Чубайс». Именно он провел чудовищную по своим криминальным и экономическим последствиям для России реформу РАО ЕС. В результате самая сбалансированная в мире энергосистема страны алчными московскими кланами была разорвана в клочья. Полностью в настоящее время разрушена экономическая прозрачность структурных звеньев системы. Деньги получают сбытовые компании (для Омска это Петербургская сбытовая компания), а остальные производители, сетевики и муниципальные компании делят котловой тариф на основе НВВ (необходимой валовой выручки). В результате полностью исчезает общепринятое в рыночной экономике понятие экономической эффективности деятельности этих компаний. Например, построены никому не нужные магистральные электрические сети, сейчас приостановлены пуски двух блоков атомных станций, в тепловой энергетике избыточные мощности составляют 50 процентов! Суммарные потери электроэнергии в системе страны составляют около 30 процентов! Построенная первая в России гидроаккумулирующая Загорская гидроэлектростанция из-за ошибок при проектировании и строительстве так и не была запущена, затрачено на нее более 19 млрд рублей. И тем не менее Чубайс вновь заявил, что модернизация промышленности в стране не идет, потому что у нас низкая стоимость электроэнергии! И попросил вновь на реконструкцию устаревших тепловых станций 1,5 триллиона рублей по схеме ДПМ. Видимо, он все-таки работает в Госдепе США. Если Правительство РФ примет предложения Чубайса, то экономические санкции США - это цветочки.

Но вернемся в нашу омскую реальность. После реформы существовавшее в Омске ОАО «Омскэнерго», сделавшее сказочно богатой семью ее генерального директора А. Антропенко , было преобразовано в структурное подразделение АО «ТГК-11». Из-за распрей двух убеленных сединами теперь уже экс-губернаторов Л. Полежаева и томского В. Кресса центр прибыли был создан в Новосибирске. Омичи и томичи просто оплачивали огромные деньги на содержание аппарата УК. Затем произошло то, что изначально должно было быть. Компания была разделена, и АО «ТГК-11» оказалось в Омске, но уже без Томска. Кожемяко и компания, оказавшись в Омске, недолго мучились в условиях реальной экономики омской энергетики, поупражнявшись в дележе котлового тарифа, видимо, сочли это не барским делом и выделили из АО «ТГК-11» - АО «Омск-РТС». Зачем? Это хорошо видно из публичной отчетности обеих компаний. Выручка АО «ТГК-11» в 2017 году выросла на 4,8 % и составила 18,6 млрд рублей, чистая прибыль выросла за прошлый год и составила 1,2 млрд рублей, что выше на 300 млн рублей, чем в 2016 году. АО «Омск РТС», видимо из скромности, не опубликовало в прессе свои экономические показатели за 2017 год, а предоставило данные о полезном отпуске и потерях тепла в сетях. В 2016 году отпуск тепловой энергии с коллекторов, в тыс. Гкал - 1985,330, потери в сетях - 1296,8 тыс. Гкал! В сетях было потеряно более 2/3 полученного для передачи тепла. В 2017 году отпуск тепловой энергии с коллекторов, в тыс. Гкал - 1989,074, а потери составили только 909,4 тыс. Гкал. Вот это и есть источник денег для реконструкции омских угольных ТЭЦ. Нужно прекратить отапливать улицу и при этом цинично обдирать граждан и предпринимателей, и тогда вовсе не нужно будет закупать уголь.

Причем омским энергетикам придумывать ничего не надо, нужно просто взять и применить опыт немецких коллег и ОАО «Э.ОН Россия». В тех же экономических условиях и работая в том же правовом поле немцы, владея 83 % акций, до кризиса вывозили в Германию дивидендов более 1 млрд евро в год. За 2016 год прибыль компании составила 16,55 млрд рублей, в качестве дивидендов акционерам будет выплачено 60 %.

О том, что работа омских энергетиков далека от совершенства и социалистическая бесхозяйственность весьма живуча, говорят и слухи о том, что, например, зимой 2015 году на угольном складе ТЭЦ-5 обнаружилась недостача угля в объеме 300 тысяч тонн, а в некоторых емкостях под отверстиями для мерных линеек были привязаны ведра с мазутом. И все случилось в аккурат в бытность В. Гаака директором этой станции. Проверки представителями собственников из холдинга «Интер РАО» были проведены, и все затихло. Куда же исчезли огромные объемы угля и мазута? Полагаю, что руководство станции регулярно отчитывалось учредителям о чудесных методах повышения энергоэффективности и энергосбережения, внедренных на станции, аккуратно получая за это премии, а по факту, видимо, качество угля на входе не проверялось и шел системный банальный пережег угля и мазута. (см. диссертацию Гаака).

По законам социалистической и подлинно рыночной экономики директор после таких чудес немедленно бы рассказывал байки на тюремной шконке, но это не работает на предприятиях естественных российских монополий. Видимо, по этой причине теперь уже профессор В. Гаак вынужден рассказывать байки о чудесной омской энергетике студентам ОмГУПС.

И все-таки в «сухом остатке» проблема омской энергетики - не в недостатке денег, а в головах управленцев и чиновников «Интер РАО». Омичи ждут от профессионалов уровня В. Гаака публичного освещения проблем, так, как они есть на самом деле. А также в связи с отъездом из города большого друга большой омской энергетики В. Мутьева очень хотелось бы, чтобы Росприроднадзор при соучастии Природоохранной прокуратуры города опубликовал данные лабораторных исследований снега с обочин и тротуаров нашего города и реальные показатели выбросов угольных ТЭЦ, работающих в условиях антициклона.

В преддверии проведения в Омске экологического форума директор Омского филиала АО «ТГК-11» Виктор Гаак рассказал «ДО» об инвестициях, которые компания направляет на экологическую безопасность, и обрисовал перспективы решения проблем омских золоотвалов.

- Виктор Климентьевич, для чего проводится этот форум и каких результатов от него ожидаете?

Главная задача форума, которую ставит региональное правительство, — разработать и представить инвестиционную программу и получить софинансирование со стороны государства. Это был бы главный результат мероприятия. Форум поднимает те сложные вопросы, которые сегодня возникают перед нами. Омск - это промышленный город. Основные предприятия, которые сегодня востребованы - это та промышленность, которая так или иначе влияет на окружающую среду. И горожане должны понимать: это производство нам приносит рабочие места, доходы, налоги. Но с другой стороны, нужно знать, что делают предприятия, чтобы усилить природоохранную деятельность.

- Насколько актуальны эти проблемы для энергетиков?

Мы ограничены тарифом. Политика, которую сегодня проводит государство - максимально снизить нагрузку на население в части оплаты тех же коммунальных услуг. Начиная с июня, цена электроэнергии в Сибири растёт Люди этого не чувствуют, так как тарифы фиксированные. А вот промышленность живёт по рыночных правилам.

Нам же необходимо увеличивать вложения в надёжность. Омская ТЭЦ-2 была запущена в 1941 году, ей уже 73 года. ТЭЦ-3 на этой неделе исполняется 60 лет. На рынке выживают только эффективные предприятия, в том числе экологически эффективные.

- Каковы последние достижения?

В 2013 году инвестиции в природоохранные мероприятия составили 592 млн рублей, плановые показатели на 2014 год - 795 млн рублей. Самая интенсивная работа ведется на ТЭЦ-5 - это ремонт электрофильтров котлоагрегатов. Эти работы продолжатся в 2015 году, уже сформирована соответствующая программа и объём инвестиций в природоохранные мероприятия в целом составит 895 млн рублей.

Основное, что мы сделали в последние годы - закончили строить золоотвал ТЭЦ-5, сегодня ведём реконструкцию золоотвала ТЭЦ-4. В текущем году расходы на этот проект составляют более 400 млн рублей, в следующем году освоим еще полмиллиарда рублей и закончим строительство.

Это значит, что на десять лет проблема хранения золы ТЭЦ решена. Год работы золоотвала ТЭЦ-5 показывает, что та технология, которую мы избрали, работоспособна, надежна и оправданна. Сегодня такая же технология внедряется на ТЭЦ-4.

Кроме этого, в 2014 году мы уделили особое внимание реконструкции газоочистного оборудования. На ТЭЦ-4 был реконструирован один электрофильтр, на ТЭЦ-5 - сразу два. В ближайшее время они будут запущены. В итоге эффективность газоочистки возрастает до 99%. Омск по уровню загрязненности окружающей среды уходит вниз в общероссийской таблице, и в этом есть и наша лепта.

К предприятиям часто предъявляют претензии по сбросам неочищенных стоков в Иртыш, к вам возникают такие вопросы?

Что касается сброса загрязняющих веществ в воду, раньше ТЭЦ строили без каких-то серьезных очистных сооружений. Кировскую котельную в результате реконструкции мы сделали бессточной, на ТЭЦ-2 также внедрили оборотную систему. Кроме того, начали строительство очистных сооружений на ТЭЦ-5 мощностью 6 тысяч кубометров в сутки и проектируем очистные сооружения для ТЭЦ-3.

Ситуация немного парадоксальная – после использования воды в технологическом цикле мы должны сделать её чище. Т.е. вода в Иртыше не соответствует нормам ПДК, а сбрасываемая – должна соответствовать. Мы многого добились с помощью только лишь технологических усовершенствований, ввод очистных сооружений решит проблему кардинально.

На ТЭЦ-3 мы проектируем очистные сооружения таким образом, чтобы вода, которая сбрасывалась на шламоотвал, полностью очищалась и была использована в технологическом цикле станции. По плану установлен жёсткий срок - сделать все за два года.

- Какие еще мероприятия по охране экологии будут выполняться в 2015 году?

Мы впервые установим на ТЭЦ-5 рукавный фильтр, чтобы отбирать сухую золу и поставлять в перспективе её на цементный терминал. Это принципиально новое решение для омской энергосистемы, потому что мы обойдемся без гидрозолоудаления. Если раньше мы эту золу складировали на золоотвал, то теперь она будет полностью использоваться в производстве стройматериалов.

- На эту золу уже есть конкретные потребители?

На ТЭЦ-5 в этом месяце заходит инвестор – ЗАО «Основа Холдинг», который будет строить установку сухого отбора золы. Наконец-то оформлены все разрешительные документы, и они приступают к строительству. Это позволит отбирать золу с двух котлов и отпускать её на цементный терминал для производства строительных материалов. Производительность установки составляет 180 тыс. т в год.

Кроме того, в этом году у нас увеличилось количество потребителей, которые отбирают сухую золу с установки на ТЭЦ-4. Кроме того, этим сырьем полностью обеспечиваются заводы «Вармит» и «Сибирский эффективный кирпич».

- Будет ли как-то использоваться зола, которая пока поступает на золоотвалы?

В прошлом году мы впервые использовали 230 тонн этой золы для строительства дороги рядом с золоотвалом ТЭЦ-5. Кроме того, есть надежда, что золу будут в несколько больших количествах использовать при строительстве Западного обхода. Есть и другие способы применения золы, например, в сельском хозяйстве для улучшения качества почв. Кстати, самые дорогие дачи сегодня недалеко от берега Иртыша в районе СНТ «Энергетик», и располагаются они как раз на бывшем золоотвале ТЭЦ-2.

Последнее, о чем еще хотелось бы сказать - это о компенсации за выбросы, которые должны осуществлять все промышленные предприятия в бюджеты всех уровней. Плата для ТГК-11 за 2012-2013 годы составила 126 млн рублей. За три квартала 2014 года мы заплатили в бюджет 44,5 млн рублей. Основная плата - за размещение отходов на золоотвалах. Кроме того, ежегодно компания тратит более 14 млн рублей на экологический мониторинг.

- Почему же тогда возникают вопросы от жителей о сером снеге?

Они связаны с погодными условиями. Но даже если мы отключим самую крупную в Омске угольную ТЭЦ-5, снег вряд ли останется белым - у нас есть частный сектор, есть котельные которые работают без всяких электрофильтров, но самое главное - это дороги и автотранспорт.

Мы сделали проекты санитарно-защитных зон и провели оценку риска воздействия ТЭЦ. Люди должны понимать - выбросы электростанций ничем не отличаются от тех, которые образуются при сжигании угля в обычных печках в частном секторе или при горении газовых конфорок.

К слову, выбросы от всех (!) стационарных источников в Омске в прошлом году составляли 200 тысяч тонн. Столько же составили выбросы автотранспорта. В 2012 году выбросы всей теплогенерации составляли 125 тысяч тонн, в 2013 году - 104 тысячи тонн. Мы снизили их в первую очередь за счет реконструкции электрофильтров

Алексей Пантелеев

Цитата

Даже если мы отключим ТЭЦ-5, снег в Омске вряд ли останется белым

Досье

В 1974 году окончил Беловский энергостроительный техникум, где приобрел специальность техника-теплотехника.

В том же году поступил в Томский политехнический институт на факультет «Тепловые электростанции» по специальности инженер-теплоэнергетик.

В 1979 году по распределению вуза приехал работать на омскую ТЭЦ-5. Начал свою трудовую биографию машинистом котла.

С 1983-го по 1985 годы проходил службу в СА как офицер-двухгодичник. Служил в должности замполита роты.

Вернувшись на ТЭЦ-5, работал заместителем начальника химического цеха, заместителем начальника ПТО, начальником котельного цеха, заместителем главного инженера.

В 1994 году был назначен главным инженером ТЭЦ-5.

С марта 2004 года - главный инженер Электрогенерирующего предприятия ОАО «АК «Омскэнерго».

С 2005 года - технический директор, потом заместитель технического директора ОАО «Омская электрогенерирующая компания».

С ноября 2007 года, после присоединения ОЭК к ТГК-11, - заместитель директора омского филиала ОАО ТГК-11 по производству - главный инженер. - С 1 сентября 2008 года - директор Омского филиала АО «ТГК-11».

> Комиссия > Общественный совет при РЭК Омской области > Биографии членов Общественного совета

Гаак Виктор Климентьевич

Гаак Виктор Климентьевич

к.т.н., профессор, Почетный энергетик Министерства энергетики

Образование : В 1974 году окончил Беловский энергостроительный техникум, где приобрел специальность техника-теплотехника. В том же году поступил в Томский политехнический институт на факультет «Тепловые электростанции» по специальности инженер-теплоэнергетик.

Трудовая деятельность :

В 1979 году по распределению вуза приехал работать на омскую ТЭЦ-5. Начал свою трудовую биографию машинистом котла. С 1983-го по 1985 годы проходил службу в СА как офицер-двухгодичник. Служил в должности замполита роты. Когда вернулся на ТЭЦ-5, работал заместителем начальника химического цеха, заместителем начальника ПТО, начальником котельного цеха, заместителем главного инженера. В 1994 году был назначен главным инженером ТЭЦ-5. 17 января 2002 года назначен директором ТЭЦ-4 ОАО «АК «Омскэнерго». С марта 2004 года — главный инженер Электрогенерирующего предприятия ОАО «АК «Омскэнерго». С 2005 года — технический директор, потом заместитель технического директора ОАО «Омская электрогенерирующая компания». С ноября 2007 года, после присоединения ОЭК к ТГК-11, — заместитель директора омского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» по производству — главный инженер. С 1 сентября 2008 года — директор омского филиала ОАО «ТГК-11». После переезда головного офиса ТГК-11 из Новосибирска в Омск, с 1 апреля 2015 года и по 12 июня 2015 года - советник генерального директора ОАО "ТГК-11".

С 25 сентября 2015 года — председатель общественного совета при Региональной энергетической комиссии.

Кандидат технических наук. Тема диссертации: «Пути реконструкции оборудования промышленной ТЭЦ при переводе на сжигание других видов топлива. На примере Омской ТЭЦ-5» (1999). После ухода из ТГК-11 — с 2015 года — профессор на кафедре теплотехники ОмГУПС.