Алексей Волин, замминистра связи и массовых коммуникаций:

В соответствии с Конституцией цензура в нашей стране запрещена. У нас ее и нет. Такое положение вещей я поддерживаю.

Алексей Митрофанов , председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи:

Думаю, все мы заинтересованы, когда уже сайтов миллионы, как-то подчищать это пространство. Раньше, может, такой проблемы не было, но сейчас пользователей стало десятки миллионов только в России, значит, на этой дороге надо вводить какое-то ГАИ, какие-то правила устанавливать. "Китайской стены" не будет. Идет поиск решений. Уверяю, все будет очень мягко и, я бы сказал, креативно, как должно быть в этой сфере.

Андрей Колесников , директор Координационного центра национального домена сети Интернет:

Цензура у нас запрещена законом. А вот некоторые ограничения в Интернете безусловно нужны. Считаю, ограничивать надо некоторые категории контента так, чтобы Сеть подстраивалась под культурные или религиозные особенности пользователей. Например, технически возможно создание "островков" для лиц с определенными взглядами. То есть хочешь просматривать "правильные" сайты - заходи на них. А лезть со своим уставом в чужой монастырь не стоит. Главное - не допускать доминирования точки зрения какой-либо группы граждан над точкой зрения остальных. Это и неправильно, и технически неосуществимо. Примером такого "островка" может стать создание домена "ДЕТИ". Заходя на сайт с таким расширением, можно быть уверенным, что вся информация будет безопасна для ребенка. По аналогии можно придумать нечто подобное и для религий.

Иосиф Дискин , политолог:

Думаю, речь должна идти о системе гражданского контроля. Государственная цензура малореальна и вряд ли будет воспринята обществом. Необходимо ограждать людей от контента в Интернете, который противоречит их представлениям о нравственности, оскорбляет их чувства (например, ненормативная лексика). Перед входом на сайт должно быть предупреждение, что здесь вы встретитесь с тем-то и тем-то. А если такого предупреждения не будет, и кто-то пожаловался, такие сайты надо просто удалять. Это должна быть саморегулируемая система.

Ольга Ускова , президент Национальной ассоциации инноваций и развития информтехнологий:

В Интернете просто невозможно часть контента загнать в подполье. Люди найдут способы обойти запреты. Что можно было бы, на мой взгляд, так это разработать систему карательных мер, в т.ч. предусмотреть уголовное наказание, для тех, кто нарушает установленные правила общения в Сети.

Сергей Марков , проректор РЭУ им. Плеханова:

Цензура должна быть в тех же рамках, как и в других электронных и печатных СМИ. Это запрет на призывы к насилию, на клевету - распространение заведомо ложной информации с целью нанести ущерб человеку. Недопустима пропаганда наркотиков, терроризма. Различие с другими СМИ лишь в одном: технологически сложнее организовать превентивные меры. Интернет уже давно перестал быть чем-то уникальным, сейчас им пользуется половина человечества и на интернет-среду должны распространяться законы государства.

Интернет-цензура - это контроль или запрещение материалов, которые кто-либо может публиковать в Интернете или скачивать из него. Интернет-цензура имеет ту же юридическую основу, что и цензура печати. Основное же ее отличие заключается в том, что национальные границы Сети размыты: жители страны, в которой та или иная информация запрещена (если она не фильтруется), могут найти ее на web-сайтах, расположенных на серверах в других странах. Полностью подвергнуть Интернет цензуре очень сложно в силу самой природы Глобальной сети.

Несмотря на сложность фильтрации Интернета, во многих странах действует интернет-цензура . Десятки компаний производят продукты, которые избирательно блокируют web-сайты. Разработчики не любят использовать в названиях своих продуктов слово "цензура", предпочитая термины без негативной окраски, например интернет-фильтры. Если же речь идет о фильтрации для детей, то используется термин parental control software ("родительский контроль") или, когда дело касается фильтрации ответов поисковых машин, - safe search ("безопасный поиск", "семейный поиск"). Противники внедрения цензуры в Интернете называют подобное ПО цензурным (censorware).

Интернет-цензура в России

В России первые заявления о необходимости регулирования Интернета прозвучали в 1996 году. На парламентских слушаниях представители левопатриотических движений назвали Интернет "информационным оружием ЦРУ" и выступили за защиту российских информационных ресурсов.

Следующий этап начался в 1998 году, когда лицензирующий телерадиовещание орган обратил внимание на то, что ряд радиостанций открыли параллельное вещание в сети без получения на это отдельных лицензий. Тема стала актуальной в связи с парламентскими выборами 1999 года, которые ознаменовались массовыми «выбросами» компромата в сеть. Согласно подготовленным проектам постановлений необходимо было бы получать регистрацию на все периодически обновляющиеся страницы.

Дискуссии возобновились в 2002 году в ходе принятия Закона "О противодействии экстремистской деятельности", в первоначальном варианте которого появились статьи, регулирующие деятельность Интернета. Предлагалось ввести ответственность провайдеров за материалы их клиентов. Это вызвало взрыв негодования онлайновой общественности, и ко второму чтению "интернетовская" статья закона изменилась, став, по мнению профессора факультета журналистики МГУ Андрея Рихтера, ничего не значащей отсылочной нормой.

Неоднократно предлагалось ввести ответственность для владельцев Интернет-форумов за экстремистские высказывания их посетителей, а для компаний, предоставляющих доступ в Интернет, - за возможность доступа их клиентов к экстремистским ресурсам.

Не один год на самом высоком уровне обсуждается идея создания единого российского закона, регулирующего отношения в Интернете. В 2008 году проект модельного закона СНГ "Об Интернете" обсуждала комиссия Совета Федерации по информационной политике. Этот документ, устанавливающий принципы и основные направления регулирования отношений в сети, был предназначен для последующего обсуждения на Межпарламентской ассамблее государств-участников СНГ в Санкт-Петербурге. В случае принятия, он получил бы рекомендательный характер для России и других стран Содружества, но документ принят не был.

За 12 лет в России предлагались самые различные обоснования ограничений Интернета - от защиты национальных интересов до борьбы с сетевым компроматом, но большинство предложений до сих пор так и не реализовано.

В России действует "Система технических средств содействия оперативно-розыскным мероприятиям" (СОРМ), которая позволяет Федеральной службе безопасности отслеживать интересующую информацию и каналы, по которым она идет.

Помимо ФСБ к помощи СОРМ могут прибегать МВД, налоговые органы и др. - всего восемь субъектов. Разработка и установка СОРМ объясняется необходимостью усиления борьбы со шпионажем, экстремизмом и террористической деятельностью.

С 1998 года в выдаваемые на предоставление услуг связи лицензии Минсвязи России включило новое условие, согласно которому лицензиат (провайдер, оператор сотовой связи и т.д.) при разработке, создании и эксплуатации сети связи обязан оказывать содействие и предоставлять органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий на этой сети связи.

Контролирующий правовое поле СМИ государственный орган - Россвязькомнадзор - широко практикует регистрацию СМИ, распространяемых исключительно в Интернете. Сейчас насчитывается несколько сотен таких СМИ. Регистрация проводится в добровольном порядке , никакого принуждения к ней нет.

Работающие в зарегистрированных интернет-СМИ авторы приобретают статус журналистов со всеми полагающимися им правами. С другой стороны, у тех же работников возникают и обязанности журналиста, а виртуальное СМИ может получить предупреждение регистрирующего органа за нарушение норм статьи закона о СМИ о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.

Интернет-цензура в странах мира

Франция

Французский суд потребовал от Yahoo! ограничить доступ к любым нацистским и неонацистским материалам, доступным через web-интерфейс для пользователей, находящихся на территории Франции. Google также фильтрует свои сервисы в соответствии с требованиями французского законодательства.

На правительственном уровне во Франции идет внедрение централизованных фильтров, которые закрыли бы доступ школьникам к сайтам расистской, антисемитской и неофашистской направленности.

Великобритания

Британские телекоммуникационные службы блокируют доступ к списку нелегальных сайтов, прежде всего сайтов с детской порнографией, которые отслеживаются службой Internet Watch Foundation.

Германия

Здесь провайдеры обязаны блокировать доступ к сайтам, разжигающим ненависть (в первую очередь к сайтам неонацистских организаций), в том числе базирующимся на зарубежной территории. Большинство поисковых систем в Германии, включая Google, Lycos Europe, MSN Deutschland, AOL Deutschland, Yahoo!, T-Online и t-info, присоединились к соглашению «Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров» ("Voluntary Self-Control for Multimedia Service Providers"). Эти организации фильтруют web-сайты на основе списка, который генерируется Германским федеральным департаментом по медиаресурсам, вредным для молодежи (Germany’s Federal Department for Media Harmful to Young Persons).

США

В США фильтрация на национальном уровне осуществляется в целом ряде организаций, таких как школы и библиотеки, согласно "Акту о защите детей от Интернета" (Children’s Internet Protection Act, CIPA).

Китай

Фильтрация в КНР осуществляется на национальном уровне и имеет политическую окраску. Система фильтрации в Китае получила символическое название "Великая китайская информационная стена" (Great Firewall of China). По данным американской газеты The New York Times, более 30 тысяч человек обеспечивают работу этой мощнейшей системы фильтрации информации . Под запрет попадает контент, относящийся к правам человека, оппозиционным политическим движениям, проблеме независимости Тайваня и Тибета, а также некоторые новостные службы, например BBC.

При попытке доступа к заблокированным сайтам интернет-пользователи получают сообщение не о том, что сайт запрещен, а какое-либо другое, включая «’404" error messages».

Сирия

Цензуре подлежат сайты, критичные с точки зрения правительства, - в первую очередь курдских организаций и сирийской оппозиции за рубежом. Факт блокирования не скрывается - пользователи получают блокированную страницу с сообщением "Запрещенный контент".

Полностью закрыт доступ к домену Israel - ".il". В Сирии были случаи ареста людей за попытку доступа к запрещенным ресурсам.

Куба

В Кубе доступ к Интернету без специального разрешения считается нелегальным. Преимущества в получении разрешения имеют медицинские работники.

Одна из наиболее тревожных тенденций нового века, века информации состоит в избытке этой самой информации. По словам американского юмориста Рассела Бейкера, ведущего постоянную рубрику в газете “Нью-Йорк таймс”, мир забит до полусмерти, завален лавинами информации, утопает в ее бесконечном потоке, никто не может ее переварить, взять в толк или определить, нужна ли она вообще. Если подобное происходит со взрослыми, мудрыми и бывалыми людьми, то что говорить о тех, кто только начинает свой жизненный путь и пока не готов провести четкую границу между “хорошо” и “плохо”?

Даже современные, уверенные в себе и заносчивые тинейджеры, пусть с неохотой, но признают: Интернет дает иллюзию вседозволенности, вытаскивая наружу самое худшее, что в нас есть. Виртуальный мир полон коварных соблазнов: здесь есть порносайты, практикуется заказ “живого товара” на дом, полно клубов наркоманов, клубов, обучающих начинающих террористов, клубов самоубийц...

“Пустяки, я просто пошутил!”

Вспоминает Светлана Р. из Гомеля, мать 15-летнего Гоши: “Год назад в нашей семье едва не произошла настоящая трагедия. До сих пор не могу говорить об этом спокойно. Гоше давно подарили компьютер, первое время мы контролировали, на каких сайтах сидит сынишка, но когда ему исполнилось четырнадцать, посчитали - достаточно взрослый, чтобы понимать, что ему можно, а что нельзя. Какой это был просчет с нашей стороны! Положительный мальчик, отличник в школе, активно занимался спортом и занимал первые места в районе. С отцом Гоши я развелась год назад, а за три месяца до страшного открытия вышла второй раз замуж. Сын начал конфликтовать с отчимом, у него резко изменилось поведение. Подруга, школьный психолог, по каким-то одной ей понятным признакам определила, что мальчик в серьезной опасности. Спросила, как часто Гоша сидит в Сети. Я ответила, что практически все свободное от занятий в школе и тренировок время. Тогда подруга посоветовала проверить сайты, которые посещает мой сын. Слава богу, муж отлично разбирался в компьютерах. Он проделал какие-то манипуляции и пришел ко мне на кухню совершенно убитый. “Света, не знаю, как сказать, в общем...” - и протянул мне распечатку Гошиной переписки по электронной почте. Оказалось, мой во всех отношениях умный и положительный ребенок всерьез интересовался суицидальной темой. “Зависал” на различных сайтах, где какие-то сволочи подробно объясняют способы самоубийства, скачивал информацию, наладил контакт еще с какими-то ребятами, те ему советовали, что лучше: повеситься, отравиться или вскрыть в ванной вены. Хорошо запомнила фразу из письма, присланного этими подонками Гоше: “Только не вздумай переборщить с дозой снотворного: тебя просто вырвет и никакого эффекта”. Под “эффектом” они подразумевали смерть. Я тогда сама чуть не повесилась от ужаса и от сознания собственной вины: ребенок медленно погибал практически у меня на глазах, а я считала, что все в порядке - просто переходный возраст! Сколько всего в тот день было сказано мной Гоше, и сколько всего я услышала от сына в ответ... Мы оба плакали и ссорились, рыдали и мирились. Видя мое состояние (мне дважды за день вызывали скорую), сын додумался пролепетать: “Пустяки, я просто пошутил!” Но потом, после многочасового “расследования” причин, признался: уже давно, с момента моего развода, периодически подумывал о самоубийстве. Отчима терпеть не может, я от сына отдалилась, близких друзей у него нет, девочка, которая ему нравилась, переехала жить в другую страну, а обожаемый папа весь в романе с новой тетей и до единственного сына ему впервые в жизни нет никакого дела...

Мы выкарабкались из этой истории с наименьшими потерями. Был длительный курс Гошиной психологической реабилитации. Были мои походы к специалисту по семейным проблемам. Мы работали над ошибками вчетвером: мой первый муж, наш с ним ребенок, мой второй муж и я. Ради Гошкиного спасения были забыты все недомолвки и прощены все обиды. Сейчас многое наладилось. Компьютер я выбросила из дома в тот же день, когда узнала о жутких планах сына. Жест отчаяния, быть может, глупый. Но за год так и не собралась купить ему новый. До сих пор не могу спокойно слышать слово “интернет”. У меня сразу начинают дрожать коленки”.

Мусорки не пахнут?

Историй, подобных этой, десятки, если не сотни тысяч по всему миру. И не всегда они заканчиваются хеппи-эндом. Потому что на “всякие пустяки” вроде порнографических сайтов, по которым постигают науку любви современные Ромео и Джульетты, родители в большинстве своем не обращают внимания - “Пусть бы это было самой большой бедой”...

Алексей, выпускник брестской средней общеобразовательной школы, 16 лет: “Ну а что здесь такого? Где-то же надо учиться заниматься сексом! Подумаешь, голые женщины, мат и подробные описания! Раньше тоже были всякие энциклопедии молодой семьи, мне мама рассказывала. Просто сегодня все намного откровеннее, потому что прогресс не стоит на месте. Если сейчас уже в первом классе дети знают таблицу умножения и умеют составлять сложноподчиненные предложения, то же самое происходит и с половым воспитанием. Двенадцатилетние мальчишки и девчонки уже прекрасно осведомлены, как делать детей и как предохраняться от их появления”.

Ольга, ученица 9-го класса столичной школы: “Мы с младшей сестрой - ей 7 лет - заказывали по Интернету ошейник и поводок для нашей собаки. Ввели в поисковое окно два этих слова и получили на экран фотографии закованных в наручники голых теток, которых истязали плечистые мужики. А на веб-странице было написано: “Интим-товары - ошейники с шипами, плетки, бандажи. Окунитесь в мир самых смелых эротических фантазий!” Ладно я, но в каком шоке была сестренка! Все спрашивала меня, почему дяди делают больно тете”.
- Пагубная зависимость от Интернета в большинстве случаев развивается в подростковом возрасте, когда у девочки или мальчика появляется интерес к исследованию виртуального мира, к бесчисленным экспериментам, - говорит директор Психологического центра ресурсных возможностей человека, психолог Людмила ТУТЫНИНА. - Они воспринимают глобальную Сеть как гигантскую заманчивую лабораторию, которая таит в себе массу самых невероятных открытий. Для них “мусорка” - как все чаще отечественные и иностранные СМИ называют Всемирную паутину - не пахнет. Интернет необходим тинейджерам не только для получения самой разнообразной информациии, но и для сближения со сверстниками, которое возможно только в том случае, если они будут говорить на понятном друг другу языке. Вот почему запрещать подростку пользоваться Сетью категорически противопоказано. Но контролировать доступ к Интернету, ограничивать информацию, чтобы сын или дочь не стали жертвами виртуального беспредела, родители просто обязаны. Пока у ребенка еще не сформировано очевидное понимание различия между добром и злом, пока он с одинаковым “аппетитом” поглощают как полезную, так и наносящую непоправимый вред психике информацию, на страже его интересов должны стоять взрослые и мудрые люди. Другое дело, что даже ограничение должно быть разумным. Отбираете одно - предложите взамен другое. Спорт, театр, уроки игры на гитаре, велосипедные туры, курсы иностранных языков, танцы, дзюдо, плавание - вариантов масса. Как правило, попадаются в сети те дети, у которых слабо развиты социальные контакты - у них мало друзей, они не очень близки с родителями. Вот ребята и пытаются создать свой “идеальный мирок”, в котором есть все, пусть и в электронном виде. Виртуальная жизнь со временем поглощает реальную, помните слова из песенки: “...она не знает выходных и праздников, и день, и ночь сидит на “Одноклассниках”. В нашем обществе просто необходимо создать если не полицию нравов, то хотя бы какую-то общественную структуру, мозговое звено, куда входили бы деятели культуры, знаменитые спортсмены, психологи, депутаты - люди, способные продвигать идею цензуры в Интернете и добиваться дозирования виртуальной информации.

Грустно, джентльмены...

Британские исследователи опросили 443 подростков в возрасте от 14 до 17 лет. В ходе опроса выяснилось, что большинство тинейджеров приобретают знания о сексе из порнографических материалов, размещенных в Интернете. Молодежь прошлого поколения получала знания о сексуальной составляющей отношений между мужчиной и женщиной от родителей и учителей, которые старались развить в детях нравственность. Современные же подростки черпают такие знания в Интернете, что приводит к искаженному восприятию сексуальной жизни. Более того, многие из опрошенных девочек-подростков считают, что увиденное ими в Интернете нужно применять в жизни.

Как сообщает internetua.com, данные, полученные в результате опроса, были представлены в программе “Половое воспитание против порнографии”. Ведущая программы Анна Ричардсон заявляет, что кадры, которые смотрят дети, способны шокировать большинство взрослых.

На заметку

Международный союз электросвязи считает Беларусь лидером по числу пользователей Интернета среди стран СНГ. По данным Министерства связи и информатизации, на апрель прошлого года, пользователями Сети стали приблизительно 3,1 миллиона человек - 32 процента населения. Во многих странах мира уже давно введены всевозможные ограничения на доступ подростков к информации во Всемирной паутине. В США в публичных пунктах доступа к Интернету (таких, как библиотеки и школы) принудительно введены фильтры, которые ограничивают возможность пользоваться сайтами, содержащими порнографические и экстремистские материалы. В апреле 2008 года министры Европейского союза приняли решение ужесточить закон о борьбе с терроризмом. Согласно новым правилам, преступлением стало считаться любое публичное побуждение к террористической деятельности, в том числе пропаганда терроризма в Интернете. В Германии очень строго относятся к распространению порнографии посредством Сети - за это можно получить от трех месяцев до пяти лет лишения свободы, а покупателю детского порно грозит до года тюрьмы или штраф.

Мнение

Елена ШАМАЛЬ, член Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Беларуси по охране здоровья, физической культуре, делам семьи и молодежи:

Так уж исторически сложилось, что слово “цензура” редко у кого вызывает положительную реакцию. Я против запретительных мер. Внутренняя культура, взаимное доверие детей и родителей, возможность говорить со своим ребенком обо всем на свете, отвечать на интересующие подростка проблемы и разъяснять, что есть добро, а что есть зло, должны быть в семье! Не надо перекладывать родительскую ответственность на Интернет. Запреты - не лучший метод воспитания подрастающего поколения. Ребята все равно отыщут лазейку, чтобы получить интересующую их информацию. В этой проблеме копать надо глубже...

Евгений КРЫЖАНОВСКИЙ, художественный руководитель театра “Христофор”:

Как представитель пусть и старшего, но далеко не дремучего поколения, я понимаю, что с Интернетом связаны огромные возможности человечества, но как отец четырех дочерей я бы его вообще запретил. Моя тринадцатилетняя дочка часами, если не днями может просидеть у компьютера в Сети - разве это нормально? Конечно, она не залезает на порносайты, но последние и не нуждаются в приглашении: достаточно набрать в поисковике совершенно безобидные слова и тут же выскакивают картинки, мягко говоря, шокирующего содержания. Секс был и в СССР, есть он и в современной Беларуси, причем помощь Интернета в этих вопросах совсем необязательна. А уж когда речь заходит про террористические сайты, сайты самоубийц... Всемирная паутина должна помогать развивать в ребенке личность, учить его уму-разуму, а не превращать в зомбированное существо.

Более 100 комментов в блоге Председателя Совета Федерации РФ Сергея Миронова в Живом Журнале (sergey-mironov.livejournal.com)

С.Миронов (2 февраля 2010): "Я думаю, что само Интернет-сообщес тво должно противодействовать негативным процессам, в том числе брать на себя определенные моральные обязательства, не замалчивать то плохое, с чем мы встречаемся во Всемирной Паутине. И еще важно не забывать об ответственности владельцев сайтов .
Может быть, это и будет одним из выходов из "мусорной" ситуации?"

С.Миронов: "Никакой цензуры в Сети быть не должно ." (дешевый популизм!)

С.Миронов: " Если на каком-то Интернет-ресурсе оскорбляют чье-то человеческое достоинство, нарушают чьи-то права, надо обращаться в суд с соответствующим иском и т.д. Все, что происходит в Интернете, не может быть вне правового регулирования."

Комменты пользователей:

Давно обратил внимание на то, что "мусор" иной раз засыпается вполне намеренно.

Главное чтоб лозунг "безопасный рунет" не расширили до "безопасный для власти рунет"

Cейчас безопасностью интернета занимаются общественные организации. Например, мы (РОЦИТ) в 2008 году открыли Национальный узел интернет-безопасности в России (www.saferunet.ru).

Мусора в сети хватает, но, право, лучше мусор, чем цензура. Ибо известно, куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями. Так что лучше положиться на самоорганизацию сети - если речь не идёт о прямом криминале, конечно.

Оказывается, лицензирование блогов как СМИ - наше ближайшее будущее.
http://mashina-s.livejournal.com/49 115.html
Особенные вопросы вызывают последние абзацы поста - с призывом доносить на блогеров и проверять их высказывания "против РПЦ" для создания "прецедента". Как вы относитесь к подобным "инициативам снизу"?

Есть мнение, что Интернет в ближайшие годы будет настолько замусорен, что придётся создавать новую сеть.

Эффективно "регулировать безопасность" Сети, как мне кажется, вряд ли возможно. А рост электронных преступлений вызван тем, что компьютерная грамотность растет гораздо медленнее числа пользователей Сети.

Я, как давнишний пользователь Интернет, считаю что необходимо вводить цензуру (мат, порнография, клевета, экстремизм ) для тех ресурсов, которые перешли границу СМИ: 1000-ки ЖЖ, социальные сети, новостные ленты и т.д. А то сейчас получается, что для газет, телевидения одни правила, а для Интернет сайтов другие. Приведу пример: социальная сеть ВКонтаете содержит большое количество порнографического видео, при том что этой сетью пользуется миллионы подростков, а какая-нибудь газета или журнал в 1000 экземпляров сделает шаг в сторону - сразу штраф.

Страны с повсеместной фильтрацией

Фильтрация в КНР осуществляется на национальном уровне и имеет политическую окраску. Система фильтрации в Китае получила символическое название «Великая китайская информационная стена». По данным американской газеты The New York Times, более 30 тыс. человек обеспечивают работу этой мощнейшей системы фильтрации информации. Под запрет попадает контент, относящийся к правам человека, оппозиционным политическим движениям, проблеме независимости Тайваня и Тибета, а также некоторые новостные службы, например BBC.

Китай использует интернет-фильтрацию на базе конфигурирования маршрутизаторов на шлюзах международного уровня и блокирует доступ к определенным IP-адресам и доменным именам. Технология бэкбоун-маршрутизации (backbone routing) основана на решениях Cisco и позволяет осуществлять пакетную фильтрацию в обоих направлениях. Обязанности по блокировке неугодных сайтов китайское правительство возлагает на провайдеров. В Китае блокируется доступ к многочисленным web-сайтам на уровне опорной сети (backbone level).

При попытке доступа к заблокированным сайтам интернет-пользователи получают сообщение не о том, что сайт запрещен, а какое-либо другое, включая «’404" error messages».

Самоцензура (self-censorship) - это ключевой компонент в китайской стратегии фильтрации. Многие компании подписали «Публичное поручительство самоцензуры и профессиональной этики» (“Public Pledge of Self-Regulation and Professional Ethics”). Местные провайдеры хостинга под блоги, поисковые машины и web-форумы фильтруют или удаляют контент, который вызывает подозрение. Иностранные компании, такие как Microsoft, Google и Yahoo!, тоже подвергают цензуре некоторые свои сервисы, предлагаемые ими на китайском рынке.

В частности, по сообщению Lenta.ru, китайский поисковик Google был открыт в январе 2006 года лишь после долгих переговоров, в ходе которых от Google требовалось обеспечение цензуры поискового сервиса.

До этого сайт поисковой системы Google был заблокирован в большинстве провинций Китая, чтобы ограничить доступ населения к нежелательной информации. Китайские власти заблокировали также новостной и почтовый сервисы Google - Google News и Gmail. Сооснователь и президент по технологии Google Сергей Брин пообещал, что поисковая система будет выполнять требования Китая по обеспечению цензуры.

Уступки, на которые пошли в Google, уже вызвали критику со стороны правозащитных организаций. Американские конгрессмены обвинили Google, Yahoo! и ряд других интернет-компаний в капитуляции перед требованиями Китая ограничить свободу слова. Интересно отметить, что даже такой ресурс, как Википедия, в Китае запрещен. Как ни странно, китайское правительство ввело этот запрет под предлогом «борьбы с пропагандой насилия в средствах массовой информации».

В результате деятельности интернет-полиции китайский пользователь, набрав в строке поиска, например, «свобода слова» и «права человека», в лучшем случае получит доступ к прошедшим политическую цензуру сайтам. По данным Википедии, 62 кибердиссидента в КНР отбывают тюремное заключение за постинг запрещенной информации.

При этом по темпам роста торговли через Интернет Китай занимает лидирующие позиции в мире.

Наряду с введением интернет-цензуры Китай заинтересован в развитии собственных информационных ресурсов на родном языке. С 1 марта 2007 года в КНР применяется новая система доменных имен (DNS), которая поддерживает имена на китайском языке. В результате будет создан национальный Интернет, доступный только населению страны.

В Китае объявили о создании альтернативной Сети на основе интернет-протокола нового поколения IPv6. Введение нового протокола поддерживается правительством страны начиная с 2003 года. Как сообщает Центральное телевидение Китая, данная сеть уже объединила 167 кафедр в 25 университетах из 20 городов.

В Иране цензуре подвергается в основном контент на персидском языке (фарси), который, по мнению руководства страны, критичен. Ответственность за фильтрацию контента также возложена на провайдеров Интернета. Каждый ISP в Иране внедряет собственную систему контентной фильтрации: крупнейший ISP-провайдер Data Communications Company of Iran одно время использовал систему Smart Filter, другой провайдер - Pars Online ISP - систему Websense. По этой причине разные ISP имеют различный профиль фильтрации контента.

В 2004 году в Иране был принят «Закон о наказании за преступления в области Интернета». Ответственность за мониторинг контента (к которому предоставляется доступ) возлагается на интернет-провайдеров, контент-провайдеров и провайдеров хостинга. Фильтруется политический контент, сайты гомосексуалистов, сайты, отстаивающие женские права, и блоги. Известны случаи, когда блоггеров осуждали на тюремное заключение.

Узбекистан

Здесь фильтрация контента осуществляется на национальном уровне и имеет политическую окраску. В Узбекистане блокируется доступ к web-сайтам запрещенных исламских течений, к независимым медиаресурсам и к опасным, с точки зрения правительства, сайтам. Фильтрация производится на уровне ISP, при этом у разных провайдеров наблюдаются существенные различия в уровне фильтрации. Каждый провайдер использует собственную систему фильтрации. Наиболее широко применяется система Squid Guard, предназначенная для работы с proxy-сервером SQUID и позволяющая осуществлять гибкую фильтрацию запросов, опознание пользователей по IP-адресу или имени, работу по расписанию, обрезку баннеров и т.д.

В Сирии фильтрация происходит на уровне ISP. Цензуре подлежат арабские новостные сайты, сайты, критичные с точки зрения правительства, - в первую очередь курдских организаций и сирийской оппозиции за рубежом. Факт блокирования не скрывается - пользователи получают блокированную страницу с сообщением «Запрещенный контент».

Полностью закрыт доступ к домену Israel - «.il». В Сирии были случаи ареста людей за попытку доступа к запрещенным ресурсам.

В стране блокируется доступ к контенту, критичному для правительства. Онлайновая полиция производит мониторинг интернет-кафе, известны случаи наказания кибердиссидентов.

В Кубе доступ к Интернету без специального разрешения считается нелегальным. Преимущества в получении разрешения имеют медицинские работники.

Северная Корея

В Северной Корее несколько тысяч граждан имеют доступ к Интернету, который строго фильтруется на государственном уровне.
Страны с существенным уровнем фильтрации

Саудовская Аравия

В Саудовской Аравии фильтруется интернет-трафик. Контент-фильтр базируется на ПО Secure Computing. Дополнительно сайты блокируются по двум черным спискам: «сайты аморальные» и «сайты, подрывающие правительство». Наиболее агрессивная фильтрация идет по темам: порнография, наркотики, казино, религиозные искажения ислама.

Арабские Эмираты

Предпринимается активная фильтрация контента с использованием решений Secure Computing. В стране работает единственный национальный провайдер Etisalat, который фильтрует порнографию, политически опасный контент и «любые сведения, подрывающие моральные ценности Арабских Эмиратов».

Южная Корея

В Южной Корее запрещен как минимум 31 просеверокорейский web-сайт на уровне блокирования IP.
Страны с номинальным уровнем фильтрации

В США фильтрация на национальном уровне осуществляется в целом ряде организаций, таких как школы и библиотеки, согласно «Акту о защите детей от Интернета» (Children’s Internet Protection Act, CIPA).

Для фильтрации используются коммерческие фильтрующие технологии, например в школах и библиотеках. Некоторые продукты были замечены в избыточной фильтрации. В разных штатах профили фильтрации различаются, например в Пенсильвании ISP-провайдеры применяют блокирование IP-адресов на уровне провайдера.

Французский суд потребовал от Yahoo! ограничить доступ к любым нацистским и неонацистским материалам, доступным через web-интерфейс для пользователей, находящихся на территории Франции. Google также фильтрует свои сервисы в соответствии с требованиями французского законодательства.

На правительственном уровне во Франции идет внедрение централизованных фильтров, которые закрыли бы доступ школьникам к сайтам расистской, антисемитской и неофашистской направленности.

Великобритания

Британские телекоммуникационные службы блокируют доступ к списку нелегальных сайтов, прежде всего сайтов с детской порнографией, которые отслеживаются службой Internet Watch Foundation.

Германия

Здесь провайдеры обязаны блокировать доступ к сайтам, разжигающим ненависть (в первую очередь к сайтам неонацистских организаций), в том числе базирующимся на зарубежной территории. Большинство поисковых систем в Германии, включая Google, Lycos Europe, MSN Deutschland, AOL Deutschland, Yahoo!, T-Online и t-info, присоединились к соглашению «Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров» (“Voluntary Self-Control for Multimedia Service Providers”). Эти организации фильтруют web-сайты на основе списка, который генерируется Германским федеральным департаментом по медиаресурсам, вредным для молодежи (Germany’s Federal Department for Media Harmful to Young Persons).
Страны с косвенной фильтрацией

Белоруссия

В классификации Open Net Initiative Белоруссия относится к странам, где наблюдается косвенное блокирование. Такой вывод был сделан на основании того, что во время выборов в марте 2006 года оппозиционные web-ресурсы якобы блокировались по технологии Dos (Denial of Service). При этом следует отметить, что Dos-атака не может трактоваться как национальная политика фильтрации. Такая атака может быть спровоцирована хакерами из любой точки мира. По данным Open Net Initiative, в Белоруссии блокируют русские гей-ресурсы. Еще менее доброжелательными оказались аналитики Reporters sans frontiиres, которые отнесли Белоруссию к категории «черные дыры».

Киргизия

Киргизские ISP не ведут систематической фильтрации интернет-контента. Однако во время выборов в феврале 2005 года, за которыми наблюдала организация Open Net Initiative, некоторые сайты были блокированы посредством DDoS-атак и таким образом фильтровался доступ к определенной части ресурсов.

Россию мы выделили в отдельную категорию, тем более что не ясно, к какой категории ее относят международные эксперты. По данным Open Net Initiative, в России не практикуется фильтрация Интернета, хотя сейчас есть возможность блокировать сайты террористической и экстремистской, порнографической направленности, а так же торрент сайты предпринимаются.