В Кремле считают неправильным рассматривать иск «Роснефти» к АФК «Система» по поводу взыскания понесенных в ходе реорганизации убытков с точки зрения влияния на инвестиционный климат в стране.

«Говорить о каком-то влиянии [этого спора] на инвестклимат было бы неверным, — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. — Мы знаем, что компании имеют свою позицию, они отстаивают свои позиции. Если каких-то иных решений не будет найдено, то окончательный вердикт может вынести только суд».

«Это абсолютно нормальная мировая практика, в том числе и в мире предпринимателей», — добавил представитель Кремля.

Песков заверил, что президент России Владимир Путин в этот спор вмешиваться не будет.

«Он реализуется в судебной плоскости, и, конечно, президент никоим образом не может вмешиваться в этот процесс», — подчеркнул пресс-секретарь главы государства.

Он также отказался комментировать жалобу членов совета директоров АФК «Система» к Владимиру Путину, в которой они попросили президента вмешаться в спор с «Роснефтью».

«Служебную переписку мы публично не комментируем», — подчеркнул Песков.

По данным газеты «Коммерсантъ», независимые члены совета директоров АФК «Система» — экс-глава российского подразделения KPMG Роджер Маннингс, бывший министр экономики Люксембурга Жанно Креке, экс-еврокомиссар по торговле Питер Мандельсон и основатель консалтинговой Meade Hall & Associates Патрик Кланвильям — направили 15 июня письмо Владимиру Путину с просьбой обратить внимание на «тревожную ситуацию», связанную с иском «Роснефти» и ее дочерней «Башнефти» к АФК на 170,6 млрд руб.

Авторы письма просят Путина «содействовать в урегулировании спора», выражая надежду на «справедливое судебное разбирательство». По их мнению, иск ударил не только по АФК, но и по российскому инвестклимату, «существенно повысив уровень восприятия рисков и снизив предсказуемость российской бизнес-среды».

«Это практически признание абсолютной беспомощности своей правовой позиции», — считает пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

«Как можно просить президента вмешаться в арбитражный спор? Или они считают ничтожными арбитражные процессы в России?» — недоумевает представитель крупнейшей российской нефтяной компании.

«Кто в здравом уме может сказать, что один из субъектов, который участвует в споре, имеет неправовые возможности его решения? Нет таких. Никаких серьезных оснований», — добавил Леонтьев.

Инвестсообщество будет внимательно следить за этим процессом, хотя это, конечно, дело хозяйствующих субъектов, считает начальник отдела брокерских операций РосЕвроБанка Евгений Волков.

«Если суд отклонит иск и произойдет, например, досудебное урегулирование, то это будет воспринято положительно инвестиционным сообществом.

Если же дойдет дело до суда, то может повлиять негативно, «осадок» у инвесторов точно останется», — уверен эксперт.

Вмешательство со стороны власти означало бы особое отношение первого лица президента к госкомпании, и именно это сказалось бы на инвестиционном климате, считает Антон Толмачев, управляющий партнер юридической компании «Юрпартнеръ».

О том, что «Роснефть» подала иск к АФК «Система» на 106,63 млрд рублей, стало известно в начале мая. Представитель нефтяной компании Михаил Леонтьев пояснял «Газете.Ru», что «Роснефть» считает, что АФК «Система» «путем манипулирования активами выводила стоимость из «Башнефти».

С 2005 по 2014 год «Башнефть» входила в состав АФК «Система» Владимира Евтушенкова, после чего была возвращена в государственную собственность. В 2016 году 50,1% акций «Башнефти» приобрела «Роснефть», заплатив за пакет 329,7 млрд рублей. После оферты миноритариям «Роснефть» стала контролировать 57,7% уставного капитала «Башнефти». Башкирии принадлежит 25% плюс одна акция «Башнефти».

Согласно иску, АФК за период с 2010 по 2014 год существенно изменила структуру владения «Башнефти» и вывела из нее значимые активы, в том числе на свои офшорные и дочерние структуры. В результате ряда корпоративных мероприятий были выведены энергетические (ОАО «БЭСК»), логистические (ООО «Финансовый альянс»), нефтесервисные (ОАО «Таргин») активы. Наиболее убыточным корпоративным мероприятием, причинившим существенный ущерб «Башнефти», стала проведенная АФК за четыре месяца до возбуждения уголовного дела по факту незаконности приобретения акций предприятий ТЭК Республики Башкортостан реорганизация АНК «Башнефть».

«Система», в свою очередь, заявляла, что не согласна с иском и считает требования истцов незаконными и необоснованными, а все корпоративные действия, которые указаны в иске, осуществлялись в соответствии с законом и лучшими практиками корпоративного управления в целях развития бизнеса и роста стоимости «Башнефти».

В конце мая было объявлено, что «Роснефть» увеличила исковые требования к АФК «Система» Владимира Евтушенкова со 106,63 млрд до 170,6 млрд рублей и направила соответствующее ходатайство в Арбитражный суд Башкортостана, куда ранее был подан иск. В конце мая к иску в качестве соистца присоединилась Республика Башкортостан. Главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин ранее заявил, что сумма 106,6 млрд рублей — это оценка потерь на дату подачи иска.

«Если вы посчитаете в ценах, когда эти действия совершались, то это 180 млрд», — говорил он. 24 мая из-за увеличения суммы иска «Роснефти» в 1,7 раза акции АФК «Система» на открытии торгов потеряли в цене более 17%.

6 июня суд удовлетворил ходатайство «Роснефти» об увеличении исковых требований к АФК «Система» со 106,6 млрд до 170,6 млрд рублей и ходатайство правительства Башкирии о привлечении республики в качестве соистца к иску. Следующее заседание намечено на 27 июня.

«Для АФК «Система» есть большой риск участия в судебном процессе с непредсказуемым финалом, с этим связана и предшествующая спору активность независимых директоров, и желание менеджмента получить поддержку со стороны власти», — полагает управляющий партнер DS Law Олег Пономарев.

Однако Толмачев считает, что досудебное урегулирование спора в этой истории невозможно.

Это означало бы, что «Системе» придется согласиться с тем, что ее действия в отношении «Башнефти» были неправильными и несли серьезные убытки. «Система» очевидно не пойдет на такой шаг, это серьезный удар по ее собственной репутации и капитализации»,

— считает Толмачев. По его мнению, разбирательство будет затягиваться.

Член адвокатской коллегии Москвы Михаил Черба говорит, что и заключение мирового соглашения в данном споре также маловероятно. «Со стороны АФК «Система» мировое соглашение может быть подписано только с целью экономии денежных средств, если по его условиям сумма подлежащих выплате денег будет меньше, чем в исковом заявлении, хотя даже в этом случае, заключение подобного соглашения будет для АФК нежелательно, так что, скорее всего, спор в суде будет продолжаться», — комментирует юрист.

На момент написания статьи представители АФК «Система» были недоступны для оперативного комментария.

Акции и «Роснефти», и АФК «Система» на московской бирже в понедельник растут. При этом с открытия обыкновенные акции «Роснефти» увеличились на 0,88%, до 309,2 рублей за одну акцию. Акции АФК «Система» выросли еще больше — на 2,56%, до 12,81 рубля за акцию.

Арбитражный суд Республики Башкортостан опубликовал детали мирового соглашения, заключенного между АФК "Система" и "Роснефтью" в рамках спора о приватизации "Башнефти". Соответствующий судебный акт опубликован в картотеке арбитражных дел.

По условиям соглашения, которое утвердила судья , ответчики обязуются возместить "Башнефти" причиненные убытки в размере 100 млрд руб. (дело № А07-14085/2017). 80 млрд руб. выплатит АФК, а еще 20 млрд руб. - "Система-Инвест". Исполнение мирового соглашения разделено на несколько этапов.

Первый этап

До 29 декабря "Система-Инвест", дочка АФК, должна перечислить 20 млрд руб. на счет "Башнефти". Кроме того, часть этого этапа уже исполнена - приставы сняли ограничение на получение доходов с 31,76% акций ПАО "МТС", 100% акций "Группы компаний "Медси" и 90,47% акций АО "БЭСК" ("Башкирская электросетевая компания"). МТС уже сообщила о выплате "Системе" причитающихся дивидендов в размере 16,5 млрд руб. Эти средства пойдут и на выплаты "Башнефти".

Второй этап

До 28 февраля 2018 года АФК "Система" должна выплатить "Башнефти" еще 40 млрд руб. Источником финансирования этого этапа выступит Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), который предоставит корпорации кредит под залог акций "БЭСК" и "Детского мира", арест на которые к тому моменту будет снят.

Последний этап

Завершающей стадией исполнения мирового соглашения станет выплата "Системой" 40 млрд руб. в срок до 30 марта 2018 года. Эту выплату профинансирует Сбербанк под залог освобожденных из-под ареста акций МТС.

Обязательства "Системы" будут считаться исполненными с момента зачисления на счет "Башнефти" последнего многомиллиардного транша. После того, как это произойдет, стороны обратятся в Федеральную службу судебных приставов для снятия ареста с других активов компании-ответчика.

В течение трех дней после этого "Роснефть" и "Башнефть" подают в башкирский арбитраж заявление об отказе от второго иска к "Системе" на 131,6 млрд руб. - по дивидендам, которые корпорация получила от "Башнефти" с 2009 по 2014 год (дело № А07-38665/2017). Минземимущества Башкирии также откажется от аналогичного иска по делу № А07-38897/2017 . В свою очередь АФК откажется от иска к нефтяным компаниям на 330,45 млрд руб., поданного в

"Вокруг разбирательств между "Роснефтью" и АФК "Система" сложилась довольно интересная ситуация – все крутится вокруг "Башнефти", акции которой госкомпания выкупила в октябре 2016-го 329,7 миллиарда рублей. После сделки прошло уже более полугода, и в этом заключается странность происходящего сегодня.

Дело в том, что перед приобретением активов такого уровня нанимаются команды аналитиков, которые оценивают реальную стоимость продаваемой компании, связанные со сделкой риски и все возможные последствия. У главы Роснефти Игоря Сечина были все финансовые и административные возможности нанять лучших специалистов, потому аудит должен был быть на высшем уровне. Предъявление претензий сегодня может означать лишь две вещи: либо анализ был проведен плохо, либо компании начали войну за передел сфер влияния.

Не исключено, что поданные вчера судебный иск нацелен в конечном итоге на слияние или поглощение компаний, однако сейчас однозначно говорить об этом рано. Примечательно, что "Роснефть" не требует расторгнуть сделку по приватизации, а лишь требует дополнительных выплат. В любом случае, на рядовых россиянах этот конфликт не отразится – разве что на тех, у кого на руках акции "Башнефти" или структур "Системы"", - считает Адамидов.

«Чтобы понять полную картину происходящего, нужно увидеть исковые требования, а они пока не публикуются. Бесспорно: претензии связаны с условиями приватизации "Башнефти". Один из вариантов - "Роснефть" заявит, что предварительная оценка активов была проведена подставной компанией, и предварительный вывод активов "не заметили".

Подобные споры в мировой практике не редкость, одна компания пытается купить как можно дешевле, другая – продать подороже, - считает независимый экономический эксперт Антон Шабанов . - Это внутрихозяйственный конфликт, который напрямую затронуть рядовых граждан не может. Стоимость ценных бумаг на фондовом рынке должна установиться довольно скоро, и дальше процесс разбирательств пойдет в судебном порядке, как и подразумевает цивилизованный спор".

Корпоративные конфликты, как, впрочем, и любая ссора, лучше всего отражают характер участников и общее состояние среды. В этих спорах стороны демонстрируют свои бойцовские качества и ресурсный потенциал, и, что более важно, через конфликт мы можем оценивать качество институтов, которые должны регулировать правила игры. Поэтому наша исследовательская команда регулярно изучает кейсы, связанные как с общественными противоречиями, так и с бизнес-войнами.

Для того чтобы понять, как экспертное сообщество оценивает природу и перспективы конфликта, связанного с иском «Роснефти» к АФК «Система» на сумму 170 млрд рублей, якобы выведенных из НК «Башнефть» в предыдущие годы, мы опросили около 30 экспертов - чиновников, экономистов, юристов, политологов, редакторов изданий. Никто из них не был стороной конфликта и поэтому мог претендовать на беспристрастную позицию. И вот какую картину мы наблюдаем в целом.

Первое, что бросалось в глаза, - это сложность самого интервьюирования. Значительная часть респондентов чувствовала серьезное внутреннее напряжение, когда их просили высказаться по поводу «Роснефти», даже на условиях анонимности. Складывалось ощущение, что «Роснефть» приобрела имидж совершенно замкнутого пространства, обнесенного оголенным электрическим проводом, который лучше не трогать. Получалось так, что в большинстве своем ответы респондентов характеризовали не бизнес-структуру, а закрытый силовой центр.

Компанию «Роснефть» часто описывали в терминологиях военного лагеря, каждый сотрудник которого - солдат, скованный жесткой дисциплиной и иерархией. Игорь Сечин, который, по слухам, начинает свой рабочий день в 5 утра, держит весь этот механизм на полном ручном контроле.

Основное количество опрошенных оценивало конфликт с «Системой» с понятийной позиции: присутствие юридических аргументов в этом конфликте респонденты подвергали сомнению.

У «Системы» был актив, которым прежний собственник управлял из своих представлений об эффективности: что-то реорганизовывал, продавал, заключал контракты. В общем, эти действия и гарантированы правом собственности; результат его управления закладывался в стоимость актива при покупке его «Роснефтью». Но, по логике экспертов, Игорь Сечин исходит не столько из правовой стороны дела, сколько из понятийных моментов: нефть изначально считалась его сферой влияния, «Система» не должна была входить в эту область. «Он покупает не компанию, а ситуацию и пытается из этой ситуации выжать все, что возможно, постоянно поднимая ставки», - говорит эксперт из области корпоративного права. Этим, кстати, объясняется и странная симметрия: размер претензий близок к сумме дивидендов, полученных «Системой» за период управления «Башнефтью».

Впрочем, как уверял нас ряд источников, для Владимира Путина действия «Роснефти» стали неожиданностью. Специалисты по внутриэлитным конфликтам отмечали, что у главы государства не осталось персональных претензий к Владимиру Евтушенкову. В качестве подтверждений они указывают на участие Евтушенкова в совместных с президентом мероприятиях. В околокремлевских кругах распространен апокриф, по которому Владимир Путин попросил Игоря Сечина найти мягкий выход из ситуации; якобы, именно с этой просьбой была связана реплика главы «Роснефти» на Петербургском форуме - «все возможно». В любом случае эксперты отмечают, что «Роснефть» превратилась в слишком мощный и самостоятельный центр силы, который несет риски для баланса внутри политической системы.

«Не уверен, что Путину нужен такой ресурсный перевес в сторону одного человека из своей команды», - говорит известный политолог.

Влияет ли данный конфликт на инвестиционный климат страны в целом? Как известно, точки зрения на этот вопрос разные. На этой неделе независимые члены совета директоров «Системы» направили Владимиру Путину письмо, в котором утверждали, что создается угроза для снижения инвестиционной привлекательности национального рынка. Кремль ответил словами Дмитрия Пескова, который заявил, что не ощущает подобной угрозы. Наши респонденты разделились на три части. Одна из них, в относительно небольшом числе, утверждает, что история будет локализовала в пространстве отношений между двумя субъектами и не затронет среду в целом. Как частный случай этой гипотезы, опрошенные представители государства утверждают: все, что касается «Роснефти», надо рассматривать отдельно от остальной экономики. «Это особый случай, давайте выносить его за скобки», - говорит сотрудник одного из профильных министерств.

Две другие группы формально различаются, но, по сути, сходны. «Конфликт никак не повлияет на рынок, так как инвестиционный климат находится на предельно низком уровне», - говорят оптимисты. По их мнению, в Россию приходит только исключительный экзотический тип инвесторов, например катарских, для которых единственный индикатор - цена на нефть. На все остальное они уже не обращают внимания. Однако пессимисты настаивают, что создан плохой прецедент. «Мы обязательно будем учитывать этот фактор при приватизационных сделках», - говорит опрошенный инвестбанкир. По его словам, нет уже желания разбираться, что сейчас по понятиям, а что нет: «Можно вступить в игру и уже по ходу игры видеть, как судья меняет в ней правила».

Оценка перспектив конфликта в экспертной среде также разнится. Оценивается она не с позиций юридического состязания, а в контексте внутриэлитных договоренностей и решений, которые сформируются в Кремле. «Конфликт может оказаться очень долгим; вполне возможно, что стороны придут к мировому соглашению, по которому Сечин все же получит что-то из нефтесервисных активов «Системы», которые находятся за контуром «Башнефти», - говорит отраслевой эксперт. Но делать точные прогнозы, по его словам, не возьмется никто: это не тот случай, когда можно судить по открытым данным».

Оценка данного кейса позволила описать публичный образ «Роснефти» на инвестиционном рынке. Компания воспринимается через логику постоянной, неудержимой экспансии, в которой цена вопроса уже не имеет принципиального значения. «Роснефть» поглощает каждый раз новый актив, часто более эффективный по качеству менеджмента (ТНК-ВР, «Башнефть»), поднимает за счет него свои показатели и движется к новому расширению. Когда мы составили карту корпоративных конфликтов в нефтяной сфере за последние 10 лет, то увидели, что с «Роснефтью» связана большая часть сюжетов. Нужна ли такая концентрация ресурсов с экономической точки зрения? Единого ответа также нет.

«Мы видим, что целый ряд проектов «Роснефти» - Арктика, покупка НПЗ в Индии, Венесуэла - не содержит под собой явной экономической эффективности, - говорит нефтяной эксперт. «Конечно, можно смотреть на компанию как на инструмент геополитики. Игорь Сечин хочет сделать из «Роснефти» второй «Газпром», отсюда и его конфликт с «Транснефтью» за контроль над трубой, в котором победа пока осталась за Николаем Токаревым. Значительную роль играет персональная конкуренция Игоря Сечина с Алексеем Миллером перед лицом президента», - поясняет ведущий политолог.

Эксперты в значительной степени сходятся во мнении, что выбор стратегии «Роснефти» - частный случай выбора стратегии самого государства. Либо оно будет развивать мобилизационную модель, которая требует предельной концентрации ресурсов и ручного управления, либо приоритет будет отдан институциональному развитию. Нефтяная сфера, как основной ресурс страны, будет служить наиболее точным индикатором этого выбора.

И главного исполнительного директора «Роснефти» , так и в публичной реакции главы «Системы» . Уверен, что конструктивный итог не за горами, пусть, не без определенных материальных издержек каждой из сторон.

5 сентября 2017 года Владимир Путин во время пресс-конференции на полях саммита в Китае высказался о разрешении главного хозяйственного спора этого года так: «Я очень рассчитываю на то, что им [«Роснефти» и АФК - Н.К.] удастся достичь мирового соглашения. И думаю, это было бы на пользу как обеим компаниям, так и российской экономике в целом».

В короткой, выверенной формулировке достаточно четко просматриваются сразу несколько, как сейчас модно говорить, «сигналов».

Во-первых, президент, учитывая решение о взыскании с «Системы» в счет погашения убытков 136 миллиардов рублей, по сути, призывает обе стороны остановиться. В не самых простых внутренних экономических условиях и, конечно, на фоне крайне неблагоприятного внешнеполитического контекста дальнейшая эскалация повредит не столько самим компаниям, сколько России в целом.

Во-вторых, само понимание мирового соглашения, параметры которого, начинаются от назначенных судом 136 миллиардов рублей, предполагает выдвижение неких приемлемых инициатив со стороны компании, активы которой находятся под обременением. И пусть «Система» свое видение мирового соглашения пока не сформулировала, «Роснефть», как следует из цитируемого ниже интервью Игоря Сечина, готова к конструктивному диалогу.

В-третьих, президент, говоря о пользе «российской экономике в целом», как видится, имел в виду и деловой климат в стране, и, что не менее важно, содействие продолжению деятельности компаний АФК. В первую очередь, это, конечно же, МТС, последние финансово-хозяйственные решения в которой напоминают коммерческую панику в преддверии захвата корпоративным агрессором.

Думаю, будет нелишним в который раз повторить, что представители государства и менеджмент «Роснефти» категорически не заинтересованы ни в банкротстве компаний «Системы», ни в переходе прав собственности на пакеты акций предприятий АФК.

На этой неделе Игорь Сечин в интервью телеканалу «Россия 24» продолжил линию на обоснование важности заключения мирового соглашения в указанных параметрах, наглядно, держа в руках решение Арбитражного суда, показывая возможные последствия «системной» деструкции и, что не менее, а может, и более актуально - демонстрируя прорехи в российском корпоративном законодательстве.

Начнем с того, что суд, как сказал Игорь Сечин, согласился с наличием такого существенного обстоятельства дела, как «осведомленность ответчиков о незаконности владения акциями общества «Башнефть» и необходимости их возврата в государственную собственность». И далее, «проведение реорганизации непосредственно перед истребованием акций в судебном порядке указывает на намерение ответчиков использовать корпоративную процедуру реорганизации прежде всего для неправомерного вывода активов контролируемого общества. Это подтверждает наличие противоправного характера действий ответчика».

После такого заявления логично обращение в или в , поскольку лично мне основания для проведения как минимум доследственной проверки представляются очевидными. Впрочем, исследователю не пристало примерять на себя тогу руководителя крупнейшей российской госкомпании.

Продолжим. В цитируемом интервью Игорь Сечин раскрывает суть одного из возможных последующих требований: «АФК "Система", будучи акционером, вывела также и накопленные дивиденды из "Башнефти". И конкретно в адрес "Системы" ушли порядка 133 миллиардов рублей. Вот эта сумма практически совпадает с утвержденным судом объемом претензий в 136 [миллиардов рублей], так что можно уверенно утверждать, что деньги у "Системы" есть и она может спокойно рассчитаться по этому судебному решению».

В то же время, если АФК незаконно полученные дивиденды уже инвестировала, «Роснефть» готова оказать содействие в организации кредитных линий для погашения задолженности, «и предложения такие в адрес АФК «Система» уже переданы как минимум двумя финансово-кредитными учреждениями». То есть никаких оснований для локальных потрясений нет и быть не может.

Нельзя говорить и о появлении «прецедента» в связи с удовлетворением судебных претензий. Сама история личного обогащения благодаря манипуляциям с акциями, которыми «Система» пользовалась на незаконных основаниях, - беспрецедентна. Поведение АФК, как отмечается в постановлении суда, в корне расходится с общими принципами делового оборота. А значит, инвесторы могут успокоиться по поводу потенциальных рисков, связанных с ведением бизнеса в России.

Наконец, еще один аспект конфликта, на этот раз упомянутый вице-президентом «Роснефти» в интервью радиостанции BFM. Речь о разнузданной PR-кампании против руководства нефтяного гиганта и, говоря шире, российских государственных институтов. «Система», возглавляемая прежде лояльным Владимиром Евтушенковым, после начала судебного разбирательства сделала ставку на «русофобскую и путинофобскую истерию, которая сейчас на Западе чрезвычайно развита, и даже с участием нашей сверхрадикальной оппозиции, и четко размещала все свои заказные материалы, опираясь именно на эти ресурсы».

Называется и фактический организатор «черной PR-кампании» - Евгений Чуйков, профессиональный пиарщик, получивший образование в Лондоне и в 2006-2010 годах работавший в Pelham Bell Pottinger. Эта фирма, напоминает Михаил Леонтьев, занималась раскручиванием «дела Литвиненко» на деньги под контролем и руководством британских спецслужб. «Если "Система" готова говорить о мировом соглашении, - заключает вице-президент «Роснефти», - то все это безобразие с этого момента надо прекращать».

В тот день, когда Владимир Путин четко указал на необходимость заключения мирового соглашения, глава АФК Михаил Шамолин назвал слова руководителя государства «руководством к действию». Надеюсь, это была не фигура речи, а первый шаг к продуктивному завершению дискуссии.