Ректоры Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета Юрий Беленький и Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств Александр Тургаев, якобы подписавшие письмо с просьбой ускорить передачу Исаакиевского собора РПЦ, заявили, что не подписывали этот документ. Об этом они рассказали «Медузе».
Ранее «Фонтанка» сообщала , что ректоры петербургских вузов обратились к Георгию Полтавченко с просьбой ускорить передачу Исаакиевского собора РПЦ. Соответствующее обращение они подписали 7 февраля на приеме у председателя законодательного собрания Вячеслава Макарова.
Беленький пояснил, что присутствовал на приеме и знал об обращении к губернатору. Кто стал его инициатором, ректор не знает.
«Сказал об этом Владимир Васильев (ректор ИТМО — Дождь), выразив, таким образом, позицию ректоров. Никаких возражений ни от кого не было. Но я раньше вышел с собрания, может быть, потом и было какое-то письмо. Но, повторюсь, я его не подписывал», — сказал ректор.
«Документ я не читал, подписи не ставил», — заявил Тургаев, пояснив, что вообще ничего не слышал про обращение к Полтавченко. Он также отметил, что ушел с приема до его завершения.
В свою очередь ректор Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени А.Л. Штиглица, бывший вице-губернатора города Василий Кичеджи заявил, что «цели брать с каждого подпись у нас не было». По его словам, письмо было зачитано в присутствии абсолютно всех приглашенных и ни одного возражения против него или дополнения к нему не было.
В письме ректоров говорится о том, что «процесс передачи должен быть завершен в ближайшее время, чтобы воспрепятствовать так называемым оппозиционерам и политиканам, а по сути, провокаторам, которые используют вопрос об Исаакиевском соборе как повод для нагнетания напряженности в обществе и сеяния религиозной розни».
Ректоры предлагают завершить передачу собора к Пасхе, 16 апреля 2017 года, что, по их словам, будет наилучшим подарком христианам.
Под письмом стоят подписи, в частности, Юрия Беленького и Александра Тургаева, утверждает «Фонтанка».
Власти Петербурга приняли решение передать Исаакиевский собор в безвозмездное пользование РПЦ на 49 лет. При этом музейная функция Исаакия должна быть сохранена.
Против передачи Исаакиевского собора РПЦ выступили ряд общественных организаций. Санкт-Петербургский союз ученых назвал передачу «единоличным решением» губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко. Ученые опубликовали заявление, в котором отметили, что собор был построен на государственные деньги и никогда не был собственностью церкви. Против решения также выступал Союз музейных работников Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Петербургские ректоры встретились в Мариинском дворце с главным городским единороссом накануне Дня науки и вдруг подписали обращение против «провокаторов и политиканов, спекулирующих на теме Исаакиевского собора».
Под письмом, которое руководители петербургских вузов намерены направить в адрес губернатора Георгия Полтавченко, стоят 22 подписи. Якобы к ним прибавится еще несколько в ближайшее время, в том числе ректора СПбГУ. Впрочем, как выяснила «Фонтанка», не все из подписантов могут адекватно объяснить, зачем они это сделали. Cреди ректоров оказались и воздержавшиеся от подписи.
Во вторник, 7 февраля, в Мариинском дворце состоялся прием для руководителей петербургских вузов у председателя ЗакСа Вячеслава Макарова. «Глава петербургского парламента поздравил собравшихся с наступающим профессиональным праздником, который неразрывно связан с историей Северной столицы. Именно в Петербурге 8 февраля 1724 года, по распоряжению императора Петра I, была основана российская Академия наук. Вячеслав Макаров отметил определяющую роль отечественной системы науки и образования в становлении России как великой мировой державы и ее дальнейшего развития», – говорится в пресс-релизе ЗакСа. В сообщении также отмечается, что на прием пришли 30 ректоров, под конец встречи они единодушно решили подписать письмо в адрес губернатора с просьбой завершить передачу Исаакиевского собора РПЦ к 16 апреля 2017 года, то есть к Пасхе.
В пресс-службе Мариинского дворца «Фонтанке» уточнили имена подписавшихся:
– ректор Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени А. Л. Штиглица Василий Кичеджи,
– ректор Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О.Макарова Сергей Барышников,
– и.о. ректора РГПУ им. А.И. Герцена Сергей Богданов, ректор Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета Юрий Беленький,
– руководитель Кронштадтского Морского Кадетского Военного Корпуса Николай Довбешко,
– первый проректор Санкт-Петербургского государственного университета Илья Дементьев,
– ректор Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» Владимир Кутузов,
– ректор Санкт-Петербургского государственного экономического университета Игорь Максимцев,
– ректор Российского государственного гидрометеорологического университета Валерий Михеев,
– ректор Балтийского государственного технического университета «Военмех» Константин Иванов,
– ректор Санкт–Петербургского государственного университета культуры и искусств Александр Тургаев,
– начальник ФГБУ «УМСГ» (Межвузовский студгородок) Александр Белокобыльский,
– ректор Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна Алексей Демидов,
– начальник Санкт – Петербургского суворовского военного училища МВД России Леонид Бородавко,
– ректор Санкт-Петербургского Государственного Университета Кино и Телевидения Александр Евменов,
– начальник Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского Максим Пеньков,
– директор Северо-западного института Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Владимир Шамахов,
– заместитель начальника Санкт-Петербургского университета МВД России Андрей Кочин,
– зам начальника Нахимовского училища по учебной части Валерий Сухинин,
– и.о. ректора Аграрного университета Евгений Жгулев,
– заместитель начальника Военной академии связи им. С.М.Буденного Сергей Ишимов,
– и.о. ректора Педиатрического университета Дмитрий Иванов, ректор ИТМО Владимир Васильев.
Вышеупомянутые поставили автограф под следующим обращением к губернатору:
«Мы считаем, что процесс передачи должен быть завершен в ближайшее время, чтобы воспрепятствовать так называемым оппозиционерам и политиканам, а по сути, провокаторам, которые используют вопрос об Исаакиевском соборе как повод для нагнетания напряженности в обществе и сеяния религиозной розни. В их интересах поставить под сомнение правовые и моральные основания передачи собора Церкви и затормозить выполнение решения, чтобы продолжать публичные акции, направленные на оскорбление чувств христиан, – говорится в письме, в котором ректоры просят ускорить процесс передачи Исаакиевского собора. – Великое творение Монферрана – уникальный памятник российского зодчества – должно выступить символом единения народа и восстановления прерванных традиций».
Напомним, о передаче Исаакиевского собора РПЦ стало известно 10 января: губернатор Георгий Полтавченко сообщил журналистам, что «вопрос решен». Согласно опубликованному постановлению КИО, передача в пользование продлится 2 года. Решение губернатора вызвало резонанс в обществе: на акцию на Марсово поле вышло несколько тысяч граждан, на противоположный митинг в поддержку передачи собралось несколько десятков патриотически настроенных граждан, в то же время в городском парламенте обратились к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой ускорить процедуру расформирования музея в храме и передачу собора в пользование РПЦ.
«Фонтанка» обратилась к оставившим автографы ректорам с просьбой прокомментировать свою позицию, однако не все из них оказались столь же инициативны в общении, как при подписании письма. Так, ректор Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна Алексей Демидов вместо комментария спросил у корреспондента «Фонтанки», откуда тот взял его телефон, долго извинялся, а затем повесил трубку. Отказался от комментариев и первый проректор Санкт-Петербургского государственного университета Илья Дементьев. А ректор Санкт–Петербургского государственного университета культуры и искусств Александр Тургаев и вовсе сообщил, что подписи под обращением не ставил, так как ушел раньше. «Я разберусь с этим вопросом», – пообещал ректор, в то же время он не смог высказать своего мнения о передаче Исаакия: «Я знаю ситуацию из газет, детально не разбирался в вопросе». Еще один собеседник «Фонтанки» из списка, попросивший не называть его имени, сообщил, что подписался, потому что так сделали все: «Ну вот по факту же ничего бы не изменилось, если бы я не подписал, а так испортились бы отношения».
Не удалось дозвониться «Фонтанке» до нового ректора Гидромета Валерия Михеева: тем не менее, стоит заметить, что в то время, когда он ставил свою подпись на встрече с Макаровым, в соседнем зале на фракции «Партии Роста» у Оксаны Дмитриевой обсуждали нарушения, по мнению оппозиционеров и противников, допущенные при его избрании новым главой, и отток специалистов из учреждения.
Впрочем, большинство опрошенных «Фонтанкой» ректоров все же подтвердили свою позицию. В частности, заверил в своей поддержке этой позиции ректор Академии имени Штиглица Василий Кичеджи. Ректор ИТМО, глава Совета ректоров Владимир Васильев, который и предложил своим коллегам подписать письмо на встрече с Вячеславом Макаровым, сообщил «Фонтанке», что выступает в данном случае за историческую справедливость. «Храм должен быть храмом, должен быть бесплатным для всех. Сейчас же, если вы зайдете хоть на 10 минут позже начала службы, вас заставят покупать билеты. Сейчас уже слишком много копий сломано вокруг этой истории, нужно разрешать хирургическим путем – чем быстрее, тем лучше».
Ректор ЛЭТИ Владимир Кутузов вспомнил в разговоре с «Фонтанкой» о церкви, расположенной в его вузе. Она была передана учебному учреждению еще в 1930 году и там устроили кафедру акустики, а в 2006 году ученый совет проголосовал за то, чтобы вернуть церковь РПЦ. «Мы считаем, что раз это церковное, значит надо передать РПЦ. Сейчас, при обсуждении Исаакия, вспоминаются процессы 1,5 годичной давности, когда передавали Смольный собор. Тогда общество раскололось, это в результате закончилось уничтожением Мефистофеля. Мы бы не хотели повторения этого сегодня, не хотели, чтобы в это втягивали наших студентов. А то ведь знаете, как их на акции пирожками манят, нам майдан не нужен. Да и ведь, что теперь после драки кулаками махать. Обсуждение передачи Исаакия после того, как такое решение принял губернатор, сродни тому, как после выборов Трампа что-то еще обсуждать. Америка сейчас из-за этих обсуждений для всего мира авторитет теряет».
Исполняющий обязанности ректора университета имени Герцена Сергей Богданов посетовал «Фонтанке», что ему ни разу не удалось попасть в Исаакиевский собор бесплатно. «Я бы сравнил передачу Исаакия с передачей Софийского собора в Новгороде. Это было несколько лет назад, и была масса обсуждений. Но сейчас никаких проблем нет: храм отреставрирован, используется комплексно, знаю, что и деньги от экскурсий идут на его ремонт. Поэтому самое главное, что я могу сказать: у нас слишком много общих целей, оснований устраивать конфронтации нет».
По информации «Фонтанки», в ближайшее время под письмом появятся новые подписи, в том числе в ректорском сообществе ожидают автографы ректора Политеха Андрея Рудского и ректора СПБГУ Николая Кропачева. Примечательно, что в Университете, который возглавляет последний, пока есть разнообразие мнений: не так давно декан Восточного факультета, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский в обращении к патриарху Кириллу предложил отозвать прошение о передаче храма, так как оно вызвало конфликты в обществе.
Ксения Клочкова, «фонтанка.ру»
10.02.17 Исаакиевский соборНе утихает общественное обсуждение письма петербургских ректоров губернатору Георгию Полтавченко, в котором содержится просьба об ускорении передачи Русской православной церкви Исаакиевского собора и называется конкретная дата - 16 апреля 2017 года, день Светлой Пасхи.
Ряд СМИ развернул против подписавших обращение кампанию по дискредитации. В частности, сообщалось, что письмо якобы подписали не все ректоры, при этом, в частности, выражалось сомнение в том, что позицию, изложенную в письме, разделяют некоторые из них. Например, журналисты сообщали, что не обнаружили под письмом подписей ректора Российского государственного педагогического университета им. Герцена Сергея Богданова, ректора Политеха Андрея Рудского и ректора Государственного университета морского и речного транспорта им. адмирала Макарова Сергея Барышникова.
Сегодня, 10 февраля, в Совет ректоров Санкт-Петербурга поступило письмо от ректора РГПУ им. Герцена Сергея Богданова . «Интересант» приводит его полностью и публикует копию письма.
«Глубокоуважаемые коллеги!
Прежде всего, сообщаю вам, что целиком и полностью разделяю позицию руководителей образовательных учреждений Санкт-Петербурга по вопросу возможной передачи Исаакиевского собора Русской Православной Церкви.
Поскольку я не имел возможности участвовать в редактировании текста письма Георгию Сергеевичу Полтавченко, в кратком виде излагаю свою позицию в приемлемой для меня редакции:
1. Ситуация с возможной передачей Исаакиевского собора не должна использоваться как повод для создания конфронтации и напряжения в нашем обществе. Для этого нет никаких объективных оснований.
2. Практика принятия аналогичных решений (например, передача Православной Церкви Софийского собора в Великом Новгороде) в абсолютном большинстве случаев подтверждает правомерность и оправданность такой практики. Сохраняется возможность использования городских средств для обеспечения сохранности Храма (насколько мне известно, Храм планируется передать в безвозмездное пользование, то есть он остается в рамках имущества города), сохраняется возможность получения дополнительных средств от туристической деятельности для содержания и реставрации Храма, обеспечивается комплексное использование Храма (и в части своего естественного предназначения, и в части функционирования как музейного объекта). Сказанное подтверждается и широко распространенной мировой практикой решения подобных вопросов.
В заключение хочу сказать, что был бы очень рад, если бы вопрос о передаче Храма РПЦ был бы решен к Празднику Светлой Пасхи, а абсолютно надуманная конфронтация в обществе сменилась бы взаимным уважением и согласием.
И. о. ректора РГПУ им. А. И. Герцена С.И. Богданов»
Кроме того, вчера, 9 февраля, подписи под письмом к губернатору поставили ректор Политеха Андрей Рудской и ректор ГУМРФ им. адмирала Макарова Сергей Барышников .
«Интересант» публикует копию письма и фрагмент с подписями Рудского и Барышникова.
Как стало известно «Интересанту», свою поддержку позиции, изложенной в письме ректоров, высказал и ректор Санкт-Петербургского государственного университета Николай Кропачев. Он не смог присутствовать непосредственно на подписании письма в Мариинском дворце по объективным причинам. От СПбГУ свою подпись на документе поставил первый проректор Илья Дементьев.
Алексей НИКОЛАЕВ,
интернет-журнал «Интересант»
P. S. Сегодня днем также поступила инфорация о том, что свою подпись под письмом ректоров поставил ректор Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. Кирова Юрий Беленький. Ранее отдельные СМИ, ведущие информационную войну против сторонников передачи собора, сообщали, что он якобы отказался подписывать письмо. Подробнее .
Ректоры ведущих петербургских вузов, подписавшие коллективное письмо по скорейшей передаче Исаакиевского собора РПЦ, хотят таким образом «снизить градус напряженности, который возник в Санкт-Петербурге» из-за «провокаторов, которые сеют религиозную рознь». Об этом они рассказали «Фонтанке». Коллективные письма о «чуждой деятельности» потере «чувства родной почвы» были присущи, скорее, эпохе СССР 60-70-х годов. Однако, похоже, все возвращается на круги своя, хотя участники нынешнего обращения не видят прямых параллелей.
Говоря о популярной советской практике коллективных воззваний к властям, среди наиболее ярких вспоминается письмо членов Академии наук СССР 1973 года «о поведении академика Сахарова». А если речь идёт о культуре, то в памяти всплывают коллективные высказывания в адрес лауреата Нобелевской премии Бориса Пастернака в 1958 году.
«Деятельность А. Д. Сахарова в корне чужда советским ученым. Она выглядит особенно неприглядно на фоне концентраций усилий всего нашего народа на решение грандиозных задач экономического и культурного строительства СССР, на укрепление мира и оздоровление международной обстановки…» - говорится в письме, посвященном Сахарову.
«В этой озлобленной душе нет ни чувства родной почвы, ни чувства товарищества, кроме безмерного эгоизма, неприемлемого в нашей стране, кроме невыносимой гордыни, неприемлемой в коллективистском обществе. Видеть это отторжение от Родины и озлобление даже жутко», - отмечала в 1958 году писательница Вера Панова на обсуждении вопроса «О действиях члена Союза писателей СССР Б.Л. Пастернака, несовместимых со званием советского писателя».
Современные примеры коллективных писем от культурных и научных слоев общества менее конкретны, без персоналий, но с упоминанием угрозы в целом. «Мы считаем, что процесс передачи должен быть завершен в ближайшее время, чтобы воспрепятствовать так называемым оппозиционерам и политиканам, а по сути, провокаторам, которые используют вопрос об Исаакиевском соборе как повод для нагнетания напряженности в обществе и сеяния религиозной розни. В их интересах поставить под сомнение правовые и моральные основания передачи собора Церкви и затормозить выполнение решения, чтобы продолжать публичные акции, направленные на оскорбление чувств христиан», - говорится в письме ректоров Санкт-Петербурга образца 2017 года.
На последней встрече с депутатами 28 января на Марсовом поле, где, по версии подписантов, «провокаторы разжигали рознь», корреспондентами «Фонтанки» были замечены историк Лев Лурье, искусствовед Александр Боровский, профессор медицины Лев Щеглов, глава петербургской ФАС Вадим Владимиров и его заместитель Петр Яковлев. Из политиков присутствовали «системные оппозиционеры»: бывший декан факультета журналистики и экс-депутат ЗакСа Марина Шишкина, действующие депутаты Оксана Дмитриева, Борис Вишневский, Сергей Трохманенко, Максим Резник и Алексей Ковалев. Были и бывшие единороссы - экс-депутат Игорь Риммер. «Несистемную оппозицию» представлял Андрей Пивоваров и многие другие активисты самых разных движений. Кроме того, на акции присутствовали бывший глава Музея Арктики и Антарктики Виктор Боярский и его коллеги - музейные работники, журналисты и простые петербуржцы. По оценкам полиции, в этот день на Марсово поле пришли две тысячи человек.
Кого конкретно они имеют в виду под «так называемыми оппозиционерами и политиканами», многие ректоры не пояснили, так как оказались недоступны. Из тех, до кого "Фонтанке" удалось дозвониться, текст письма процитировать не смог никто. Ректор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств Александр Тургаев в ответе на вопрос о параллелях с прошлым был лаконичен: «Не могу рассказывать то, чего не знаю». Ректор посетовал, что после коллективного письма губернатору в минувшую среду получил более 30 звонков журналистов, извинился и повесил трубку.
«Письмо никого не называет. Оно посвящено только одному - надо восстановить обычную историческую справедливость, - пояснил глава совета ректоров Владимир Васильев . - Мы хотим снизить тот градус напряженности, который возник в Петербурге. Нас очень сильно беспокоило, что с любой стороны будет втянута молодежь, если события будут стремительно развиваться. Когда нарыв возникает, его или надо быстро залечить, прооперировать, или эта метастаза будет быстро распространяться. И она потом может оказаться абсолютно неконтролируемой». Владимир Васильев также добавил, что разговоры о ситуации в административной среде высшей школы начались еще в Татьянин день, а поддержать обращение к губернатору ректорам на приеме в честь Дня науки предложил глава городского парламента Вячеслав Макаров. «Это не СССР, здесь собрались и высказались люди, которые в своей жизни чего-то сделали, которые беспокоятся о чем-то», - прокомментировал Владимир Васильев кажущуюся схожесть в стиле коллективных писем из разных эпох. Сам глава Совета ректоров был последний раз в Исаакиевском соборе год назад: «Приезжали друзья из Москвы. Покупали билеты, как положено. Теперь буду ходить без билета».
«Мы не должны использовать эти события для создания напряжения в обществе. Потому что объективного обоснования для создания такой конфронтации нет. Если кто-то пытается создать такое напряжение в обществе, то это обусловлено только его интересами, а не объективными вещами, - поддержал коллегу бывший декан филфака СПбГУ, и.о. ректора РГПУ им. А.И. Герцена Сергей Богданов . - Около 20 лет назад шла серьезная дискуссия о передаче Софийского собора в Великом Новгороде Православной церкви. Для меня это практически родной город, а Софийский собор - ценнейший российский памятник. Прошло 20 лет, я захожу в собор и вижу, что вкладываются деньги, ведется реставрация, собор в хорошем состоянии». Обстоятельства создания письма Сергей Богданов комментировать не стал. «Я комментирую только свое отношение к передаче, потому что я не хочу создавать конфронтацию. Пастернака не вспоминаю, так как это ничего не принесет Исаакиевскому собору, положительному эффекту в решении этого вопроса», - уточнил он.
Ректор Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета Юрий Беленький , хотя он ничего не подписывал , не видит проблем с параллелями советского периода. «Я не против передачи, а те люди, которые выступают, я их позицию не знаю и не понимаю, почему они против, какие их права ущемляют, - прокомментировал Юрий Беленький ситуацию по поводу существующей конфронтации сторон. - Честно говоря, я не понимаю, зачем было писать какие-то письма и что это изменит. Может быть, это похоже на СССР, а может, и нет. Коллективные письма 30-х годов я не знаю, как писались. Но раньше была коммунистическая партия, а у нас что поменялось? Есть «Единая Россия», может, это от них идет, я не могу сказать».
Ректор Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени А. Л. Штиглица Василий Кичеджи подтвердить цитаты из текста коллективного письма на память не смог.
«Главная мысль - что мы поддерживаем решение о передаче Исаакиевского собора, так как это отвечает нормам федерального законодательства, - отметил он. - Нас волнует возможность для определенных людей нагнетать напряженность в обществе и сеять религиозную рознь. Мы за то, чтобы люди ходили в храмы, ходили в синагоги, в мечети, в дацаны».
По словам Василия Кичеджи, стесняться открытых писем не нужно. «Без призывов к экстремизму. Надо это дело заканчивать. Вот о чем мы говорим. Пожалуйста, прекратите нагнетать то, чего нет!» - призвал собеседник «Фонтанки».
Справка:Информация о передаче Исаакиевского собора РПЦ появилась в конце прошлого года, а 10 января об этом официально объявил губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, сказав, что «вопрос решен». В Смольном издали распоряжение о плане-графике передачи в безвозмездное пользование на 49 лет. Тема передачи музея Церкви разделила общество.
Ряд городских депутатов, в частности, известный своею градозащитной деятельностью Борис Вишневский, обратились в Василеостровский районный суд с иском об оспаривании передачи в связи с отсутствием необходимой письменной заявки от РПЦ. Однако суд отказался рассматривать иск на том основании, что оспариваемое распоряжение комитета имущественных отношений не является решением о передаче здания храма Церкви. Заявители намерены обжаловать отказ. Интернет-петиция против передачи Исаакия РПЦ на сайте Change.org набрала больше 200 тысяч подписей.
28 января на Марсовом поле прошли сразу несколько акций, связанных с передачей Исаакиевского собора РПЦ. По данным полиции, общее число участников составило около 2000 человек. Организаторы не согласны и называют другие цифры — до 5 тысяч сторонников сохранения музея. 30 января депутат Госдумы, петербуржец Виталий Милонов заявил, что намерен организовать крестный ход в поддержку передачи собора Церкви. Он убежден, что удастся собрать по меньшей мере 10 тысяч верующих.