Компиляция поста на ФБ и статьи на сайте. Букововок получилось многовато, но на мой взгляд читать стОит, особенно учитывая статус автора статьи. Для наждачности отсоусирую комментами с глистоФБ.

()
М&М – Меркель. Мюнхен

Двенадцать лет назад, в 2007 году, именно речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности стала объявлением о начале новой политики России. Тогда мало кто понял, что происходит, и в этом честно признался в одном из интервью даже организатор конференции, опытнейший немецкий дипломат Вольфганг Ишингер. Тогда Москва устала делать вид, что ее интересует мнение международного сообщества, и объявила о намерениях приступить к трансформации мирового порядка так, как это России угодно. Война в Грузии, агрессия против Украины, ввод войск в Сирию – все это плоды той самой политики. В этом году Путин предпочел провести время с Лукашенко и в Мюнхен не поехал. После выступления канцлера Германии фрау Меркель стало понятно почему. Теперь от имени России выступает лидер Германии.

То, о чем говорила фрау Меркель свидетельствует о наступлении новой эры в политике Германии. Она развеяла последние сомнения по поводу видения Берлином "Северного потока-2", сотрудничества с Россией, договора по ракетам средней и меньшей дальности, соглашения с Ираном. По всем этим вопросам позиция Германии прямо противоречит позиции США, озвученной в Мюнхене вице-президентом США Майком Пенсом, и заключается в следующем.

"Северный поток-2" будет построен. Вот цитаты из ее выступления: "Есть "Северный поток 1" и он не привел к тому, что все пошло против Украины. У нас также есть трубопроводы через Турцию. Возникает вопрос о том, правильно ли, что РФ держит в своих руках контроль за поставками газа? И также вопрос о том, что Европа должна оставить в своих руках возможность руководства и координации. У нас есть трубопроводы, которые не используются в полной мере, потому что у нас есть трудности в Украине", – сказала она. "Но мы не собираемся исключать РФ из нашего поля зрения. В 2014 году резко изменилась ситуация, в 2019 году все выглядит плохо. Геостратегически Европа не имеет права разрывать отношения с РФ. С одной стороны я на стороне Петра Порошенко, с другой стороны – вопрос "Северного потока 2" для меня также остаются очень важными", – отметила канцлерин.

Здесь все неправильно. "Северный поток-1" привел к резкому снижению транзита через Украину. Трубопроводы через Турцию, если имеется ввиду ТАНАП, направлены на поставки азербайджанского газа, что хорошо. Если же имеется ввиду "Турецкий поток", то он тоже наносит ущерб Украине, и тоже плох для Европы, так что на него ссылаться некорректно. Быть "на стороне Петра Порошенко" означает прекратить, или во всяком случае ограничить сотрудничество с Россией до абсолютно необходимого минимума. Или уж лучше прямо сказать, что Германия решила вернуть себе единоличный статус глобального игрока и не делать вид, что ее интересует еще чье-то мнение. Впрочем, в своей речи Меркель несколько раз упомянула о взаимопонимании с Францией, что, очевидно, с ее точки зрения, является вполне достаточным.

Фрау Меркель также выступила против позиции США по соглашению с Ираном и выразила озабоченность по поводу прекращения действия договора по РСМД. Она нехотя и как бы вскользь признала очевидные нарушения договора со стороны России и предложила приступить к новым переговорам, к которым планируется привлечь Китай. Накануне конференции немецкие политики уже заявляли о том, что этот вопрос станет приоритетным для Германии в связи с ее двухлетним членством в качестве непостоянного члена РБ ООН. Китай, который был представлен в Мюнхене Яном Цзечи, руководителем группы по иностранным делам ЦК КПК, отверг эту идею. По мнению членов китайской делегации, существует только один вариант для обсуждения – это включение в договор ракет не только наземного, но и морского и воздушного базирования, что не приемлемо для США. Дело в том, что китайские вооруженные силы имеют ракетные комплексы преимущественно наземного базирования, а для США и России, которые рассматривают друг друга как противники, крайне важен морской и воздушный компоненты. Европа же опасается наземного размещения российских ракет, которые и так дислоцированы, например в Калининграде и в Крыму. Существует крайне малая вероятность, что стороны найдут понимание по этому вопросу.

Произошедшее в Мюнхене стало неожиданностью только для тех, кто не следит за политикой Германии на протяжении последних месяцев. О явной поддержке "Северного потока-2" и отсутствии понимания с США по поводу Ирана, договора по РСМД, и коллективной обороны в рамках НАТО представители ФРГ заявляли многократно, в разных форматах и на различных уровнях. В том числе, во время недавнего визита министра иностранных дел Мааса в Киев. А за неделю до Мюнхенской конференции агентство Reuters сообщило о том, что ассоциация немецких банков (а в нее входят 180 членов, включая все крупнейшие и иностранные банки с подразделениями в Германии) резко активизировала лоббистские усилия в США против новой волны американских санкций против России, которые могли бы остановить сотрудничество с РФ, в том числе финансирование "Северного потока-2". В конфиденциальных документах, так называемых "нон-пейпер" которые попали в руки агентства, говорится, что только за 11 месяцев минувшего года торговля Германии с Россией составляла 57 млрд. евро, что превышает торговлю Германии с Японией и Канадой вместе взятыми, но намного меньше 71 млрд. евро в 2013 году. Именно немецкие банки остаются крупнейшими инвесторами в Россию, хотя, разумеется, объем кредитования проектов в РФ по сравнению с довоенным 2013 годом резко сократился. Их аргументы заключаются в том, что Германия и так несет огромные потери от санкций, и дальнейшее их ужесточение может привести не только к экономическим, но и к политическим последствиям.

Еще более тревожные новости прозвучали в опубликованном недавно интервью экс-представителя НАТО в России Гарри Табаха. По его словам, президент Трамп дал поручение своей команде изучить вопрос об ускоренном принятии Украины и Грузии в НАТО. Надо сказать, что такое решение вполне соответствовало бы фирменному стилю 45-го президента США, который любит нестандартные решения сложных проблем. Так вот, по словам Табаха, категорически против такого шага выступили Германия, Франция и наш стратегический партнер Турция, которые опасаются резкой эскалации противостояния с Россией. В 2008 году Германия и Франция уже выступали против членства Украины в НАТО, и об этом мы как-то стали забывать. Особенно настойчивой была позиция Германии, которая категорически настаивала на учете негативного отношения к этому вопросу России. В нынешней ситуации понятно и появление в этом списке Турции, которая раньше была "за", а теперь активно укрепляет свою энергетическую зависимость от России, сооружая "Турецкий поток" и атомную станцию в Аккую, и очень зависима от Москвы в сирийском урегулировании. Да и товарооборот с Украиной не растет, а падает, и соглашение о свободной торговле замерло на очке замерзания. Дотошные журналисты из RadioLiberty/RadioFreeEurope подсчитали, что с 2013 по 2018 год Путин имел более 700 телефонных разговоров (и это только по официальным данным) с лидерами 55 стран. Три первых строчки в этом списке – Германия, Франция и Турция.

Компиляция поста на ФБ и статьи на сайте. Букововок получилось многовато, но на мой взгляд читать стОит, особенно учитывая статус автора статьи. Для наждачности отсоусирую комментами с глистоФБ.

()
М&М – Меркель. Мюнхен

Двенадцать лет назад, в 2007 году, именно речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности стала объявлением о начале новой политики России. Тогда мало кто понял, что происходит, и в этом честно признался в одном из интервью даже организатор конференции, опытнейший немецкий дипломат Вольфганг Ишингер. Тогда Москва устала делать вид, что ее интересует мнение международного сообщества, и объявила о намерениях приступить к трансформации мирового порядка так, как это России угодно. Война в Грузии, агрессия против Украины, ввод войск в Сирию – все это плоды той самой политики. В этом году Путин предпочел провести время с Лукашенко и в Мюнхен не поехал. После выступления канцлера Германии фрау Меркель стало понятно почему. Теперь от имени России выступает лидер Германии.

То, о чем говорила фрау Меркель свидетельствует о наступлении новой эры в политике Германии. Она развеяла последние сомнения по поводу видения Берлином "Северного потока-2", сотрудничества с Россией, договора по ракетам средней и меньшей дальности, соглашения с Ираном. По всем этим вопросам позиция Германии прямо противоречит позиции США, озвученной в Мюнхене вице-президентом США Майком Пенсом, и заключается в следующем.

"Северный поток-2" будет построен. Вот цитаты из ее выступления: "Есть "Северный поток 1" и он не привел к тому, что все пошло против Украины. У нас также есть трубопроводы через Турцию. Возникает вопрос о том, правильно ли, что РФ держит в своих руках контроль за поставками газа? И также вопрос о том, что Европа должна оставить в своих руках возможность руководства и координации. У нас есть трубопроводы, которые не используются в полной мере, потому что у нас есть трудности в Украине", – сказала она. "Но мы не собираемся исключать РФ из нашего поля зрения. В 2014 году резко изменилась ситуация, в 2019 году все выглядит плохо. Геостратегически Европа не имеет права разрывать отношения с РФ. С одной стороны я на стороне Петра Порошенко, с другой стороны – вопрос "Северного потока 2" для меня также остаются очень важными", – отметила канцлерин.

Здесь все неправильно. "Северный поток-1" привел к резкому снижению транзита через Украину. Трубопроводы через Турцию, если имеется ввиду ТАНАП, направлены на поставки азербайджанского газа, что хорошо. Если же имеется ввиду "Турецкий поток", то он тоже наносит ущерб Украине, и тоже плох для Европы, так что на него ссылаться некорректно. Быть "на стороне Петра Порошенко" означает прекратить, или во всяком случае ограничить сотрудничество с Россией до абсолютно необходимого минимума. Или уж лучше прямо сказать, что Германия решила вернуть себе единоличный статус глобального игрока и не делать вид, что ее интересует еще чье-то мнение. Впрочем, в своей речи Меркель несколько раз упомянула о взаимопонимании с Францией, что, очевидно, с ее точки зрения, является вполне достаточным.

Фрау Меркель также выступила против позиции США по соглашению с Ираном и выразила озабоченность по поводу прекращения действия договора по РСМД. Она нехотя и как бы вскользь признала очевидные нарушения договора со стороны России и предложила приступить к новым переговорам, к которым планируется привлечь Китай. Накануне конференции немецкие политики уже заявляли о том, что этот вопрос станет приоритетным для Германии в связи с ее двухлетним членством в качестве непостоянного члена РБ ООН. Китай, который был представлен в Мюнхене Яном Цзечи, руководителем группы по иностранным делам ЦК КПК, отверг эту идею. По мнению членов китайской делегации, существует только один вариант для обсуждения – это включение в договор ракет не только наземного, но и морского и воздушного базирования, что не приемлемо для США. Дело в том, что китайские вооруженные силы имеют ракетные комплексы преимущественно наземного базирования, а для США и России, которые рассматривают друг друга как противники, крайне важен морской и воздушный компоненты. Европа же опасается наземного размещения российских ракет, которые и так дислоцированы, например в Калининграде и в Крыму. Существует крайне малая вероятность, что стороны найдут понимание по этому вопросу.

Произошедшее в Мюнхене стало неожиданностью только для тех, кто не следит за политикой Германии на протяжении последних месяцев. О явной поддержке "Северного потока-2" и отсутствии понимания с США по поводу Ирана, договора по РСМД, и коллективной обороны в рамках НАТО представители ФРГ заявляли многократно, в разных форматах и на различных уровнях. В том числе, во время недавнего визита министра иностранных дел Мааса в Киев. А за неделю до Мюнхенской конференции агентство Reuters сообщило о том, что ассоциация немецких банков (а в нее входят 180 членов, включая все крупнейшие и иностранные банки с подразделениями в Германии) резко активизировала лоббистские усилия в США против новой волны американских санкций против России, которые могли бы остановить сотрудничество с РФ, в том числе финансирование "Северного потока-2". В конфиденциальных документах, так называемых "нон-пейпер" которые попали в руки агентства, говорится, что только за 11 месяцев минувшего года торговля Германии с Россией составляла 57 млрд. евро, что превышает торговлю Германии с Японией и Канадой вместе взятыми, но намного меньше 71 млрд. евро в 2013 году. Именно немецкие банки остаются крупнейшими инвесторами в Россию, хотя, разумеется, объем кредитования проектов в РФ по сравнению с довоенным 2013 годом резко сократился. Их аргументы заключаются в том, что Германия и так несет огромные потери от санкций, и дальнейшее их ужесточение может привести не только к экономическим, но и к политическим последствиям.

Еще более тревожные новости прозвучали в опубликованном недавно интервью экс-представителя НАТО в России Гарри Табаха. По его словам, президент Трамп дал поручение своей команде изучить вопрос об ускоренном принятии Украины и Грузии в НАТО. Надо сказать, что такое решение вполне соответствовало бы фирменному стилю 45-го президента США, который любит нестандартные решения сложных проблем. Так вот, по словам Табаха, категорически против такого шага выступили Германия, Франция и наш стратегический партнер Турция, которые опасаются резкой эскалации противостояния с Россией. В 2008 году Германия и Франция уже выступали против членства Украины в НАТО, и об этом мы как-то стали забывать. Особенно настойчивой была позиция Германии, которая категорически настаивала на учете негативного отношения к этому вопросу России. В нынешней ситуации понятно и появление в этом списке Турции, которая раньше была "за", а теперь активно укрепляет свою энергетическую зависимость от России, сооружая "Турецкий поток" и атомную станцию в Аккую, и очень зависима от Москвы в сирийском урегулировании. Да и товарооборот с Украиной не растет, а падает, и соглашение о свободной торговле замерло на очке замерзания. Дотошные журналисты из RadioLiberty/RadioFreeEurope подсчитали, что с 2013 по 2018 год Путин имел более 700 телефонных разговоров (и это только по официальным данным) с лидерами 55 стран. Три первых строчки в этом списке – Германия, Франция и Турция.

Укры ужасно растеклись мыслью по древу, так что я сильно сократила и немного подредактировала всю эту беспощадную онолитегу великих шумерских умов.

Неделя в России началась с теоретического обострения застарелого, давно не леченного имперства.
"...есть две причины, по которым статью стоит разобрать подробнее. Первая, общая – к ней, как и к любому материалу или книге путинских теоретиков (Вайно, Мигранян, Дугин и др.) надо относиться серьезно, потому что Путин, сидящий в золотой информационной клетке, ее-то прочитает, а то, гляди, возьмет на вооружение, чтобы снова поэкспериментировать со страной и миром. "
Есть и вторая причина, частная – стоит помнить, что Сурков в качестве «помощника Путина» курирует украинское направление, точнее говоря, оккупированные территории украинского Донбасса. И это в материале тоже проявляется."

<...> Но статья написана не только для «вождя». Это еще и антидемократическое развращение российского населения, циничное и хладнокровное приучение его к, якобы, нормальности авторитаризма. А также – аналогичное послание к Западу: «Присоединяйтесь к нам. Сначала будет тяжело, но потом привыкнете».

Говорят и еще об одной, совершенно конкретной причине выхода текста именно сейчас. В январе авторитетный штатовский журнал Foreign Policy включил Суркова в список современных «100 мировых мыслителей», после чего западные журналисты начали обращать на него большее внимание. И это, вполне обычное позитивное для нормальных стран явление, в России может оказаться роковым: когда не просто от корыта отодвинут, но и за решетку запроторят.

Поэтому «мыслителю», вполне возможно, пришлось спешно доказывать свою любовь и лояльность «вождю».

Начинается материал с «поразительной по глубине и дерзости» (два «ха») цитаты неназванного автора: «Это только кажется, что выбор у нас есть». Аналитики бросились искать источник мудрости. Но сходу так не нашли. Но на самом деле, совершенно не важно, кем это было сказано, главное, когда – пятнадцать лет назад. То есть зимой 2004 года, накануне вторых «выборов Путина», настолько безальтернативных, что даже Жириновский с Зюгановым выдвигаться не стали. То есть, беспримерно глубокая и дерзкая мудрость Суркова на деле оказывается очередной экстраполяцией безальтернативного путинского прошлого в безальтернативное путинское будущее. Я плачу просто! Как они, наверно, собой восхищались в этот момент!))

Сурков занимается, как бы это сказать… опережающим теоретизированием: то есть, отталкиваясь от того, что у Путина на уме сейчас, пытается предугадать/подсказать, что в этих извилинах еще должно появиться. Чтобы впоследствии внедриться в жизнь.

Но одновременно – в головы подданных вбиваются убойно простые месседжи. Первый и главный из них: любой демократический выбор – это иллюзия. Идеал, которого хотел бы достичь верный путинец Сурков: «Полная утрата интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть».

И именно сейчас – оптимальное время для всероссийской дискредитации выборов. Почему? Ответ лежит на поверхности: в связи с предстоящими выборами в Украине.

Бинго! Великая тайна раскрыта! Ни о чем другом в этот момент Сурков думать просто не мог.

Российское ТВ, пресса опять «переселили» россиян в Украину. И это уже не просто ксенофобия с украинским акцентом. Это также лошадиные дозы неприятия любой избирательной системы, выборов, демократии как таковой. «Цирк с конями», «глупый театр» – об украинской демократии, пусть несовершенной, но реальной, развивающейся, в России говорится исключительно так . <...>Потому самое время вложить в головы россиян мысль, что им самим, умным и хитрым, демократия вааще не нужна.

И не только россиян! Сурков вполне откровенно уточняет, что благодаря жесткому и дорогостоящему иновещанию «Россия вмешивается в мозг» жителей демократических стран (при этом, правда, он скромно умалчивает о солидной финансовой поддержке маргинальных политиков Запада, прямом подкупе элит, о централизованном влиянии через соцсети, о деятельности по линии Россотрудничества и РПЦ).
Такое саморазоблачение в намерении распространить моду на авторитаризм и на страны устойчивых демократий очень показательно . А дальше Сурков лишь пытается найти оптимальную упаковку для наилучшей реализации экспортного потенциала путинского авторитаризма. В итоге получается «умеренно еретическое» описание «путинизма» для других стран, прежде всего демократических, – иначе, мол, не поверят.
Каждой стране по Путину! У нас тройников на всех хватит.

«Последний солдат империи», он же «соловей Генштаба» Александр Проханов первой среди череды чаемых империй называл «Киево-Новгородскую Русь». Сурков же из своей модели ее вычеркивает. И это явно позитивный факт для Украины: похоже, Сурков, как куратор оккупированного Донбасса и постоянный переговорщик с Волкером, констатирует утрату надежд на возвращение Киева, Украины в имперское стойло.

В результате история России у него ограничивается «четырьмя основными моделями государства»: «государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век)».

То есть, великий князь, великий император, великий Ленин и, надо так понимать, великий Путин. Славная, и в определенном смысле безнадежная компания . Но именно в таком строю предлагает автор идти Путину и в целом России дальше – в XXI век. Сколько было на это «моделирование» положено голов двумя монархами и большевиком – россияне должны знать. И готовиться к новому эксперименту над народом.

Мысль о том, что Россия может быть успешна лишь в диктатуре, заложена в последней части сурковского опуса.

Да, у нас с Путиным честная диктатура и мы этого не скрываем, с вызовом пишет Сурков. И что? Да, самые брутальные конструкции силового каркаса РФ идут прямо по фасаду, не прикрытые глупыми архитектурными излишествами. И что? Привыкайте, господа, это нормально. А еще – можете у себя попробовать. Может, вам понравится. Да, функция государства – не торговать, экономически и социально развиваться, защищать от тягот население, его роль – территориально прирастать, защищаться и нападать. (Шта?!) Мы так считаем и делаем. А что вы нам сделаете? Так, может, смиритесь с этим?..

Цель материала (кроме карьерного прогиба перед ВВП) – убедить мир и своих, внутренних врагов, российских оппозиционеров, либералов, что сопротивление бессмысленно. А посему: независимые страны, части бывшей империи – смиритесь с ролью жертвы; западные страны – не мешайте, чтоб не было хуже …

Но не кажется ли вам, что как-то уж очень это все похоже на позерство серийного убийцы, разоблаченного, однако недоступного для правосудия? Или другой, не менее подходящий образ – киношный террорист из политического триллера, заложивший где-то ядерную мину и кичащийся своей способностью ее взорвать.

Почему же это написано именно сейчас? А почему киношный маньяк по сюжету внезапно прерывает молчание и обращается к публике? Потому что загнали в угол. Вот и для России путинской сложные времена настали: Запад вскрыл обман и продолжает его вскрывать. Запад занялся сразу многими российским фурункулами (от дерибана ЮКОСа и МН-17 до вмешательства в выборы и отравления Скрипалей), так что теперь приходится по многим направлениям закладывать хорошие мины при плохой игре – мол, мы ничего и не скрывали, мы так и планировали, чтобы все открылось.

А если так, то в этой статье сурковской больше блефа, чем пророчеств. Старого доброго путинского блефа . Что не удивительно, поскольку ВВП – первый ее читатель. Он оценит.

Другое дело, насколько такой блеф действенен в имеющихся условиях? Ответим на этот вопрос словами самого Суркова: «Ничего страшного в предложенном изображении на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно».

Весьма вероятно, что это – прощальное сгущение тьмы перед рассветом, как это бывает перед крушением рейхов, что тысячелетних, что столетних.

Один, Евгений Якунов, малопримечателен, разве что превращением в вырусь. Уроженец Челябинска, закончил в семидесятых КНУ им.Шевченко - и понеслась карьера, от вестников коммунизма к русофобским незалежным изданиям.Сейчас главред Укринформа, который ФриСущенко.
Второй - Олег Кудрин, именуется русским журналистом. Адесец - КВНщик, диссер на мове, работал в ИД «Здоровье», «Собеседник», анимационной студии «Пилот".
Кудрин участвует в жизни украинской диаспоры в Москве, пишет публицистические материалы на эту тему. Кстати, ещё в Одессе написал материал, после которого Анатолий Вассерман перестал публиковаться в одесской прессе и переключился на московскую и интернет.

Про заек.
"Своеобразным литературным институтом для автора стала новеллизация популярного телесериала «Кармелита-1».
Среди шедевров:
- "книга представляет собой своеобразное алкоголическое фэнтези, посвященное творчеству великого русского писателя Венедикта Ерофеева",
- "двуязычный роман «Полтавская перемога» написан в жанре альтернативной истории. В Полтавской битве победили Карл XII и Мазепа. Петр I и Меньшиков погибли, в России началась смута. И Мазепа основал Всерусинскую империю со столицей в Киеве. Большая часть событий книги происходит в 30-50 годах XX века в столице Московитской союзной республики - Москве. А страной, социалистической Русью Посполитой (то есть, народной) правит «продовжувач справи Великого Ленька, мудрий керманич Йосип Вiсарiонович Сталько». На страну вероломно нападает мощный Третий Рике во главе с хёвдингом Адольфусом Хитлерссоном…"
Публикуется в России, понятное дело.