Почему вы его не заметили? - Я жду этого вопроса, но все же он как удар под дых. Вопрос, на который нет и не может быть ответа, преследовал меня долгие месяцы.

Если бы я только знал почему... - говорю я, и по лицу снова начинают течь слезы.

Может быть, вас ослепил свет фар другой машины?

Полицейские просто делают свою работу, собирают улики и проверяют факты. В конце концов, человек погиб. Нужно найти виновного.

Нет, - отвечаю я. - Мне не кажется, что он меня ослепил.

Мне важно, чтобы все было предельно честно - никаких уловок, никакой фальши. На дворе апрель 2016 года, с момента аварии прошло четыре месяца. В этом аду я буду существовать еще полгода, пока длится следствие.

Мне всегда нравилось водить машину. Еще ребенком я делал вид, что жму педали и меняю скорости, сидя на потрескавшемся кожаном кресле в папином автомобиле. Я сдал экзамен на права в 17 лет и тогда же купил свою первую машину. Сорок лет спустя, на 60-летие, я решил сделать себе подарок: провести три недели в пути от Нью-Йорка до Сан-Франциско без четкого маршрута, просто наслаждаясь дорогой.

31 декабря 2015 года я остановился в Норфолке на праздники. Поздравил знакомых и завернул в соседний городок, чтобы поужинать. Кафе закрывалось в пять часов. После пяти стремительно стемнело. Я выехал из городка, повернул налево, к основному шоссе, и стал постепенно набирать скорость. В этот момент встречный автомобиль мигнул фарами. Я часто с таким сталкивался: у моей машины передние фары были неправильно отрегулированы, и я, сам того не зная, раздражал других водителей. Поэтому когда мне мигнули, я автоматически мигнул в ответ: нет, приятель, вот мой ближний свет, видишь?

Между этим моментом и столкновением прошли доли секунды. Чье-то ошарашенное лицо в темноте, очертания фигуры, и сразу отвратительный звук удара. Нет времени что-то сделать, затормозить, подумать. За доли секунды моя и чужая жизни непоправимо изменились. На дороге кто-то лежал. Вокруг стояли еще двое или трое людей. На зубах хрустел мелкий песок - осколки треснувшего лобового стекла. «Кто-нибудь вызвал скорую?» - крикнул я, но все молчали. Или я просто ничего не слышал.

Я не мог подойти к телу. Я боялся смотреть на него. Ноги подкосились, и я рухнул на обочину. Какая-то женщина положила руку мне на плечо, сказала: «Не волнуйтесь. Все будет хорошо». Нет, не будет. Я точно это знал.

Невозможно описать боль от известия о его смерти. Теперь точно ничего нельзя было исправить. Я стал убийцей

Полиция приехала через несколько минут. Меня усадили в один из полицейских фургонов и стали задавать вопросы, а потом попросили подписать показания. Руки так тряслись, что я не мог удержать ручку. У меня взяли пробу на алкоголь, телефон тоже изучили: может, я за рулем писал смс или разговаривал с кем-то? Нет, последнее сообщение пришло еще в кафе.

Пострадавшего отправили вертолетом в ближайшую больницу. В тяжелом состоянии, как сказали врачи.

«Почему вы его не заметили?» Я не знаю, не знаю! Было темно, и одет он был во что-то темное. Может, меня ослепила та машина впереди? Нет, не думаю. Я выпил? Не помню. Хотя, подождите... Я пил только кофе. Меня отвлекало радио? Нет, я его не включал. А передние фары нормально светили? Да, я недавно проходил техосмотр. Тормоза, покрышки... Все было в порядке. Причин для случившегося не находилось. Никакого объяснения.

«Кто может вас отсюда забрать? Родственники?» - спросил офицер. Родители давно умерли, с партнершей мы расстались. Лучший друг жил во Франции, сестра в Шропшире, брат в Ирландии. Я покачал головой в полной растерянности. «Сосед, может быть?» Моя ближайшая соседка - хрупкая восьмидесятилетняя старушка. Мне никто не мог помочь, никто не мог убрать этот ужас из моей жизни.

Полицейские позвонили моим друзьям, у которых был дом неподалеку. Джон и Лора завернули меня в одеяло и увезли к себе. По пути им пришлось остановиться, потому что меня стошнило. Меня выворачивало наизнанку несколько раз, снова и снова. Потом я начал зевать. Я хватал ртом воздух так резко, что болела челюсть, и никак не мог это контролировать.

Я оставался с Джоном и Лорой неделю. Большую часть этого времени я просто лежал в кровати. От шока я впал в ступор. Я чувствовал себя таким хрупким, уязвимым. Как будто пласт кожи просто отпал и оголились нервы. Наконец, позвонили из полиции. Человеку, которого я сбил, было около семидесяти лет. Его звали Майкл Роусон. Он все еще лежал в больнице, в критическом состоянии.

Я осмелился представить себе нашу встречу: вот я несу ему цветы, извиняюсь... Или мы будем злиться и орать друг на друга?

Чем ты думал?!

Я то же самое могу у тебя спросить.

Ты же мне сигналил фарами. Я решил, что ты меня заметил и разрешаешь перейти дорогу.

Я сигналил другому водителю.

В любом случае я думал, что он выживет. Но через шесть дней из полиции сообщили, что Майкл Роусон скончался. Невозможно описать боль от этого известия. Теперь точно ничего нельзя было исправить. Я стал убийцей.

Как осознать, что ты стал причиной чьей-то смерти? Ты начинаешь думать: а если бы я на минуту раньше или позже вышел из кафе, если бы внимательнее смотрел на дорогу... Но это просто фантазии. «Что мне делать?» - спрашивал я Джона в вечер аварии. «Я не знаю, - отвечал он. - Но ты поймешь».

В первые недели января я отправился за новой одеждой. Черной, в знак траура. Я перестал бриться - казалось кощунством уделять внимание своему внешнему виду. Со мной работали психотерапевты. Много работали. На сессиях я постоянно плакал. Я стал бояться толпы и громких звуков, меня до сих пор пугают замкнутые пространства. Ужас от произошедшего не ослабевал, он повторялся изо дня в день. Врач выписал мне больничный - с диагнозом «посттравматическое стрессовое расстройство». У меня? Нет, не может быть. Я же сильный, я со всем справлюсь.

Наконец, была назначена дата заседания по делу: 28 октября. Адвокат сказал, что если меня не вызывал следователь, я не обязан там появляться. Но я должен был прийти, услышать историю полностью и узнать приговор.

«В происшествии нет вины водителя» - я ждал этих слов 10 месяцев. Как будто исчезла удавка на шее, и я снова смог нормально дышать. На следующий день я сбрил бороду и сложил всю черную одежду в самый дальний угол шкафа. Несколько недель спустя я попробовал сесть за руль. Без слез опять не обошлось, но мантра «Я могу это сделать, я хороший водитель» помогла мне провести в машине полчаса. Но я знал, что это еще не конец.

Я связался с соседями Майкла Роусона. Конечно, я боялся их реакции. Но страхи не оправдались. Эти люди были добры и полны сочувствия. Мы даже смеялись вместе - чего я давно не позволял себе. Я стал понимать, каким человеком был Майкл. «Он любил рисковать, - говорили мне. - У него уже было два инсульта, но он продолжал жить так, как считал нужным». Майкл учился в том же университете, что и я, только на 15 лет раньше. Он был лингвистом и побывал во многих странах - от Африки до Канады. Он увлекался фотографией и любил классическую музыку.

Чем больше я о нем узнавал, тем более живым он мне представлялся. Не просто смерть, не цифра в статистике, а реальный человек. «Знаешь, я сначала злился на тебя, - сказал мне близкий друг Майкла. - И он бы злился. Но потом бы простил». Этот же друг отвез меня на кладбище, где лежал Майкл, чтобы я наконец смог извиниться.

С тех пор прошло два года. Я каждый день вспоминаю Майкла, все еще слишком чувствителен к шуму и сторонюсь толпы. Все еще плачу по малейшему поводу. Если я вижу, что пешеход набирает сообщение, когда переходит дорогу, я кричу ему: «Эй, не будь идиотом! Это очень опасно!» Я ежедневно стараюсь понять, как жить с новым собой. Смириться с клеймом убийцы или не позволять одному событию определять, кто я такой?

Думал ли я когда-нибудь о самоубийстве? Нет. Наоборот, я чувствую, что жить дальше и делать что-то полезное - это мой долг. Долг перед Майклом Роусоном. Я добровольно несу это бремя и буду нести всегда.

Невероятные факты

Что заставляет человека окончить жизнь другого человека? Существует особый тип людей, "рожденных убивать", или этот потенциал заложен в каждом из нас? Зависит ли подобное поведение от ситуации и сценария? А может быть все мы рождены убийцами, которые подавляют свою сущность, или же мы должны сломать все социальные и психологические барьеры, чтобы суметь отнять жизнь у другого человека?

Это те вопросы, на которые человечество пытается ответить на протяжении многих веков. Существуют различные типы убийц. Есть психически неуравновешенные убийцы, у которых проявляются психопатические и социопатические отклонения. Эти люди, по-видимому, обладают "ограниченной устойчивостью" к убийству. Есть убийцы и киллеры, которые убивают с целью получения прибыли или для поддержания своего статуса в группе. Есть те, кто убивает в целях самообороны. Есть солдаты, работа которых заключается в том, чтобы убивать врага в бою.

Однако, есть ли у них что-то общее? Или все-таки, каждому типу свойственные свои особенности? В отношении этого возникает очень много споров. Солдат, вероятно, будет возражать, если его разместят в одну и ту же категорию с серийным убийцей. Однако, углубляясь в вопрос, то чем солдат, убивающий целенаправленно человека, пусть и врага, отличается от того, кто также осознанно убивает человека, но делает это из других побуждений?

Это вопросы, на которые очень сложно ответить. На самом деле, на них и не существует четких ответов, однако, ученые, психологи и неврологи предложили несколько гипотез по поводу того, почему мы убиваем, и что нас на это толкает. Мы разобьем предлагаемые аргументы на две категории: природа (генетика) и воспитание. Аргументы генетики говорят о том, что все мы обладаем способностью убивать, потому что развивались именно таким образом.

Эволюционная психология

В психологии существует несколько спорный подход, говорящий о том, что некоторое наше поведение глубоко в нас заложено. Согласно этой теории, люди эволюционировали с определенными поведенческими особенностями, которые они передавали следующим поколениям. Со временем, такие типы поведения меняются. Данный подход является частью эволюционной психологии.

К сожалению, даже среди сторонников эволюционной психологии не существует консенсуса. По словам Дэвида Слоана Уилсона (David Sloan Wilson), одна из причин развития таких споров заключается в ранее популярной теории Леда Космидеса (Led Cosmides) и Джона Туби (John Tooby). Уилсон утверждает, что их теория видения эволюционной психологии очень узка и вводит в заблуждение. Среди недостатков их теории он отмечает ограниченность эволюционной среды адаптации, а именно ряд условий, в которых люди жили на протяжении процесса эволюции. В результате, авторы пришли к выводу, что человеческий разум разработал много моделей поведения, предназначенных для решения тех или иных проблем, которые возникают при определенных условиях.

Уилсон говорит о том, что Космидес и Туби слишком упростили элементы человеческой природы, разделив их на мужское и женское начало. Кроме того, он также критически относится к сфере применения их теории, утверждая, что они не приняли во внимание различия между группами народностей и быструю эволюцию мозга в течение относительно короткого промежутка времени. Уилсон отмечает, что существует много других подходов к объяснению поведения человека с эволюционной точки зрения.

В книге Дэвида Баса (David Buss) и Джошуа Дунли (Joshua Dunley) "Эволюционная психология и насилие", в части, посвященной убийствам, авторы предполагают, что агрессия – это черта, наследуемая человеком еще с доисторической эпохи. Люди были вынуждены конкурировать друг с другом за ресурсы. Иногда это соревнование приводило к насилию. В результате, люди, которые выживали, разрабатывали параллельный "набор навыков". Один набор навыков помогал человеку справиться с агрессией, другой – нанести больший вред противнику.

Согласно этой гипотезе, люди стали более искусными как в умении избегать агрессии, так и в умении причинять вред. Причем навыки передавались из поколения в поколение. Основываясь на этой теории, можно сказать, что все мы способны убивать. Многие сторонники эволюционной психологии не отрицают, что и другие не менее важные факторы оказывают влияние на становлении человека убийцей. Они признают, что окружающая среда и обстоятельства играют немаловажную роль. Однако, наша сущность в том, что, по сути, все мы убийцы.

Критики эволюционной психологии говорят о том, что наше сознание не так жестоко, как о нем говорят психологи. Они указывают на то, как быстро развился наш разум, с доисторических времен – намного быстрее, чем "передает" популярное изложение эволюционной психологии. Критики также утверждают, что человек – это слишком сложное существо для подобного его анализа эволюционной психологией.

Однако, какова же обратная сторона медали? Что же заставляет человека стать убийцей?

Если все же предположить, что не все мы убийцы и воздерживаемся от такого типа поведения из-за наличия социальных и психологических ограничений, то что все-таки "создает" убийцу? По словам солдат, это процесс, который включает в себя четыре стратегии: жестокость, классическое обусловливание, оперантное обусловливание и образец для подражания.

Жестокость ("озверение") – это процесс, во время которого человек теряет чувство собственной ценности как личности. Внутри военных структур – это очень регламентированный процесс. Новобранцы проходят трудно через него, порой даже из них выбивается чувство индивидуальности унизительными способами. Это помогает военным сократить сопротивление большинства людей, когда они сталкиваются на практике с понятием прекращения чужой жизни.

При классическом обусловливании целью является ассоциирование желаемого поведения с наградой. Гроссман говорит о том, что это не используется часто в процессе американской военной подготовки, поскольку кажется морально предосудительным связывать насилие с получением награды. При оперантном обусловливании солдат тренируют в искусственно созданных условиях разрабатывать автоматическую реакцию на определенные раздражители. Пример – стрельба по мишеням в виде человеческого тела.

Образцом для подражания у военных является строевой руководитель. Это именно его работа – показывать и учить агрессии, сохраняя дисциплину. Таким образом, со временем, солдаты начинают смотреть на строевого как на модель поведения. Этот комбинированный подход, в теории, позволит создать солдата, способного убить врага в бою.

Вполне возможно, что убийцы, которые никогда не были солдатами, в том числе и серийные убийцы, обладают аналогичным военному новобранцу опытом. Основное отличие заключается в том, что свой опыт они не приобретали в контролируемой среде. Подоплекой действия многих убийц является жестокость. В ряде случаев убийцы начинали реализовывать свои планы на тех, кто слабее их, демонстрируя таким образом свою силу и власть.

Посмотрите на особенности серийных убийц, и вы начнете замечать некоторые общие элементы. Многие люди, которые, в конечном счете, стали серийными убийцами, перенесли серьезную травму в детстве или сами были жертвами жестокого обращения. Безусловно, это сильное упрощение проблемы, однако, нет никаких сомнений в том, что между травматическим детством и соответствующим поведением серийного убийцы существует сильная корреляция.

У многих убийц присутствует ярко выраженное чувство отчужденности, причем перед тем, как перейти к активным действиям, они, как правило, много фантазируют на данную тематику. В некоторых случаях убийца страдает от психического расстройства или от повреждения головного мозга, которое либо тормозит, либо вообще лишает человека социальных и психологических ограничений, которые удерживают нормальных людей от подобного поведения.

Таким образом, независимо от причины становления человека на этот путь, в любом случае он нуждается в катализаторе, который и подталкивает его к убийству. Выявление и понимание элементов, которые могут превратить человека в убийцу, может помочь мировому сообществу предотвращать трагедии в будущем.

– Вы сказали, что и на данный момент времени грехом является убийство и самоубийство. По какой причине наказывают за самоубийство?

– Самоубийство – это нежелание человека подчиняться Высшим Учителям, нежелание решать сложные жизненные задачи. Через самоубийство он пытается найти для себя лёгкий путь, и нарушает законы развития. Один человек связан со многими, и преждевременным уходом из жизни ломает программы других людей, поэтому Определителям приходится затрачивать много энергии на восстановление нарушенных связей сразу во многих программах. А энергия в Космосе очень ценится.

– Но ведь бывает, что человек убивает себя по программе?

– Да, но это случается редко.

– Какое наказание получает человек за самоубийство?

– Он зарабатывает мытарства до конца той жизни, которая была положена ему по программе. В этом случае его душу не пускают Вверх и она от этого испытывает сильные страдания. Таким образом мытарства души продолжаются на Земле.

– Наказывают ли самоубийцу раскодированием?

– Нет, раскодирование им вообще не даётся. Ему даётся просто следующая жизнь с добором тех качеств, которые он не успел набрать в прошлой жизни, плюс удваивается программа, а это означает, что ситуации по сложности усиливаются, и сама жизнь может удлиняться. К тому же, ещё получается накладка на последующую жизнь, то есть происходит уже задействование в наказании трёх жизней. И все они будут сложные, так что их трудно выдержать. Но если он не выдерживает, то Мы уже смотрим, что с ним делать дальше.

– Человек совершает самоубийство всегда осознанно. Но и киты выбрасываются на берег, лебеди разбиваются о землю при потере партнёра. Осознанно ли они это делают?

– В подобных случаях сознание у них работает как у человека?

– У них самоубийство осуществляется по программе.

– А может ли оно у них быть, как у человека, выпадением из программы?

– Нет, всегда только по программе. Но у них самоубийство не влечёт карму, потому что именно у этих животных она отсутствует в той форме, в какой определена для человека.

– Если человек совершает убийство, то, следовательно, по законам кармы его тоже должны убить в следующей жизни?

– Да. Если человек по каким-то причинам скроет своё злодеяние и ему удастся избежать наказания в настоящей жизни, то всё, что он творит, записывается у него на «плёнке» жизни, поэтому от Небесного правосудия он укрыться никак не может. Эта «плёнка» зафиксирует не только сами действия, но и мотивы преступления и все мысли, ведущие к нему. Поэтому будет оценена и сама причина, повлёкшая человека совершить преступление.

– Если бы наши учёные могли проникнуть в блоки памяти человека, то тогда можно было бы точно определять – совершил человек убийство или нет?

– Да. Хотя вам, людям, это и не требуется. Человек сам должен раскаяться в своём преступлении. Цель его в этой жизни – правильное осознание своих поступков. Не другие должны обвинять его, а он сам себя.

– Любое ли убийство наказывается Космическим правосудием? Ведь есть убийства, которые совершаются с целью самозащиты или защиты близкого человека.

– Наказывается любое убийство. Человек вообще не должен убивать. В целях защиты он может ранить, как-то обезвредить его, может делать что угодно, только не убивать. Прекратить агрессивные действия нападающего можно многими способами, не составляющими угрозы для самой жизни человека.

– Чем наказание за умышленное убийство отличается от наказания за неумышленное убийство?

– Разница, конечно, в степени тяжести совершения преступления и соответственно будет применена и степень наказания – более тяжёлая или менее. В основном душа будет испытывать эту разницу после смерти при прохождении через очистительные слои. При злоумышленном убийстве в связи с тем, что душа накопила очень много тёмных энергий, она будет испытывать сильные болезненные ощущения, которые человек ассоциирует с муками ада. При убийстве в момент самозащиты или защиты родных человек набирает в душу другие энергии, и они могут быть даже очень высокими, если это касается защиты других, поэтому при прохождении очистительных слоёв он будет испытывать страдания в меньшей степени. И в этом существенная разница – разница в качестве энергий, набранных душой за счёт совершения действия. В остальном же любая мера наказания также определяется индивидуально. Но главное, что человек должен помнить, совершая убийство или любое другое преступление, что его ждёт тройное наказание: суд людей, то есть ваше земное правосудие и тюрьма; очень болезненные ощущения в слоях-фильтрах Земли и Небесное правосудие с соответствующей программой наказания на последующую жизнь, в которой он тоже будет убит кем-то.

– Если человек убил кого-то, то согласно карме его тоже должен убить другой. А этого другого – третий. Не превратятся ли подобные убийства в бесконечность?

– Существует такая закономерность.

– Но каким образом тогда можно прервать подобный порочный круг?

– Мы смотрим – как совершено убийство. В основном эти цепочки кончаются случайными убийствами, когда лишение жизни другого происходит нечаянно, в силу непредвиденных обстоятельств. Вот это «нечаянно» и является окончанием цепочки кармических убийств и оно (это «нечаянно») будет уже в следующей карме расценено по-другому. Последует наказание, но карма за убийство уже снимается. Хотя раз убийство произошло, наказание будет обязательно, но уже другое: человеку могут послать какие-то мучения или ещё чтото очень неприятное в его жизни.

– Какое наказание ждёт человека, возглавляющего государство и развязывающего новые войны, в которых погибает много людей?

– Этот человек будет отбывать наказание на другой планете в более жёстких и страшных для человека условиях, чем на Земле. Там он будет воплощаться многое число раз, и каждый раз его жизнь будет обрываться насильственным путём, то есть его будут убивать.

– Может ли быть карма за действия человека во сне, когда он, допустим, кого-то убивает?

– Конечно, карма существует. Но и отработка её тоже будет происходить во сне. Всё идентично. Безнаказанными подобные устремления души остаться не могут. Во сне душа проявляет те недочёты и недоработки в себе, которые могут быть скрыты в реальной жизни, так как в обычной действительности – другие условия, определённая социальная среда, которая часто не позволяет проявляться самым низким сторонам натуры, а во сне при изменении реалии и отсутствии контроля со стороны физического тела – это как раз и обнаруживается, высвечиваются, как на рентгене, её внутренние пороки.

– И какая же карма у него будет во сне?

– Его тоже убьют. Или он может быть сильно искалечен во сне. И это наказание он сильно прочувствует, точнее должен прочувствовать. А если соответствующей реакции души не будет, то его ещё раз убьют, опять же во сне.

– В наше время (1998г.) в реальной жизни появилось много маньяков. Один человек убивает пятьдесят. Означает ли это, что по законам кармы его должны тоже убить пятьдесят раз в последующих жизнях?

– Да, столько же, если не будет принято решение вообще развеять его после этой жизни. Его душу могут сразу уничтожить совсем за пятьдесят убийств, если он не принадлежит к отрицательной Системе Дьявола.

– Медицина ищет в маньяках психические заболевания и пытается объяснить их жестокость именно нарушениями в психике.

– Частично, конечно, у них психика искажена, потому что нормальный человек не способен такое произвести. Но есть ещё вещи, не известные людям.

– По каким причинам искажается психика человека так, что он становится маньяком?

– Неправильное воспитание с детства, семейные скандалы, драки, грубость, а также влияние телевизора: просмотр фильмов-ужасов, боевиков с бесконечными убийствами очень плохо влияет на детское сознание. В итоге это всё приводит к искажению нормального восприятия мира ребёнка и к деформации его психики.

– Ненормальная психика человека влияет на его программу, искажая её?

– Нарушения в психике человека искажают правильную стыковку человека со своей программой. Иногда связь с программой вообще нарушается, и человек начинает действовать не по программе. Ведущий его Определитель пытается направить его на правильный путь, и когда этого не происходит, то он его убирает. Так обстоит дело, если человек относится к положительной Системе.

Но на Земле имеются и люди, принадлежащие к отрицательной Системе Дьявола, и их специально подбирают оттуда, чтобы произвести убор некоторых душ. Поэтому у такого маньяка нельзя говорить о нарушениях в психике. Психика у него нормальная, но действует он по программе отрицательной Системы, то есть от Дьявола. Вот этого как раз человек не знает, и у такой личности психика абсолютно нормальна.

– Люди всё-таки не понимают, почему одному человеку позволяют Свыше убить 50 человек, тем более, если существуют программы?

– Вы должны знать, что просто так, без вины ни один человек не убивается. Значит, это его карма, и он в прошлой жизни убил сам кого-то. И надо помнить, что любой маньяк, если ему дали возможность вырасти и проявиться, а не убрали в раннем возрасте, то это посланец отрицательной Системы или по- вашему – слуга Дьявола.

Ему по программе необходимо освободить от материальной оболочки определенное количество душ, и он производит чистку. Те же люди, которые не от отрицательной Системы и становятся на путь убийств из-за нарушений психики или по другим причинам, как Я уже говорил, их или раскодируют или они отрабатывают карму впоследствии.

– Убивая людей, помогает ли им маньяк искупить их грехи?

– Нет, никакого искупления грехов нет.

– Что происходит с маньяком в следующем случае? Например, по программе ему намечено убить 20 человек, а он убил только двоих, после чего его арестовали, приговорили к смерти и убили. Он же свою программу не выполнил, следовательно, тоже карму какую-то заработал?

– В отрицательной Системе всё по-другому организовано. У Дьявола кармы нет. У него есть жесткое исполнение программы. И в этом – то главное различие , которое существует между нашими Системами. У Меня (Бога) есть карма, у Дьявола – нет.

– Но тогда маньяка, не выполнившего программу, заставят в следующей жизни дорабатывать ее?

– Нет, дорабатывают программы – это у Меня. А у Дьявола в случае недовыполнения программы в связи с тем, что ему помешали ее доработать, думают, как действовать в существующей ситуации, чтобы довести ее до намеченного ранее результата. И эту недовыполненную программу будет выполнять кто-то другой. Начинается новый перерасчет. Душа же, которой помешали выполнить свою программу, получает новую, но более жесткую , чем ранее.

– Если у Дьявола кармы нет, то что лежит в основе развития душ у Него?

– В основе лежит прогрессивное развитие, соответствующее миру Дьявола. Душа нарабатывает энергии совершенно другого качества, чем в Моей Системе. Но из-за отсутствия кармы душа в мире Дьявола приходит быстрее к совершенству в отрицательном направлении . Идя по жесткой программе, она не имеет права сделать ни одного шага в сторону. За малейшее своеволие или неповиновение – смерть. Поэтому обычно у Дьявола идет четкое исполнение программы. И те личности, которые допущены с определенными целями в земной мир, работая от Него, выполняют свою программу точно.

У Меня любая душа, проходя через закон причинно-следственной связи , то есть, подчиняясь закону кармы, проходит в своем развитии очень долгий путь, исправляя сделанные ошибки, так как Я добиваюсь осознания их.

И еще одна важная деталь, которая отличает эволюцию в Моем мире – это то, что карму человек нарабатывает по причине данной ему свободы выбора в программе. У Дьявола свободы выбора нет . В Моих мирах душа может выбирать, ошибаться, после чего обязана исправлять сделанные ошибки, и таким образом происходит эволюционирование осознания. У Дьявола душа не имеет права выбирать, она должна делать то, что ей приказано. Это, как солдат в армии, своего мнения не имеет.

– Смерть высвобождает из человека энергию. Куда она поступает в случае убийства человека маньяком: к Определителю убийцы в отрицательную Систему?

– Энергии идут к своим Определителям: от жертвы – к своему Определителю в положительную Систему, а от маньяка – к своему. Вот эту минусовую энергию самого убийства получает отрицательная Система.

– Как энергетически можно рассматривать карму?

– По карме душа нарабатывает те энергии, которые требует ее развитие, и которые она не добрала в прошлом воплощении. Каждое новое воплощение предполагает наработку душой новых качественных энергий и определенное количественное наращивание уже имеющихся в матрице до требуемых нормативов.

Ситуации, которые даются человеку в жизни для проработки, способствуют выработке в его душе планируемых видов энергий, и человек, пройдя заданные ситуации, должен заполнить матрицу души определенным набором энергий.

Если он ситуацию проходит правильно, то матрица заполняется нужными энергиями. Если же он проходит ситуацию неправильно, то производит энергии более низкого качества, чем запланированные по основной программе. А раз они более низкого качества, то такая энергия первоначально в матрицу не допускается, а заполняет временные оболочки и после смерти счищается.

Поэтому, если личность не наработала через заданные ситуации нужных ей энергий в одной жизни, произведя за счет свободы выбора другие типы энергий, то в последующей жизни она снова через повторяющиеся ситуации или аналогичные должна будет выработать то, что ей необходимо. Такова энергетическая подоснова кармы.

– Не означает ли по карме, что энергия страдания должна быть скомпенсирована энергией радости? Какой-либо баланс энергий должен быть?

– Нет, не обязательно. Всё зависит от того, сколько человек прошел в своем развитии и сколько ему энергии необходимо набрать, то есть зависит от заданных качеств человека, которые как раз и формируют в процессе жизни требуемую для него энергетику.

И программа, составленная Свыше, определяет ему те энергии, которые он недобрал в прошлых реинкарнациях или еще ничего не имеет вообще по причине своего низкого развития. Например, задается от одной ситуации получить такую-то энергию, от другой – другую, и должное ее количество. То есть может быть запрограммировано ему в ходе жизни получить единицу – одного вида энергии и сто единиц – другого. Так что баланс для души не обязателен и не требуется.

– Значит, по законам кармы человек нарабатывает те энергии, которые ему необходимы, чтобы перейти на следующую ступень развития?

– Да. Пока душа не наработает энергий определенного качества и количества, она никогда не сможет подняться в вышестоящие миры. Поэтому программа определяет, какие виды энергий ей требуется получить, а законом кармы регулируются ее качественные наработки. У Дьявола душа, развиваясь по жёсткой программе, сразу нарабатывает те виды энергий, которые необходимы в Его мире, без повторов воплощений с однотипной программой, поэтому быстрей приходит к совершенству. Только совершенства эти – в Моём мире и мире Дьявола – разные, точнее – противоположные.

– Людям не понятно, почему на Земле разрешается совершать всякие зверства?

– Мы этого не разрешаем. Но человек совершает преступления по причине наличия агрессии в нём самом и данной ему Свободы Выбора. Всегда есть Выбор:

1. Первое – быть убитому самому;

2. Второе – убить другого и остаться самому живым;

3. И третье – если хватит сообразительности, человек может так обыграть ситуацию, что и он, и противник останутся живыми.

Агрессия человека – от его животной основы, низкого уровня развития, наличия страха, от невежества, множества пороков и очень малой духовности. Все низкие страсти и пороки человека используют в своих целях отрицательные Системы, одна из которых находится в Земле и поглощает грубый спектр энергий, производимых человеком, другая находится над Землёй и выполняет свои задачи. Поэтому они заинтересованы в провокациях человека. Имеются и другие отрицательные Системы в номинальных мирах, от которых на Земле тоже очень много зла. Бывает, что они захватывают себе много лишних людей, то есть идут против программы человека. Они нарушают программы, и это приводит к хаосу в отдельных местах Земли.

– Что означает выражение – «они захватывают себе…людей»?

– Отрицательные Системы, противники человечества, подчиняют себе волю очень низких духовно Единиц, для этого у них есть свои методы. И люди, не подозревая этого, начинают выполнять их приказы через внушения. Человек превращается в вышедшую из-под контроля машину. У него полностью отключается сознание, и он работает под гипнозом. Это ещё одна разновидность появляющихся маньяков. Иначе их можно назвать «зомби». А зомби – это уже не человек, так как он сам уже ничего не соображает. Так что причин для появления маньяков много, но главная из них – это низкая духовность человека.

– Низкие планы, вроде той отрицательной Системы, которая находится в Земле, очень сильно влияют на поведение людей. Какие меры Свыше будут приняты, чтобы ограничить их влияние в будущем и чтобы люди стали лучше?

– Мы этим занимаемся. У Нас сейчас ограничением влияния низких планов на людей занимается целая Система. И в связи с ограничением влияния идёт очень большое уничтожение личностей, которые мешают. Но небольшую часть их, всё-таки, необходимо оставить, потому что они нужны для совершенствования других людей. Малое количество, но надо оставить.

– Путём применения каких-то законов они будут ограничены?

– Нет. Ограничения должны идти от сознательности каждого. Сознательность есть закон . Чем выше человек поднимается, тем у него сознательность выше и поступки совершенней, отвечая больше космическим нормам.

| |

Правообладатель иллюстрации Alamy Image caption Донован Тавера: "Я никогда не думал, что таким образом буду зарабатывать на жизнь"

Мексика входит в число стран с самым высоким показателем количества убийств на душу населения. Кто убирает следы крови на месте преступления, после того как когда уходят полицейские и следователи? Донован Тавера - первый в стране судмедэксперт-чистильщик. По его словам, необъяснимый интерес к крови и ко всему, что с ней связано, он испытывал с раннего детства.

Что происходит с кровью после смерти? Этот вопрос волновал меня в течение многих лет, пока я сам, наконец, не нашел на него ответ.

Впервые я увидел мертвеца, когда мне было 12 лет. Однажды утром мы услышали, что на нашей улице, неподалеку от многоквартирного дома, где я жил, кого-то убили.

Мы пошли посмотреть. Там были очевидны признаки насильственной смерти. На мужчине не было рубашки. Больше всего меня поразили потоки крови, которые текли по улице.

Но мне не было страшно - просто очень любопытно. Именно тогда я почувствовал эту странную тягу к крови.

Помимо нас, на месте преступления были полицейские и следователи. Я ждал, что кто-то придет и уберет следы крови, но никто так и не появился. Какое-то количество крови дотекло до нашего дома, и моя мать смыла ее водой.

Я спросил ее: "Кто убирает кровь после убийства?" В тот день я задавал ей много вопросов.

Когда мой отец пришел домой с работы, я спросил и его: "Что происходит с кровью после смерти? Как ее убрать?"

Я продолжал задавать вопросы несколько дней, пока он не сказал: "Пожалуйста, прекрати говорить об этом. Хватит!"

Правообладатель иллюстрации Alamy Image caption Донован Тавера: "Перед тем, как прийти, я задаю вопросы: что произошло, где находится труп?"

И тогда я решил искать ответы самостоятельно. Я пошел в библиотеку, взял какую-то книгу по медицине, но она была слишком общей. Тогда я нашел книгу по судебной медицине. Я прочел о том, что представляет собой процесс смерти и что происходит с трупом. Я многое узнал.

Убийство отличается от несчастного случая - при убийстве значительно больше крови. А через кровь могут передаваться заболевания. Мне казалось, что, раз уж кто-то забирает с улиц трупы, должен быть и специальный человек, который чистит место преступления от крови.

В возрасте 17 лет я начал экспериментировать. Я пошел к мяснику, купил коровью печенку и кости и дома принялся исследовать, как убрать следы крови.

Вот так я стал судмедэкспертом-чистильщиком.

За эти годы я изобрел более 300 различных формул, с помощью которых можно очистить от крови различные поверхности. Некоторые я постепенно усовершенствовал, другие остались без изменений.

Необходимо использовать различные методы в зависимости от того, что именно вы чистите - ковровое покрытие в машине, например, или же личные вещи, такие как часы или кольца.

Многое зависит и от того, как и когда человек умер. Может быть, кто-то пролежал неделю мертвым в ванной, во влажной среде. А кто-то повесился на своем галстуке - тогда необходимо принимать в расчет и другие физиологические жидкости и выделения, такие как сперма или фекалии.

Перед тем, как прийти, я задаю вопросы: что произошло, где находится труп? Мне также нужно знать, был ли умерший чем-либо болен и есть ли вероятность заражения. Так я могу заранее планировать свои действия.

Правообладатель иллюстрации Alamy Image caption Донован Тавера: "Опера помогает мне расслабиться, сконцентрироваться, мысленно подготовиться к работе"

Я - последний человек, который приходит на место преступления. Я прихожу после того, как ушли полицейские, после того, как состоялись похороны.

Я - последний, кто ассоциируется с тем, что произошло, и зачастую семья умершего обращается ко мне отчасти как к психотерапевту. Сначала я принимал все близко к сердцу, но теперь я вежливо их выслушиваю, а после этого приступаю к своей работе.

Обычно я делаю свое дело в наушниках, потому что музыка помогает мне сконцентрироваться. Я всегда слушаю одни и те же три произведения: "Тристана и Изольду" Вагнера, "666 - число зверя" Iron Maiden и "Параноид" Black Sabbath.

Опера помогает мне расслабиться, сконцентрироваться, мысленно подготовиться к работе. Но когда я надеваю униформу и начинаю чистить, я хочу слушать хеви-метал.

Моя работа начинается только после того, как власти дают разрешение присутствовать на месте преступления человеку, не участвующему в полицейском расследовании. Без этой бумажки я свое дело делать не могу.

Несколько раз люди звонили мне и просили поработать, но когда я спрашивал о необходимых документах, у них их не оказывалось. Вместо этого мне предлагали деньги, большие деньги.

Тогда я говорил им, что не могу работать без необходимого разрешения, и они тут же вешали трубку. Возможно, это были преступники, а может, кто-то просто шутил подобным образом, я не знаю.

Правообладатель иллюстрации Alamy Image caption Донован Тавера: "Я - последний человек, который приходит на место преступления"

Люди, которые прибегают к моим услугам, обычно находятся в очень тяжелой ситуации. С того момента, как найден труп, и до тех пор, пока я не закончу работу, они вынуждены постоянно видеть кровь - на полу, на стенах, в ванной комнате. И она пахнет.

Как только дом становится чистым, а запах уходит, их настроение меняется. Часто они плачут от облегчения, с их плеч словно спала тяжелая ноша. Им больше не нужно видеть вокруг этот ужас. Конечно, им все еще очень больно, но хотя бы одной проблемой стало меньше.

Самое жестокое преступление, после которого мне пришлось чистить помещение, - это убийство четырех человек в Мехико. Их зарезали холодным оружием. Следы, которые я обнаружил, говорили о том, что жертвы были в панике и пытались обороняться. На месте преступления чувствовалось столько злости и отчаяния.

Понадобилось больше 10 часов, чтобы все очистить - работу надо было закончить в тот же день. Мой клиент был полностью подавлен и опустошен, но в конце концов мы сдали ему дом, в котором не осталось ни единого намека на произошедшее. Моя работа помогла ему как-то прийти в себя, и после этого он меня очень мило отблагодарил. Атмосфера была совершенно иная - какая-то легкость, как будто все случилось очень давно, словно далекое воспоминание.

Я никогда не думал, что таким образом буду зарабатывать на жизнь. Я даже не знал, что такая профессия существует - до тех пор, пока не освоил ее самостоятельно.

Эндрю Мартин

Первый вопрос, на который нужно ответить, - кто пытался убить Майкла. Затем могут быть выдвинуты некоторые теории о том, кто убил потенциальных убийств.

Как мы знаем к концу фильма, Хайман Рот стоит за хитом Майкла. Для этого есть несколько причин, самая большая из которых - обида на Майкла, убившего Мо Грина в Крестном отце I.

Для этого он использует Джонни Ола , его правую руку. Он посылает Джонни поговорить с Фредо , братом Майкла, и заставляет его манипулировать им, давая ему информацию, которая может быть использована для покушения на убийство. Мы никогда не узнаем, что это за информация. Мы не знаем, был ли Фредо достаточно черствым, чтобы давать прямую информацию, которую можно было бы использовать, или просто был злым и достаточно неосторожным, чтобы упустить что-то безобидное.

Этот обмен - это все, что у нас есть. Вы можете решить для себя, как «в курсе» Фредо был на самом деле:

Фредо Корлеоне: Мне нечего сказать, Майк.
Майкл Корлеоне: У нас есть время.
Фредо Корлеоне: Меня держали в темноте. Я не так много знал.
Майкл Корлеоне: А сейчас? Вы можете мне чем-нибудь помочь? Что-нибудь, что вы можете сказать мне сейчас?
Фредо Корлеоне: У них есть Пентангели. Это все, что я могу тебе сказать. Я не знал, что это будет хит, Майк. Клянусь Богом, я не знал, что это будет хитом. Джонни Ола столкнулся со мной в Беверли-Хиллз, и он сказал, что хочет поговорить. Он сказал, что вы и... и Рот были вместе на большой встрече, и что в этом было что-то для меня, если бы я мог помочь им. Он сказал, что... Он сказал, что вы были жесткими на переговорах, но если бы они могли получить небольшую помощь и быстро заключить сделку, это было бы хорошо для семьи.
Майкл Корлеоне: Вы верили в эту историю? Вы верили этому?
Фредо Корлеоне: Он сказал, что в этом что-то есть для меня. Самостоятельно...

Итак, теперь мы знаем трех человек, неявно причастных к покушению. Что касается того, кто убил неудачных убийц, есть несколько возможностей:

Фредо - Он мог убить убийц от паники, когда бы он понял, что удар не удался. Это могло произойти двумя способами - он мог дать Роту информацию, позволяющую ему получить доступ к соединению, или позволить кроту войти, и, как только он понял, что произошло, убил убийц внутри соединения из страха. Или, конечно, он мог хорошо знать, что с самого начала должен был случиться удар и убить убийц из самосохранения. Однако, если Фредо убил их, возникает вопрос о том, как он точно знал , где они будут (и как он мог убить их, не зная другого охранника на территории комплекса). Если Фредо действительно убил убийц, трудно представить, что он не знал, что там был заговор убийства.

Fredo"s Men - Фредо - капорегим, поэтому под ним много мужчин. Он мог сделать так, чтобы один из этих людей убил убийц (затем либо замалчивал его человека деньгами, либо убивал его, чтобы заставить его замолчать). Однако самая большая проблема с этой идеей - это то, что Фредо мог предложить кому-то больше, чем мог Майкл (или мог запугать кого-то больше, чем мог Майкл).

Охранники Майкла - Конечно, возможно, что охранники Майкла убили убийц. Эти парни - мафиози, они не обученные солдаты. Если они загнали в угол ассасина, а ассасин поднял его пистолет, маловероятно, что они будут стремиться к плечу или ноге. Вполне вероятно, что такой сценарий произошел, и люди Майкла убили всех.

Фильм (или книги) никогда не говорит , кто именно убил убийц, но этот разговор происходит после удара:

Если мы поймаем этих парней, как вы думаете, мы сможем выяснить, кто их поддерживает?

МАЙКЛ

Это не подвох - если я не очень ошибаюсь, они уже мертвы. Они убиты кем-то рядом с нами - внутри. Очень, очень напуганы, они испортили это.

Что насчет твоих людей ROCCO и NERI? Вы не думаете, что они как-то связаны с этим.

МАЙКЛ

Видите ли, все наши люди - бизнесмены, их лояльность основана на этом. Теперь, одна вещь, которую я узнал от Попа, это попытаться думать так, как думают окружающие. Теперь на этом основании все возможно.

Так что Майкл, безусловно, подозревает человека изнутри. Учитывая, что мы позже узнаем, что Фредо предал Майкла, наиболее вероятным сценарием, по-видимому, является то, что Фредо сам убил убийц.

Повторим, однако, что все это просто предположения, поскольку это никогда не подтверждается ни в фильмах, ни в книгах.

Наполеон Уилсон ♦

Спасибо за диалог, помогает мне найти другой ответ. ;-)

Эндрю Мартин

Всегда пожалуйста!

Мистер Кеннеди

Отличный ответ, но я упал, очень маловероятно, что Фредо убил убийц. Просто не похоже на его характер.

Тим С.

Согласовано. Я не вижу, чтобы Фредо нажал на спусковой крючок никого, не говоря уже о наемных убийцах / убийцах.

Даниэль Н

Сначала давайте исключим, кто не организовал и не выполнил попытку удара, а затем убиваем убийц.

Фредо. Фредо слишком глуп, неумел, слаб и труслив, чтобы справиться с этим. Кроме того, Фредо действительно любил Мишеля, хотя он был полон обиды на него из-за того, что его перевели как босса семьи. Маловероятно, что кто-либо из тех, кому командовал Фредо, участвовал бы в такой схеме. Больше, чем кто-либо другой, они знали, что такое Фредо, и такая схема никогда не сработает, взорвется им в лицо, и они столкнутся с ужасающим гневом Майкла.

Фрэнк Пентангели. Пентангели был простым человеком, верным Майклу, и он ненавидел Хаймана Рота и Джонни Олу. Зачем ему помогать Роту и Оле. Кроме того, Пентангели является давним членом семьи. Он понимает, насколько способным и безжалостным может быть Майкл. Он простой, но не глупый. Он знает, что потеряет все в схватке с Майклом.

Аль Нери. Слишком предан. Underboss Майкла и "Лука Браши". Человек с ограниченными возможностями и умом, но с большим уважением от Майкла. Безжалостно эффективен и доволен своей ролью конечного исполнителя семьи Корлеоне.

Том Хаген Ни за что. Верен до смерти. Его самое высокое дополнение должно быть признано настоящим братом Майкла и Сантино. Слишком умный, верный и ласковый по отношению к Майклу, чтобы что-то вроде этого сделать. Кроме того, Хаген отказывается от насилия. Его политика - максимально избегать насилия. Он приложит все усилия под солнцем, чтобы разрешить разногласия путем переговоров.

Это оставляет нас с одним человеком, который оба безжалостен, близок, но несколько неясен: Рокко Лампоне. Майкл признается Тому, что Том - единственный, кому он действительно доверяет. Он понимает, что лояльность Рокко и даже Нери распространяется только на то, насколько их «деловые» интересы совпадают. Мы не причастны к какой-либо напряженности между Рокко и Майклом, но мы должны сделать вывод, что они могут быть некоторыми. Рокко уличный чувак. Корпоративный бизнес не его кен. Он, вероятно, жаждал быть уличным боссом снова в Нью-Йорке. Рокко отвечал за безопасность в комплексе. Он мог легко впустить ассасинов, расположить их так, чтобы они могли сделать точный выстрел в Майкла, а затем в рандеву после убийства убил их обоих. Разве Рокко или его люди не нашли мертвых убийц? Кроме того, умный заговорщик, такой как Хайман Рот, никогда не будет полагаться только на одного оперативника. Он будет работать, по крайней мере, 2, а может и больше, ради одной и той же цели, все время оставляя сообщников в неведении друг о друге. Фредо понятия не имел, что Рокко был вовлечен в хит.

В финальных сценах Майкл отправляет Рокко на самоубийственную миссию, чтобы убить Хаймана Рота. Было очевидно, что было мало шансов, что Рокко выйдет из этого дела живым. Том Хаген упоминает тот факт, что Рот окружен полицией, телохранителями и множеством средств массовой информации. Так почему же Рокко взял на себя это задание? Скорее всего, Майкл столкнулся с ним и сказал, что он знал, что Рокко организовал удар, но он предложил ему сделку, от которой Рокко не мог отказаться. Выполни эту миссию самоубийства, чтобы убить Рота, и если он добьется успеха, как в убийстве, так и в побеге, он, Рокко, получит пропуск за его предательство и небольшое финансовое урегулирование, он будет вне семьи и бизнеса даже навсегда. Если Майкл снова узнает о нем в бизнесе, его убьют. Рокко по сути будет уволен на пенсию. Если он был убит во время покушения, о его семье позаботятся. Если Рокко откажется от этого задания, Майкл убьет его, как только выйдет из комнаты. Это было предложение, от которого Рокко не смог отказаться. Рокко выполнил самоубийственное задание и был убит при его исполнении, но он достиг цели убийства Хаймана Рота.

Итак, Рокко Лампоне организовал и выполнил удар по Майклу и впоследствии убил убийц.

Доминик Г.

Мне нравится эта теория, но есть ли у вас достоверные источники?

Greg

Я полагаю, что в сцене с телами в потоке вы можете видеть перерезанное горло, потому что других выстрелов из пистолета не было. Я также не думаю, что Майклс Рокко и Нери сделали это, они кажутся очень лояльными. Так что, может быть, Джонни Ола (из известной группы «Сопрано») как-то расстроил пару мальчиков, но силы, которые не были в этом, не пошли на это.

Скотт

Я думал, что убийцы будут убиты другими людьми в их команде, которые должны были помочь им сбежать. Как и в типичном заговоре, убийцы уничтожаются третьей стороной, поэтому они не могут быть допрошены, если их поймают. Джек Руби убивает теорию пирсинга. Просто мои мысли.

пантера

Приведите цитату или источник, почему вы так думаете.

Гас Бе

Тела видит жена Фредо, которая истерически кричит, что они были прямо за ее окном, что в свою очередь наводит на мысль о непосредственной близости между Фредо и телами.

Мистер Кеннеди

ооо - хорошая мысль! Хорошая деталь.

Джеймс

ИМО, наиболее правдоподобным ответом было бы то, что охотились на людей Майкла, затем обнаружили стрелков и убили их. Однако мы не слышим больше выстрелов после сцены в спальне, и Майкл специально приказал, чтобы они оставались в живых, поэтому следующий наиболее правдоподобный сценарий состоит в том, что пентангели оставили одного или нескольких человек спрятанными внутри комплекса (после того, как он уехал в Нью-Йорк) чтобы заставить замолчать стрелков. Также возможно, что стрелки убили себя, особенно если они поняли, что не увенчались успехом. Я не вижу, чтобы Фредо кого-то убивал, учитывая, как он справился с нападением на своего отца (Крестного отца I).

user32217

Этот вопрос всегда беспокоил меня.

Это верно, что у Фредо нет камней, чтобы убивать, может быть, кого угодно. Убийца и успешный солдат мафии должны иметь хладнокровие, которым Фредо просто не обладает. Это было видно много раз. Фредо мог бы открыть шторы. Пентенгеле, оставляя мужчин позади (даже одного) - это довольно хорошая теория. Это объяснило бы, почему Пентенгеле защищается позже, когда Майкл приходит к нему в дом дона Вито. «Давай поразим их сейчас, пока у нас есть мускулы» - эта линия немного отчаянна со стороны Фрэнки.

Blobo

Это 100% Рокко. Он спрашивает, где Майкл после того, как Майкл покидает комплекс, и Том должен крикнуть ему вниз, чтобы он снова сосредоточился. Рокко виноват. И притворная забота о теперь безопасном Майкле.

Вот блестящая часть. Эти 2 мертвых клуба в канализации? Рокко убил их ДО убийства Майкла. Идеальный вечно тихий пацис. Вероятно, два переходных процесса, чьи горла он перерезал.

Майк

Несколько комментариев - подсказки для меня. «Пара парней из Нью-Йорка» «Мы ничего от них не получим сейчас» Комментарий Нью-Йорка звучит как дезинформация, поэтому я предполагаю, что парни из Лос-Анджелеса и являются парнями Джонни Олы, таким образом, Хайман Рот. Вот как Майкл понял, что это был Рот. Кто бы ни сказал, что имел знание. Это мог быть Рокко, а Рот мог не знать Рокко, поэтому Рот его не узнал в аэропорту. Я не думаю, что когда-нибудь пойму такой удар в аэропорту. Приведенное выше объяснение ультиматума, выдвинутого Рокко, является таким же хорошим объяснением, как и любое другое. Рокко, должно быть, имел семейные или иные интересы, которые были бы сохранены, если бы он совершил самоубийство.

Canadamann

Вы забыли, что Джонни Ола дает Майклу и Оранж, когда они впервые встречаются. Он сказал, что это "из Майами".

Апельсины являются символом смерти во вселенной крестного отца.

Таким образом, подразумевается, что Хайман Рот попытается ударить Майкла.

Джо

Джонни Ола был там в поместье, то есть он и пара его мальчиков не стреляли в комнату Майклза, и вскоре после этого Джонни убил двух парней.

Мариано Паниелло

Да ладно, у Фредо не было камней, чтобы кого-нибудь убить: помните, как он возился с пистолетом, когда люди Соллоццо пытались убить дона Вито? Кроме того, как упомянуто выше, есть явная физическая невозможность того, что Фредо сможет их найти, а тем более убить их, не будучи замеченным - этот парень не Джеймс Бонд или Итан Хант, он даже не может контролировать свою жену. Кроме того, Фредо не жил в комплексе Тахо, так почему он привел свои мускулы в дом своего брата, и почему Майкл позволил им смешаться с обычными деталями безопасности, даже если Фредо привел их? Либо это дыра в заговоре, либо самое простое объяснение в том, что они убили себя, чтобы избежать захвата; на самом деле такого рода самопожертвование проявляется позже, когда Рокко убивает Рота, зная, что полиция, вероятно, убьет его.

луч

От ответа Фредоса на вопрос Майклза о том, что он мог ему сказать, мы узнали, что Фредо знал, что у них есть Пентенгели. Исходя из этого, это указывает на то, что Фредо с самого начала участвовал в разработке всего плана, включая открытие занавесок в спальне Майкла, попадание и избавление от них - убийцы.

CGCampbell

Пожалуйста, отредактируйте свой ответ.

Наполеон Уилсон ♦

@Ray Вместо того, чтобы (или, по крайней мере, в дополнение к) оскорблять других пользователей, вы, конечно, могли бы также исправить ответ .