Есть ряд занятий, которые можно делать бесконечно: смотреть на огонь, на воду, щелкать семечки и… сравнивать зеркалки Canon и Nikon. При всех своих различиях между фирмами и фирменными линейками фотоаппаратов, у них много общего (десятки лет конкуренции не прошли даром). В прошлом нашем исследовании мы занимались общим сравнением фирм и их потенциала в плане производства камер . Сегодня мы остановимся на конкретных моделях, выпущенных в начале второго десятилетия XXI века. Итак, лед тронулся…

Сравнение Сanon 600D и Nikon D5100

С небольшим отрывом друг от друга компании-гиганты выпустили в 2011 году зеркалки бюджетного класса, ставшие невероятно популярными в кругу начинающих и опытных фотографов. Цена у аппаратов приблизительно одинаковая.

Прежде чем переходить к сравнению, можем дать вам совет: прямо сейчас отправляйтесь в магазин и попытайтесь просто прикинуть, подержать немного в руках, минимально “поюзать” обе модели. Может статься, что на интуитивном уровне вам какая-нибудь из них придется по вкусу и проблема сама собой отпадет.

Дело в том, что модели являются конкурентами настолько похожими, что просто диву даешься и чтобы вот эту разницу между ними почувствовать, нужно немало попотеть. Второй вопрос - будет ли разница преимуществом или же просто особенностью той или иной модели. Итак, как мы видим, вы продолжаете читать статью. Значит, вопрос остался актуальным.

Вопрос цены и вкуса

Canon, хоть и не столь разительно, но дешевле. И не в последнюю очередь это связано с ценой на комплектующие. Оптика у Nikon всегда стоила дороже, чем у Canon. Тот же кэноновский объектив на 50mm 1.8 стоит в два раза дешевле, что никоновский. Некоторые предпочитают оптику компании Nikon, потому что она, как считается, дает более четкую картинку (впрочем, всегда ли она так нужна, эта четкая картинка?! художественную фотографию, требующую более плавного рисунка, никто не отменял). Динамический диапазон и ISO у Nikon D5100 тоже лидирует перед Сanon 600D.

Зато Canon 600D оснащен встроенным автофокусом (“отверткой”), который есть только у более дорогих моделей Nikon. У Canon D600 к тому же байонет EF-S, под него легко подобрать нужную оптику.

Быстродействие

Одним из определяющих факторов является быстродействие: фотографирование и сохранение фотографий. Чтобы было быстро, эффективно и надежно. Процессор у Canon 600D работает без проблем и сохраняет фотографии как в JPEG, так и в RAW, работает в режиме Live View, он обрабатывает видеоматериал довольно быстро, на максимуме настроек и даже при использовании специальных эффектов. Есть минусы, которые проявляются при серийной съемке (у Nikon, в свою очередь, они не проявляются) - бывает так, что аппарат немного “подвисает” на пару секунд. Последствия такого рода можно предотвратить, если немного уменьшить разрешение итоговых снимков. Совет профессионалов: выставлять 6 мегапикселей, а не 18, как стоит по умолчанию.

Кстати, если брать по мегапикселям, что Nikon D5100 максимально возможное их количество 16, а у Canon EOS 600D - 18. Судя по всему, в плане быстродействия компания Nikon тоже лучше все продумала. В аппарат встроен процессор EXPEED2, он позволяет сохранять снимки сразу. Доля секунды - и можно продолжать фотоохоту дальше. И с серийными съемками, судя по всему, проблем не возникает.

Некоторые пользователи отмечают некоторое притормаживание при съемках видео, на что профессионалы отвечают: “Покупаете и ставите высокоскоростные карты памяти SD (Ultra) и будет вам счастье.

Кроп-фактор

У Canon 600D он идет в значении 1,5, у Nikon - 1,6. Разница совершенно несущественная. У обоих фотоаппаратов матрица типа CMOS. В пределах одной десятой доли фотоаппараты снимают одинаково.

ISO

По заявленным официальным характеристикам диапазон ISO что у Canon, что у Nikon - одинаковый. Но результаты тестирования показывают, что Nikon в плане шумоподавления - лучше. При съемке на высоких значениях ISO (например - 6400) Nikon D5100 показывает себя лучше, чем Canon EOS 600D. Если снизить ISO до 3200, разница существенно снижается, хотя небольшой перевес остается за Nikon. Если снимать не в JPEG, а в RAW, то шумы можно убрать в Photoshop или Lightroom. Глядя на приведенную нами шкалу, можно понять, на каком моменте полезный сигнал превалирует над уровнем шума. Чем более гармонично соотношение сигнала и шума, тем чище изображение. Цифра +6dB значит, что уровень шума меньше в два раза. Расхождение между точками замера и значениями ISO несколько расходятся, вследствие того, что между заявленной производителем чувствительностью матрицы и реальной, существует разница. Теперь давайте отойдем от этих нудных цифр и просто резюмируем: заявленные параметры матрицы и реальные у Сanon 600D и Nikon D5100 - одинаковые, а вот на практике Nikon немножко лидирует. Но проявляется это лишь на завышенных ISO. Как мы уже говорили в другой статье, на экстремальных показателях лучше не снимать вовсе, а искать необходимых баланс эмпирически.

Диапазон выдержек

С этим никаких расхождений у моделей нет. Что у Canon, что у Nikon она в пределах от 1/4000 до 30 секунд.

Съемка видео

И у Сanon 600D, и у Nikon D5100 предельное разрешение 1920/1080. Обе камеры позволяют снимать отличное Full HD видео с хорошим звуком. Только Full HD ролики на Никоне получаются хронометражом в 20 минут максимум, а у Кэнон - всего 12 минут (так как файл не может “весить” больше 4000 Mb.
Вообще, для приличного результата будет достаточно и разрешения HD c параметрами 1280х720, и это существенно расширит хронометраж. У Никона для начала съемок нужно активизировать Live View, после чего нажать кнопку “Запись”. Положение диска с выбором режима в данном случае роли не играет. Canon 600D перед началом съемок переводится в положение “запись видео”, после чего нажимается “Record”.

Также обе модели располагают возможностью делать ролики MPEG-4. Автофокус есть у обеих камер. Что у той, что у другой он не безупречен. Если набить руку и пристрелять глаз, то можно вполне использовать ручную фокусировку. Также что у Сanon 600D, что у Nikon D5100 имеется возможность использования внешнего микрофона.

Почему Canon все же лучше для видео

Продолжаем наше сравнение зеркалок Кэнон и Никон, чрезвычайно популярных в 2011 году, которые и сегодня пользуются спросом. И данный подраздел окажется немного более драматичным, чем предыдущие, где мы, несмотря ни на что, примиряли конкурентов. Существует бесспорный факт, что для съемок видео Canon, в частности - эта модель, более пригоден. В случае с моделью 600D, имеется опция, позволяющая вручную устанавливать экспозицию (спросите у любого профессионала и он вам ответит, почему это хорошо). Ещё Кэнонов модели EOS 600D имеется цифровой зум.

Не спешите плеваться - это в случае с “мыльницами” “зум” считается бонтоном, в случае с DSLR - это дополнительный арсенал выразительных средств. Изображение, полученное с 18 MpX матрицы, вы сможете без потерь растянуть до двухмегапиксельного кропа.

Есть еще одна уникальная опция у Canon 600D. Она заключается в съемке видеоматериала с прытью порядка 60 кадров за секунду, впрочем, так можно делать при съемке обычного HD-видео. Итак, вот очевидные плюсы Canon 600D перед его не менее звездным конкурентом: возможность цифрового зума, скоростной съемки и ручного управления экспозицией.

Сравнение Canon 60D и Nikon D5200

Чтобы сравнить эти две не менее популярные модели, мы провели небольшое исследование и обратились к популярному сайту, где такие сравнения и в чести. Для начала - самое основное. Система автоматического фокуса у Nikon выигрывает. Теперь по остальным параметрам.

Размер сенсора и другое

Размер сенсора у Canon - больше, это говорит в пользу большего качества картинки. А вот точек фокусировки больше у Nikon D5200 (в четыре с лишним раза!), а это значит, что у аппарата более гибкие возможности в плане фокусировки. К тому же, это облегчает поиск более выгодного для фокусировки ракурса на автоматическом режиме. В плане ISO та же ситуация, что и у Сanon 600D и Nikon D5100: у Nikon модели D5200 можно поднимать светочувствительность до более высокого уровня, чем у Canon 60D. Но, как мы уже говорили - можно снимать в формате RAW и спокойно себе редактировать в Photoshop или Lightroom.
Еще один параметр - быстрая серийная съемка при работе с движущимися объектами. Здесь Canon ненамного, но превосходит своего конкурента. Выходное качество картинки (фото и видео) лучше у Nikon. У Canon Этой модели отсутствует стерео-микрофон, который может позволить качественно записывать звук без привлечения внешнего устройства. Есть еще такой показатель как динамический показатель. Так вот, он лучше у Nikon D5200. Что он вообще дает? А дает он на выходе лучшую детализацию предметов, даже если снимать при плохом свете.
Теперь остановимся на тех моментах, на которых Nikon и Canon - равны. И у той, и у той модели есть следящий фокус (он позволяет правильно сфокусироваться, если объект движется). Также Canon 60D и Nikon D5200 оснащены двухступенчатым затвором, который позволяет при полунажатии кнопки спуска фокусироваться, при полном - фотографировать.

Резюмируем

Стало ли вам немного более ясно после нашего мини-исследования? Такое вполне может быть, и все-таки это спор без конца и края. Кто бы ни брался за сравнение зеркальных фотоаппаратов Canon и Nikon, он все равно приходит к выводу, что это дело вкуса. По отдельным параметрам та или иная модель превосходит свой аналог, произведенный другой фирмой. Но она не может превосходить ее во всем, как и в обратном случае.

На заре появления компактных цифровых фотоаппаратов главным критерием выбора считалось количество мегапикселей, но с того времени технологии шагнули далеко вперёд. Размер матрицы давно перестал быть определяющим параметром.

Камеры стали гораздо умнее, качественнее, появилось деление на классы. Например, если габариты имеют для вас решающее значение, обратите внимание на ультратонкие цифровики. Но помните, что компактные размеры отразятся на качестве электронной начинки, оптики и ёмкости аккумулятора. Впрочем, большинство недостатков устраняются по мере роста стоимости фотоаппарата.

Отдельную нишу на рынке занимают фотокамеры с ультразумом и с влагонепроницаемым корпусом для подводной съёмки. Модели премиум-сегмента подойдут ценителям качественной картинки: продвинутые цифровики нередко приобретают профессиональные фотографы для путешествий на замену громоздким зеркалкам.

Но вне зависимости от уровня знаний в фотосфере, при выборе не стоит слепо доверяться техническому описанию. Даже у именитых производителей Никон, Кэнон, Сони встречаются более и менее удачные компактные цифровики. Чтобы не сожалеть о потраченных деньгах, изучите перед покупкой независимые рейтинги лучших компактных цифровых фотоаппаратов.

Лучшие недорогие компактные фотокамеры

Компактные камеры хороши простотой управления и миниатюрными размерами. Они не привлекают внимания, не занимают много места и идеальны для путешествий. Производители наделили их впечатляющими техническими характеристиками, но качество снимков удовлетворит только непритязательных фотографов. Профессионалы повздыхают по поводу шумов, промахов и медлительности автофокуса.

3 Canon PowerShot SX620 HS

Удобный режим макросъемки. Лучший автоматический режим
Страна:
Средняя цена: 12999 руб.
Рейтинг (2018): 4.5

Удобный и практичный фотоаппарат для ежедневного использования. Представлен в нескольких цветах: серый, черный и красный. Этот тот случай, когда качественную камеру можно выбрать по цвету. Изюминка камеры – в ее автоматическом режиме. Он создан таким образом, чтобы реагировать на 32 разновидности различных факторов и подстраивать под них настройки. Это полезно для начинающих фотографов, которые еще не представляют, что настраивать и куда нажимать. Для его использования не требуется дополнительных усилий. Идеальная модель для тех, кто не любит мучиться с настройками и людей, не склонных к технологиям.

Встроена неплохая матрица на 21.1 Мп. И если в предыдущей маленькой камере удивляет увеличение в 20 раз, то в этом аппарате оптический зум 25-кратный. Чтобы компенсировать не самые высокие технические характеристики, в модель установлен стабилизатор. Он поможет улучшить качество и не допустить размытость фотографии. Фокусное расстояние 25 – 623 мм. Камера подходит для любой съемки – пейзажей, архитектур, людей и так далее. За счет практичного автоматического режима удобнее использовать макросъемку. Она выходит более живой и качественной, чем на похожих устройствах. В фотоаппарат встроены модули NFC и WLAN. Поэтому больше не нужно будет использовать провода.

2 Sony Cyber-shot DSC-WX350

Стабильная камера. Самый элегантный. Самый компактный
Страна: Япония (производится в Китае)
Средняя цена: 15606 руб.
Рейтинг (2018): 4.6

Модель смело можно назвать элегантным и бюджетным вариантом для съемок на каждый день. Она представлена на рынке в трех расцветках: белый, красный, черный. При этом у камеры небольшие размеры. Ее вес составляет 167 граммов с элементами питания, а размеры – всего 9,6x5,5x2,6 см. Его легко взять с собой, и он не будет мешать. Приятно, что среди характеристик обнаружился оптический 20-кратный зум при минимальных габаритах камеры. Фотоаппарат совмещает в себе удобство и практичность.

Есть встроенный стабилизатор от трясущихся рук. Матрица 21.1 Мп, при диафрагме F3.5-F6.5. Фокусное расстояние 25 – 500 мм. На первый взгляд это может показаться мало. Но если учесть, что это цифровая камера, не рассчитанная на профессиональные фотосъемки, этот показатель радует. Фотоаппарат рассчитан под съемку на автонастройках. Поэтому для прогулок, походов на концерты или повседневной съемки Sony Cyber-shot DSC-WX350 подойдет лучше других. Снимки выходят четки и ясными, не смазываются. Меню позволит расширить базовые возможности фотографирования. Оно предоставит различные варианты: от пляжа до съемки в темноте. А режим «кухня» превратят блюда в фото-шедевры. Кроме того, фотоаппарат снимает видео в разрешении Full HD, 50 кадров в секунду.

1 Nikon Coolpix B500

Длительное время работы. Самый простой
Страна: Япония
Средняя цена: 16530 руб.
Рейтинг (2018): 4.8

Универсальная модель для тех, кто снимает в свое удовольствие. Потягаться с более дорогими вариантами и зеркальными фотоаппаратами ему не будет просто. Но за его небольшую цену вы получите все, что потребуется начинающему фотографу. Простое управление, высокое качество снимка и компактность. B500 – верный друг, который легко поместится в сумку, рюкзак и некоторые карманы, если они есть: фотоаппарат имеет размеры 11,4x7,8x9,5 см и весит всего 542 грамма. Работает камера на пальчиковых батарейках (АА). Поэтому станет незаменимым в путешествиях – ведь ей не требуется розетка для подзарядки аккумулятора. Достаточно взять с собой нужное количество батареек.

По техническим возможностям модель – уверенный середнячок. Матрица 16 мегапикселей дополняется качественной диафрагмой F3 – F6.5 и объективом с низкодисперсными линзами и 12 оптическими элементами. Скорость съемки – 7,4 фотографий в секунду. Даже не все более серьезные фотоаппараты так могут. Фокусный диапазон – 22.50 – 900 мм. Оснащен цифровым 40-кратным зумом. С камерой можно смело отправляться на фотоохоту на птичек. Или делать качественные снимки на расстоянии. Обратить внимание следует и на режимы. Их немного, но лучше заранее потренироваться перед съемкой, чтобы определить наиболее выгодный и качественный вариант. Через специальное приложение легко провести синхронизацию со смартфоном. Камера поддерживает технологии Bluetooth и Wi-Fi.

Лучшие компактные фотокамеры: цена – качество

3 Nikon Coolpix B700

Самое продуманное управление настройками
Страна: Япония (производится в Китае)
Средняя цена: 28890 руб.
Рейтинг (2018): 4.5

Фотоаппарат с многообещающими характеристиками. Главное достоинство – цена, которая приятно радует глаз при его возможностях. Все начинается с фокусного расстояния – от 24 до 1440 мм. Поэтому камера позволит делать как ландшафтные съемки, так и макрофотографии. Доступна работа с близкими и далекими объектами за счет 60-кратного оптического зума и оптического же стабилизатора к нему в комплект. Встроена качественная матрица на 21.14 Мп. Качество и продуманность сборки во время съемки также обеспечивают удобный хват. Корпус немного больше, чем у обычной «мыльницы» – 12,5x8,5x10,7 см. А вес фотоаппарата доходит до 570 граммов. Но это позволяет чувствовать камеру в руках и фокусироваться на съемке.

Радует конструкция модели – 13 кнопок открывают полный доступ ко всем функциям. Они управляют как основными функциями, так и более продвинутыми. Например, коррекцией насыщенности или экспозицией. Программы камеры рассчитаны как на новичков, так и на профессионалов. Поэтому вне независимости от режима каждый найдет то, что ему удобно. Фотоаппарат поддерживает родной интерфейс, поэтому для тех, кто переходит с другой версии, Nikon не будет доставлять проблем. Работают такие технологии как NFC, Bluetooth и WLAN. Во время съемки необходимо внимательно относиться к освещению. Возможно, для хорошей четкости понадобится больше света.

2 Canon PowerShot SX60

Лучшее покрытие корпуса. Максимальное удобство при использовании
Страна: Япония
Средняя цена: 27849 руб.
Рейтинг (2018): 4.7

Модель идеально подходит тем, кто хочет одновременно сэкономить, выйти на новый уровень как фотограф, но считает, что для зеркального фотоаппарата еще слишком рано. По своим размерам камеру не назовешь сильно компактной. Он немного меньше, чем профессиональная камера – 12,8x9,3x11,4 см. А вес этого аппарата – 650 граммов. Модель компенсирует размеры своим удобством. Полностью ложится руку, а резиновые вставки сделают процесс съемки еще удобнее: пальцы не скользят и не так быстро устают. Фотоаппарат можно доукомплектовать дополнительной вспышкой или микрофоном. Есть и родная вспышка на ручном управлении. Одно движение – и ей можно пользоваться.

Матрица 16,8 Мп при размерах 1/2,3 дюйма. Максимальный размер кадра – 4608х3072. Фокусное расстояние 21 – 1365 мм. В наличии оптическое 65-кратное приближение. Оно включает в себя также зум-помощника: для его работы необходимо выделить на экране желательную зону приближения, после чего фотоаппарат самостоятельно все приблизит без лишних движений. Есть и недостаток – для съёмок лучше использовать штатив. Так как стабилизатор не всегда справляется с нагрузкой. Доступна качественная видеосъёмка Full HD, до 60 кадров в секунду. При помощи разъема для микрофона можно также контролировать качество звука. Поддерживается модуль Wi-Fi.

1 Sony Cyber-shot DSC-RX 100 II

Оптимальное соотношение цены и технических характеристик
Страна: Япония
Средняя цена: 44 990 руб.
Рейтинг (2018): 4.9

Фотокамера представляет лучшее соотношение размера и функциональности. Прочный магниевый корпус сразу подкупает надёжностью. Цифровой фотоаппарат компактный, объектив почти полностью прячется в корпус, но при этом Sony имеет приличный функционал.

Практичный диапазон фокусных расстояний от 28 до 100 миллиметров подойдёт для съёмки в тесной квартире и на просторной улице. На малых фокусных расстояниях объектив демонстрирует отличную светосилу (1,8), с ним комфортно работать в условиях низкой освещённости, но в сумерках для удалённых объектов «стекло» темновато. Значение ISO остаётся рабочим до 1600, автофокус из 25 точек быстро выхватывает нужные объекты. Людей, привыкших обрабатывать фотографии, порадует RAW-формат.

Особенностью компактной камеры является встроенная поворотная вспышка: чтобы избежать пересветов и резких теней, направьте её в потолок. Из прочих «фишек» стоит отметить поворотный экран, горячий башмак модули NFC и Wi-Fi.

Для компактных цифровиков карманного типа Cyber-shot DSC-RX 100 II делает великолепные снимки, позволяющие занимать первые позиции в рейтингах

Лучшие продвинутые цифровые фотокамеры

Продвинутые компактные фотокамеры приобретают не только обеспеченные любители фотосъёмки, но и профессионалы в качестве альтернативы зеркалкам. Скромные габариты не привлекают внимание прохожих и позволяют путешествовать налегке. Фотокамеры премиум-сегмента отличаются высоким качеством картинки, просветлённой оптикой, возможностью снимать в формате RAW и задействовать ручные настройки. Для профессионалов значение имеет кроп-фактор, приближенный к 35-миллиметровой плёнке.

3 Canon PowerShot G5 X

Конечно, этот фотоаппарат немного больше, чем карманные варианты. Его так легко не упакуешь. Но зато появляется больше возможностей для съемки. Камера предназначена для более продвинутых пользователей: это модель, где можно и нужно все настраивать вручную, и не каждый новый пользователь с этим справится. Хотя новички тоже смогут в ней найти что-то для себя. Отдельные элементы фотоаппарата заметно выступают над корпусом. Это не очень удобно при переноске в сумке, но поможет во время съемки. За счет дисплея, который поворачивается в двух осях легко снимать с любого выбранного ракурса. Присутствует ручной подъем вспышки. Учитывая, как вспышки сами любят появляться в неподходящий момент, это больше достоинство, чем недостаток.

Матрица на 20.9 Мп при размере в 1 дюйм. Фокусное расстояние – 24 – 100.80 мм. Диафрагма F1.8-F2.8 Для тех, кому хочется снимать пейзажи и мелкие объекты вблизи, камера подойдет отлично. Немного расстроит оптический зум, так как в модель встроено увеличение только в 4,2 раза. Качество при таком приближении высокое и увеличивается ещё больше за счет стабилизатора. Но для работы с дальними объектами лучше подобрать что-то другое. Зато фотоаппарат в своем классе обладает лучшим дисплеем и видоискателем. А за счет высокой светосилы объектива снимки выходят лучше, чем нам прочих подобных моделях.

2 Panasonic Lumix DMC–LX 100

Лучшая цена. Съёмка видео в лучшем разрешении 3840x2160
Страна: Япония
Средняя цена: 50 500 руб.
Рейтинг (2018): 4.7

В ТОП-3 лучших компактных фотокамер премиум-сегмента DMC–LX 100 самый компактный. Но размеры не помешали сконцентрировать в миниатюрной модели все современные технологии. Panasonic приковывает внимание профессиональных фотографов, ищущих компактную замену зеркалкам на отдыхе. Первое, что бросается в глаза, развитое ручное управление, на которое и делает ставку производитель. Эргономика впечатляет: на корпус вынесена большая часть настроек.

Технические характеристики достойны лидеров рейтинга. Приемлемый кроп-фактор 2, поддержка RAW-формата, просветлённая оптика (F1.7 - F2.8), скорострельность 11 кадров в секунду. Минимальное расстояние съёмки подходит для макро и составляет всего 3 сантиметра. Из приятных дополнений подсветка автофокуса, HDMI и Wi-Fi. По отзывам, ISO остаётся рабочим вплоть до 6400. Единственное, что расстраивает – промахи автофокуса при фокусировке на дальние расстояния.

Цифровой фотоаппарат отлично подойдёт для записи видео, в том числе в разрешении 4К. Однако качество картинки неидеально: покупатели жалуются на дёрганный автофокус и мерцание при увеличении.

1 Leica Q (Typ 116)

Лучшее качество съёмки. Фиксированное фокусное расстояние
Страна: Германия
Средняя цена: 326 925 руб.
Рейтинг (2018): 4.9

Компактные цифровые фотокамеры Leica традиционно впечатляют двумя особенностями. Во-первых, запредельной стоимостью: её хватило бы на покупку комплекта оборудования для профессиональной съёмки. Во-вторых, продуманностью и технологичностью. Фотоаппарат Typ 116 близок к совершенству. Ручные настройки, скорострельность 10 кадров в секунду, горячий башмак для вспышки, видоискатель со 100% обзором, сенсорный экран, тихий затвор...

Но лучшим его делает качество фотографий. Несмотря на компактные размеры, фотоаппарат является полнокадровым! Матрица в 26 мегапикселей сопоставима с электронной начинкой профессиональных зеркалок. Фотоаппарат подходит для макросъемки – минимальное расстояние фокусировки 17 сантиметров. Просветлённая оптика (F 1,7) поможет добиться чётких снимков даже в условиях низкой освещённости и выводит модель на первое место в рейтинге.

Единственное, что может расстроить обеспеченных покупателей – фиксированное фокусное расстояние 28 миллиметров. Кнопками приблизить/отдалить объекты в кадре невозможно, придётся побегать ногами. Из недостатков пользователи отмечают слабую батарею, но проблема решается покупкой запасного аккумулятора.

Лучшие цифровые фотокамеры с ультразумом

Цифровые фотокамеры с ультразумом нельзя назвать компактными. По габаритам из-за мощной встроенной оптики они напоминают зеркальные фотоаппараты. Главное достоинство ультразумов – универсальность и впечатляющее увеличение. Кратность zoom сопоставима с телескопами и позволяет рассмотреть даже кратеры на луне или летящий в небе самолёт. Однако от универсальности страдает качество. Картинка устроит непритязательного любителя, но профессионалу фотографии покажутся шумными и нерезкими.

3 Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Лучшая камера для видеосъемки
Страна: Япония
Средняя цена: 51990 руб.
Рейтинг (2018): 4.5

Качественная и удобная камера для опытных пользователей. Соотношение цены и качества этой модели радует. Как и ее суперзум. На первый взгляд, 16-кратное увеличение не дает большого приближения. Но желанный эффект достигается за счет особой системы фокусировки. Ее нюанс в том, что она состоит из 49 активных точек. Это позволяет достигнуть другого уровня в качестве съемки. Эффект усиливается за счет штатива или встроенного стабилизатора, который позволит без особого труда работать с рук. Разрешение матрицы – 20.1 Мп. Параметр светосилы очень неплох: F2.8 – F4.0. Скорость съемки – до 8 кадров в секунду в зависимости от внешних факторов: свет, погода и т.д. Фотоаппарат объемный. Он сделан по лучшим традициям дизайна зеркалок от Panasonic. Вес – 831 граммов. Мощный корпус размерами 13,7x9,9x13,1 см позволит без труда и с удобством делать снимки с рук. Не придется задерживать дыхание, чтобы фотография вышла качественной.

Помимо качественного выполнения своих основных функций модель способна заменить неплохую видеокамеру. Поддерживает разрешение Full HD до 100 кадров в секунду и VGA до 300 кадров в секунду. Разъемы под свет и микрофон дополнят общую картину съемки. Поэтому такой фотоаппарат – универсальное решение для тех, кто занимается и фотографией, и видеосъемкой. Помните – даже при высоких технических параметрах стабилизации съемку видео лучше проводить со штатива.

2 Sony Cyber-shot DSC-HX 400

Лучшее соотношение цены и функционала. Популярная фотокамера с ультразумом
Страна: Япония (производится в Китае, Таиланде)
Средняя цена: 29 990 руб.
Рейтинг (2018): 4.5

Фотокамера Sony претендует на первые позиции рейтинга благодаря доступной стоимости для ультразума с 50-кратным увеличением. Это лучшая камера в своём классе, но широкий диапазон фокусных расстояний отражается на качестве картинки. Cyber-shot DSC-HX 400 ругают за отсутствие резкости и шумы на снимках.

И хотя 21-мегапиксельная матрица по размеру сопоставима с полупрофессиональными зеркалками, при кроп-факторе 5 этот параметр не играет значимой роли. К недостаткам цифровой фотокамеры также относится малая ёмкость аккумулятора. Его хватает примерно на 300 кадров, причём система зарядки не отличается удобством.

К достоинствам отнесём поворотный экран, Wi-Fi, башмак для накамерной вспышки, ручные настройки выдержки и диафрагмы. Фотоаппарат хорош для любителей поиграть с ультразумом, позволит изучить основы фотосъёмки, но ценителям звенящей резкости на фотографиях однозначно не подойдёт.

1 Nikon Coolpix P900

Рекордный 83-кратный оптический зум
Страна: Япония
Средняя цена: 37 840 руб.
Рейтинг (2018): 4.6

Фотоаппарат по праву считается лидером рейтинга лучших фотокамер с ультразумом. Производители выжали из оптики все возможное, и на сегодняшний день трудно представить более мощную систему увеличения. Никон обладает широким диапазоном фокусных расстояний: одним нажатием кнопки из супер-зума превращается в широкоугольник (фокусное расстояние от 24 миллиметров). Для любителей живой природы и астрономии предусмотрены специальные режимы «луна» и «наблюдение за птицами».

Скорострельность составляет 7 кадров в секунду. Безусловно, при съёмке на ультрадальние расстояния потребуется штатив, но при фотографировании близких объектов с рук поможет инновационная система подавления вибрации. Поклонников технических наворотов порадуют встроенные Wi-Fi и GPS модули, а также удобный поворотный дисплей. Однако профессионалов разочарует качество картинки. По отзывам резкие фото Никон снимет только в солнечную погоду на ISO 100–200

Лучшие цифровые фотокамеры с влагонепроницаемым корпусом (для съемки под водой)

На защиту от влаги прежде всего обращают внимание поклонников активного отдыха и путешествий. Цифровые камеры с влагонепроницаемым корпусом не боятся морских волн, брызг водопадов и погружений под воду. Лучшие модели продолжают снимать на глубине до 15 метров. Если вы берете фотоаппарат именно для таких целей, обращайте внимание на светосилу объектива или продумывайте дополнительные источники света.

3 Nikon Coolpix W100

Самая простая и дешевая. Супер-защита от поломок
Страна: Япония (производится в Китае)
Средняя цена: 9664 руб.
Рейтинг (2018): 4.5

Подходит для тех, кто вообще не знает, с какой стороны подойти к камере, чтобы ее не уронить. Кому приходится покупать не один защитный чехол из-за детей, постоянных путешествий, животных. Главный ее плюс – защита против воды и ударов. Она станет хорошим решением для тех, кто боится разбить свою технику или не отличается аккуратностью, но хочет оставить после прогулки или путешествия множество воспоминаний.

По характеристикам камера уступает лидерам рейтинга. Разрешение ее матрицы всего 14.17 Мп при размере 1/3.1 дюйма. Для нынешнего времени это средняя камера. Звезд с неба она не хватает. Но легко сможет сфотографировать все важные моменты в жизни. Хотя объективно не дотягивает до зеркальных и более серьезных цифровых фотоаппаратов. Но при этом у нее много преимуществ, за которые она заслуживает внимание. Вес камеры радует – она такая незаметная, что придется даже перепроверять, на месте ли она. 177 грамм – и это целый фотоаппарат, который готов снимать в любую секунду. Имеется оптический 3-кратный зум – немного, но для семейного отдыха и фотографирования пейзажей его хватит. Присутствует и съемка видео Full HD. Модель поддерживает Bluetooth и Wi-Fi. Есть в разных расцветках: желтый, синий, белый, зеленый, розовый.

2 Leica X-U (Typ 113)

Лучшее качество снимков. Светосила. Цифровой стабилизатор изображения
Страна: Германия
Средняя цена: 247 000 руб.
Рейтинг (2018): 4.7

По техническим характеристикам модель могла бы занять первое место в рейтинге лучших цифровых фотоаппаратов с влагонепроницаемым корпусом. Впечатление портит только стоимость, сравнимая с полнокадровыми зеркалками. Цифровая камера идеальна для любителей экстремального отдыха: из серии «в огне не горит, в воде не тонет». Ударопрочный, пылезащитный, герметичный корпус позволяет снимать при любой погоде и под водой. Запаса прочности при съёмке на глубине до 15 метров хватит на рекордные 60 минут.

Leica X-U (Typ 113) имеет впечатляющие характеристики по качеству картинки. Один из самых светосильных компактных фотоаппаратов, который может снимать без дополнительного освещения в сумерках и даже под водой. Кроп-фактор 1.5 сопоставим с любительскими зеркалками, минимальное расстояние фокусировки 20 сантиметров. Звенящей резкости производителю удалось добиться, благодаря фиксированному фокусному расстоянию – 23 миллиметра. По характеристикам он ближе к широкоугольникам, а отсутствие зума покажется непривычным большинству пользователей.

1 Nikon Coolpix W300

Оптимальное соотношение цены и качества
Страна: Япония (производится в Индонезии)
Средняя цена: 21140 руб.
Рейтинг (2018): 4.7

Камера, которая отвечает как сухопутным, так и подводным стандартам. Цена не кусается как акула, а подплывает и радует, как дельфин. Небольшой размер – первое, за что надо обратить внимание на эту модель. На пляже и на море таким аппаратом будет удобно пользоваться. Можно надеть ремешок на руку или носить в пляжной сумочке – и камера точно не потеряется. Вес – всего 231 граммов при габаритах 11,2x6,6x2,9 см.

Приятно, что при съёмке нет лишней резкости – портреты выходят мягкими. С расчетом на то, что фотоаппарат рассчитан работать в разных условиях, в него встроена быстрая фокусировка. Также камера позволяет легко переключаться между различными настройками, что позволит быстро подобрать правильный режим съемки. Есть доступное и легкое меню, в котором можно целиком настроить аппарат под себя.

Матрица – 16.76 Мп при размере 1/2.3. Встроено неплохое фокусное расстояние – 24 – 120мм. Оптический зум небольшой – всего 5-кратный. Но с учетом условий работы камеры такого увеличения должно быть достаточно. Она снимает со скоростью 7 кадров в секунду. Немного может расстроить отсутствие видоискателя, но это больше дело привычки. В наличии – оптический стабилизатор изображения. Это помогает в несколько раз улучшить фото и избежать лишних шумов. Также предусмотрена съемка в режиме 4К. Поддерживает Wi-Fi, GPS и Bluetooth.

Текст статьи обновлён: 23.02.2019

Совсем скоро, уже с 14 ноября 2013 года, начнутся продажи нового поколения зеркальной камеры начального уровня Nikon D5300. Стоимость тушки на 300 долларов дороже моего Никон Д5100. Давайте попробуем проанализировать стоит ли овчинка выделки, имеет ли смысл новичку при покупке первой зеркалки заплатить за фотоаппарат без объектива на 300 баксов больше?

По многим параметрам новая модель превосходит мою камеру, а также предыдущую модель D5200 и еще более простую и старую версию D3100. Поэтому, на первый взгляд, у начинающего фотолюбителя ответ на вопрос «какой фотоаппарат купить?» сомнений не возникает: тот, который обладает более совершенными техническими характеристиками. Однако, с учетом моего двухгодичного опыта съемок на зеркальную камеру, я готов оспорить это мнение.

На мой взгляд, такой подход имеет право на жизнь при покупке профессиональных зеркалок, которыми вы будете конкурировать за заказы ваших клиентов. Но Nikon D5300 – это любительская камера начального уровня. И, да не навлеку я гнев маркетологов компании Никон Корпорейшн, начинающему фотолюбителю логичнее было бы потратить минимум денег на «пожилую» модель фотоаппарата и хороший объектив, получить максимально качественную картинку и остаться довольным полученным результатом. А для следования этой логике, как раз новая камера не очень то и подходит. И вот почему…

Сравнение фотоаппаратов Nikon D3100, D5100, D5200 и D5300

Сначала давайте посмотрим, кто есть кто в моем сравнительном обзоре.

Камера Nikon D3100 – младшая модель в линейке зеркальных аппаратов от Никон. Поступила в продажу в 2010 году. Имеет несколько более простые технические характеристики, чем мой D5100 KIT 18-55. Однако с хорошим объективом она способна выдавать картинку лучше моей камеры со штатным стеклом.

Моя зеркалка Nikon D5100 находится в продаже со второго квартала 2011 года. Я приобрел ее в ноябре 2011 года как раз для съемок в самостоятельной поездке в Китай, Гонконг и Филиппины (отзыв о той поездке еще не опубликован в блоге). Но вы можете посмотреть отчет о поездке дикарями за рулем арендованной машины по Шри-Ланке с примерами фоток, снятых на эту связку: камера + китовый объектив AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. И вообще, на указанную систему сняты почти все фотографии, полученные до июня 2013, когда я стал покупать дополнительные объективы (телевик Nikkor 70-300, широкоугольник Samyang 14 мм/2,8 и универсальный зум Никкор 17-55/2.8).

Зеркальная камера Nikon D5200 пришла на смену моему старичку в конце 2012 года. До сегодняшнего дня я не вникал в детали технических параметров данной зеркалки, но чуть ниже мы увидим, в чем отличия и имеют ли они существенные преимущества перед Nikon D5100.

Ну и предмет сегодняшнего обзора – новинка Никон Д5300. Продажи стартуют с середины ноября 2013 года. По очень многим параметрам она превосходит перечисленные ранее камеры. Недостаток один – наверняка, вначале продаж магазины будут просить за неё неадекватные деньги.

Зайдем на официальный сайт компании в России и проставим галочки для сравнения параметров камер. Я еще добавил старшую модель D7100 (напрямую сравнивать в статье ее не буду, но в конце пару замечаний сделаю). И еще, прежде, чем мы приступим к обсуждению преимуществ и недостатков каждой фотокамеры, хочу сделать важные замечания:

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 657 подписчикам сайта!

* indicates required

• Следующая публикация Обзор карбонового штатива для фотоаппарата модели Sirui T-2204X с головкой G-20X

комментария 433

Да, вы правы. Около месяца я уже пользуюсь Nikon D5200 со штатным KIT 18-55. (Навыки фотографии у меня пока на начальном уровне). Только после покупки камеры я более детально ознакомился с основами фотографии и сравнил характеристики данных в вашем обзоре камер и понял, что Nikon D5100 действительно ничем не уступает Nikon D5200. Ведь не все продвинутые возможности используются при съемке в реальности. Спасибо за грамотный обзор.

• Андрей, спасибо за отзыв! Справедливости ради нужно сказать, что Ваша зеркалка имеет параметры, из-за которых есть повод подумать о приобретении именно её, а не моей модели. Я имею ввиду разрешение матрицы и количество точек фокусировки. Все дело в СПРАВЕДЛИВОСТИ цены. Так, сегодня стали известны цены на Nikon D5300 в самом известном и дешевом магазине фототехники в Екатеринбурге. Ее предлагают за 29990 рублей. Даже дороже, чем я прогнозировал…

1. • Сравнение зеркальных камер Nikon D3200 и D5100

     Виталий, благодарю за отзыв.

     Когда мы проводим сравнение моего фотоаппарата Nikon D5100 c камерами, перечисленными в анализе, то все относительно ясно. Моя зеркалка технически лучше, чем Никон Д3100, а цена на обе модели практически не отличается. Две другие камеры имеют несколько более продвинутые технические возможности (часто, спорные), но цена на них неоправданно завышена. Поэтому Nikon D5100 выигрывает по соотношению цена/качество в этом отзыве.

     Когда же мы хотим сравнить Nikon D3200 и D5100, то решить, какой фотоаппарат купить становится значительно сложнее. Такое чувство, что маркетологи компании перешли на работу от сотовых операторов, где составляли запутанные тарифные планы. По крайней мере, все они закончили на отлично курсы «Кручу, верчу, покупателя запутать хочу»! 🙂

     Ответ на вопрос, что выбрать, не столь очевиден. Оба фотоаппарата почти не отличаются по техническим характеристикам.

     • У зеркалки Nikon D3200 матрица имеет большее количество пикселей (24,2 против 16,2), но светочувствительность одинаковая: в диапазоне 100-6400 единиц ИСО.

     С количеством пикселей не все так однозначно. Например, я уже мечтаю перейти на полный кадр. Если вы прочитаете обзоры и отзывы со сравнением Никон Д610 и Nikon D800, то узнаете, что среди фотографов идут жаркие споры. Камера D800 дороже на 20 тысяч рублей. И у нее датчик имеет огромное количество точек (36 мегапикселей против 24,3). Мало того, что не каждый компьютер потянет обработку RAW таких гигантских размеров, так еще и имеется проблема микросмаза. Многие фотографы утверждают, что чем больше количество пикселей при одинаковом физическом размере матрицы, тем выше вероятность микросмаза и требования к объективу. Чтобы получить качественное фото с такой матрицей, нужен объектив высочайшего качества (и цены) и буквально требуется переучиваться, как правильно нажимать на кнопку спуска затвора. У многих владельцев камер Nikon D800 количество бракованных фотографий из-за микросмаза больше, чем на фотках с Никон Д5100.

     • Зеркальный фотоаппарат Nikon D3200 может снимать видео с частой 60 кадров в секунду. Моя камера Nikon D5100 записывает 30 кадров в секунду. Поскольку я почти не снимаю видео на зеркалку, то мне трудно судить. В отчете о самостоятельном путешествии по Мексике за рулем арендованной машины можно посмотреть ролики, снятые на мыльницу в качестве 720px. Видео раньше мне казалось хорошим. Но потом я поехал дикарем, тоже на машине, взятой напрокат по Шри-Ланке, и пару раз снял видео на Nikon D5100 KIT 18-55 в формате 1080px. Качество изображения явно лучше (только настройте в Youtube 1080px при просмотре).

     Этот ролик снят на Шри-Ланке во время самостоятельной экскурсии в Форт Галле (Fort Galle).

     Второй ролик снят во время экскурсии в слоновий приют Pinnawala Elephant Orphanage тоже на Шри-Ланке.

     Как видно, видеоператор из меня еще хуже, чем фотограф… 🙂 Посмотрите больше примеров видео, снятых на мою зеркалку и на Nikon D3200 и решите, какая камера снимает лучше.

     • Светочувствительность у обеих моделей одинакова.
     • Количество точек фокусировки и кадров в секунду при мультисъемке тоже одно и то же.
     • У Nikon D3200 нет брекетинга экспозиции, что не очень удобно при съемке в JPEG.
     • Нет поворотного экрана.

     Цена на обе любительские зеркалки Nikon D5100 и D3200 одинаковая. Вам самому стоит определиться, что важнее: большее количество пикселей в матрице или наличие поворотного экрана.

     Здравствуйте!!! Очень впечатлен вашими фотографиями!!! Прочитав вашу статью хочу остановиться на Nikon D5200, хотя изначально был нацелен на Никон D5300. Подскажите какой объектив будет для меня более универсальным, как для начинающего???!!!

     • Андрей, в статье я уже ответил на Ваш вопрос: я бы рекомендовал для начинающих фотографов объектив Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. Себе такой собирался купить перед поездкой на Шри-Ланку. По нему много восхищенных отзывов.

       Один из моих читателей (Апис Красноярский) владеет камерой Nikon D5200 с объективом NIkkor 18-105. Говорит, что данное стекло тоже очень нравится.

       Советую посмотреть примеры фотографий по этим двум вариантам. У них удобный диапазон фокусных для новичков.

       И спасибо за комплименты моим фоткам! 🙂

       • А еще подскажите вспышку какую приобрести, или она в комплект входит.

   • Сравнение моделей Nikon D3200, Nikon D3300 и Nikon D3400

     Недавно был анонсирован выход новой модели начального уровня Никон Д3400. Я решил, что некоторым начинающим фотолюбителям, делающим свой выбор при покупке, будет полезно, если я попробую описать, чем они отличаются друг от друга.

     Начнем, пожалуй, с описания того, чем отличаются модели 3*** серии от других типов фотоаппаратов Nikon: все камеры можно разделить на кропнутые и полнокадровые. Модели Nikon D7000, D7100, D7200 и D500, Nikon D5100, D5200, D5300 и D5500, Nikon D3200, D3300 и D3400 относятся к КРОПам, т.е. матрица у них имеет меньший размер, чем у полного кадра.

     В статье о том, как предугадать красивый рассвет (ссылка в тексте обзора выше) мы видели, что все кропнутые модели Никон мало отличаются друг от друга по таким важным параметрам, как динамический диапазон, цветопередача и рабочее ИСО. Так в чём разница между тремя группами кропнутых зеркалок?

     Всё дело в маркетинге: как Nikon, так и Canon (и производители беззеркальных камер Fujifilm, Sony, Samsung) идут по одному пути – создают нормальный, удобный в управлении, с хорошими техническими характеристиками фотоаппарат, а затем создают «младшие» модели, в которых специально ухудшается управление или исполнение.

     Так, премиальная кропнутая зеркалка Nikon D7200, в отличие от любительской Nikon D5500 оснащается «отверткой» (т.е. может работать со старыми объективами Nikon без двигателя), имеет 51 точку фокусировки (против 39-ти у младшего конкурента), имеет большую скорость непрерывной съемки, есть возможность внутрикамерной подстройки точности системы автофокуса (удобно, потому что многие объективы могут промахиваться и требуют регулировки), больше возможностей при съемке с внешними источниками света в студии. У Никон Д7200 имеется пыле- и влагозащита, 2 слота под карты памяти.

     В свою очередь, Никон Д5500 отличается от Никон Д3400 тем, что у неё есть поворотный экран, у неё больше точек фокусировки (39 vs 11), дольше служит батарейка и есть возможность снимать с брекетингом экспозиции. И Nikon D5500, и Nikon D3400 не имеют «отвертки» и не позволяют подстраивать систему АФ внутрикамерно. В отличие от старших моделей, в Никон Д3400 работает только в режиме «включить/выключить» — не предлагается несколько ступеней воздействия на картинку (слабый, средний, сильный).

     При этом, у Nikon D3400, Nikon D5500 и Nikon D7200, параметры матрицы, фактически, идентичны. Т.е., технических препятствий для того, чтобы на Никон Д3400 снять кадр, аналогичный тому, что будет получен на Nikon D7200, нет (если мы говорим о резкости и сочности картинки). По крайней мере, Никон Д3400 с хорошим объективом точно выдаст изображение лучше, чем Никон Д5500 с плохими стеклами. У младших моделей есть неудобства в съемке, которые иногда не позволят снять так же качественно, как на старшие (например, хуже фокусировка в сумерках или меньшая скорость непрерывной съемки приведут к тому, что на Nikon D3400 при фотоохоте на птиц в джунглях будет большая доля нерезких кадров).

     На мой взгляд, модели 3*** серии имеет смысл покупать тем фотолюбителям, кто хочет получить качество картинки лучше, чем с мыльницы, но точно не будет серьезно увлекаться фотоделом, читать книги, обрабатывать снимки и т.п. Тем, кто собирается глубже вникать в вопросы фотографии, лучше приобрести, как я отмечал выше, подержанную кропнутую модель Nikon D7000 с б/у объективом KIT 18-105 или фотоаппарат 5000-й серии.

     Чем же отличаются между собой камеры Nikon D3200, Nikon D3300 и Nikon D3400?

     Ну, в камере Nikon D3300, в сравнении с Nikon D3200, появилась возможность съемки видео в формате Full HD при 60fps (в предыдущей Nikon D3200 видеосъемка со скоростью 25/30fps при разрешении FullHD). Частота непрерывной съемки: 4 vs 5 кадров в секунду. Время работы аккумулятора: 700 против 540.

     Если сравнивать Nikon D3300 и Nikon D3400, то у новинки больше заряд батареи (1200 кадров против 700), убрали микрофонный вход (теперь нет возможности при видеосъемке использовать менее шумный внешний микрофон) и самое главное — больше нет встроенной системы удаления пыли с матрицы путем вибрации, сделать это можно только вручную… В общем, если вы считаете, что емкость аккумулятора имеет важное значение, советую посмотреть цены на Nikon D3200 и Nikon D3400, а затем узнать, сколько стоит дополнительный аккумулятор. Возможно, вы решите, что лучше приобрести Никон Д3200 и батарейку к нему. Тем более, что экономия заряда батарейки, похоже, достигнута за счет снижения мощности встроенной вспышки (ведущее число 7,8 вместо 12,13).

     По сути получается, что Nikon D3400 имеет худшие характеристики, чем Nikon D3300, а стоит дороже.

Андрей, не совсем понял Ваш вопрос по поводу фотовспышки. В фотоаппарате есть встроенная фотовспышка, позволяющая делать достаточно неплохие кадры. Но ее главный недостаток — она делает изображение плоским, так как освещение получается фронтальное.

Поэтому для более качественного результата можно приобрести внешнюю вспышку. Во-первых, она мощнее. Во-вторых, она позволяет направить свет в потолок, например, и осветить объект съемки непрямым светом. Тогда картинка смотрится намного лучше. И вообще, резкость, цветопередача при съемках с использованием внешней вспышки значительно лучше.

Но у меня внешней вспышки нет и опыта ее использования тоже. Знакомый купил Speedlight SB-900 от Nikon и результат очень хороший. Себе я собирался купить китайскую вспышку (заказать на ТАОБАО), Yongnuo YN-560 II. С доставкой она вышла бы тысяч пять рублей. Но пока что руки не дошли, так как я редко снимаю людей.

Еще хочу отметить, что встроенная вспышка хорошо подходит для объектива KIT 18-55, но ее нельзя использовать при фотографировании на мои Nikkor 17-55 и 70-300, так как в кадр попадает тень от объектива. Имейте это ввиду. Если решите купить Nikon D5200 с тем объективом, что я порекомендовал (Никкор 16-85), уточните на форумах или проверьте в магазине, будет ли от него тоже появляться тень в кадре.

Удачной Вам покупки! И поскорее присоединяйтесь к нашей армии фотолюбителей! 🙂

Спасибо!!!)) Заказал Nikon D5200. Жду,что приедет в воскресение. Еще раз прочитав вашу статью и немного поразмыслив, пришел к выводу, что хочу научиться снимать людей, а для этого мне нужен фикс Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor (как у девушки, чьи работы размещены выше). Правильным ли будет выбор объектива для этих целей, как вы считаете?!

• Андрей, поздравляю с покупкой! И с тем, что теперь у Вас почти закончились муки выбора.. 🙂 Правда еще много раздумий по покупке объективов, штатива, фотосумки, фильтров и т.п… 🙂 Ответить на вопрос правильно или нет вы сделали, заказав полтинник, можете только Вы сами, когда начнете фотографировать.

  В любом случае, каждый фотограф мечтает иметь в своем наборе стекол — полтинник. Качество картинки потрясающее! Цена — смешная. Конечно, из-за узкого угла им довольно трудно выстраивать композицию. Но я уверен, что Вы быстро научитесь.

  И еще, если уж будет не хватать других фокусных, ну купите тогда Nikkor 18-55 mm F/3.5-5.6 VR бывший в употреблении. Пользованный он стоит 2000-2500 рублей. И, фотографируя им поймете каких еще фокусных расстояний Вам не хватает.

  От всей души желаю Вам порадоваться своей покупке и получить побольше потрясающих кадров!

2. Здравствуйте! Прошу прощения за назойливость, но сам нигде не могу найти информации по светофильтрам для объективов. Какие нужны и какие из них качественные, помогите разобраться, пожалуйста?

   • Андрей, пока светофильтры не покупайте. Полгода хотя бы пофотографируйте и потом примите решение. Тем более, что Вы собрались людей в основном снимать. Для этого вообще фильтры не нужны.

3. 
   

Я хочу вставит свои «пять копеек» по поводу фильтров. Защитный фильтр надо покупать сразу же с покупкой объектива. Этот фильтр защищает не только от воздействия солнечных лучей, но и от царапин.

• Мне кажется, что фильтры, даже защитные, нужно покупать дорогие или вообще не покупать, чтобы они не портили картинку объектива. Поэтому на китовую линзу Никкор 18-55 ВР или, скажем, полтинник фильтр не имеет смысл приобретать, так как он будет стоить треть от цены объектива.

  Когда я покупал репортажный зум Nikkor 17-55/2,8, то основной аргумент для снижения цены был тот, что у него нет защитного фильтра. Продавец искренне удивлялся: «Зачем он нужен. Я уже второй владелец и посмотрите — ни одной царапинки». По завершению сделки он еще раз поинтересовался, действительно ли я собираюсь покупать к нему UV-фильтр. Я собирался… Но пока не купил и, наверное, уже не буду покупать… 🙂

Защитные фильтры отфильтровывает ультрафиолетовые лучи, тем самым повышая резкость и контраст фото. Продавец слукавил. Царапины не всегда видны невооруженным глазом. И всегда есть разница: либо вы меняете объектив или вы просто поменяете фильтр. Да и цены не так уж кусаются на UV фильтры. А простые защитные стоят около 700 руб.

Сергей, наконец-то и я присоединилась к твоим дискуссиям! 🙂 Я полностью согласна со Svetlana. У меня все объективы имеют защитные фильтры. И мне это нисколько не мешает. Наоборот, я чувствую себя более спокойной за своё стекло. Проще поменять фильтр, чем объектив… Когда я брала свой объектив Nikkor 17-55/2.8, то продавец сразу сказал, что это будет кощунство — без защитного фильтра его использовать… 🙂

Моя старая тушка Nikon D40 уже не устраивала меня: максимальное реально рабочее ISO 400(800), 3 точки фокусировки, матрица 6 мегапикселей практически не дает пространства для кадрирования, иногда хотелось бы использовать возможность съемки видео (но эта функция не критичная). После долгого чтения обзоров пришел к выводу, что для меня фотокамера Никон Д5100 оптимальна и, в принципе, согласен с вашими аргументами.

Ваш обзор нашел уже после покупки камеры. В принципе, как и вы я согласен с тем, что по соотношению цена/качество D5100- лучший, а на Nikon D5200 и Никон Д5300 слишком задрана цена.

• Благодарю за Вашу реплику. Честно говоря, когда я писал статью, то не задумывался о том, что на Nikon D5100 могут переходить те, кто уже имеет опыт съемки на зеркалку. Я думал, что люди покупают первую зеркальную камеру и либо остаются с ней навсегда, либо переходят на полный кадр… А о существовании такого сегмента покупателей, как Вы я не задумывался даже… 🙂 На Яндекс Фотки уже можно по запросу «Nikon D5300» увидеть первые кадры первых владельцев. Мне кажется, что подтверждается мнение, которое я высказывал в статье: главное хороший объектив, а камера, даже Nikon D5100, еще способна давать отличный результат. А со штатным объективом Nikon D5300 снимает не лучше… Ну, конечно, не нужно сбрасывать со счетов, что даже не объектив, а тот, кто нажимает кнопку спуска затвора, имеет самое большое значение…

  Надо же, Nikon D40 — аж в 2006 году начали выпускать… Какой у Вас старичок! 🙂 Удачных кадров с новым фотоаппаратом!

4. • Какой фотоаппарат выбрать из следующего списка: Nikon D5200, D5300 и Никон Д7000

     Здравствуйте, Сергей!

     Мне кажется, в Вашем случае произвести сравнение этих зеркальных камер можно по следующей схеме.

     Первое: зеркалки Nikon D7000 и D5100 оснащены одинаковыми матрицами. Поэтому в большинстве случаев технически качество картинки будет абсолютно одинаковым. При этом, камера Д7000 имеет опции, делающие ее приятнее для заработка на фотографии: она удобнее для съемки репортажа (например, свадебных мероприятий, спортивных соревнований) и работы в студии (например, свадебная фотосессия с применением нескольких вспышек в качестве источника света).

     К таким опциям относятся:

     • Возможность использования выдержки вдвое короче, чем у младшей камеры (1/8000 секунды).
     • Имеется возможность быстрой синхронизации с внешними вспышками на кратчайшей выдержке.
     • Штатная вспышка, встроенная в камеру может использоваться, как управляющая для внешних.
     • Можно выбрать для фокусировки режим 39 или 11 точек.
     • Скорость фотографирования в режиме мультисъемки самая высокая из камер, представленных в обзоре: до 6 кадров в секунду.

     Кроме того, ряд опций делают в принципе более комфортной работу с Nikon D7000:

     • В видоискателе показывается полноразмерная картинка.
     • Имеется «отвертка». Поэтому камера может работать с широким диапазоном объективов, в т.ч. и с безмоторными.
     • Есть возможность точной настройки фокуса. Если удача Вам отвернется и вы купите объектив с бэкфокусом или фронтфокусом, то вы сможете настроить фокус в камере. В младших моделях зеркалок такой возможности нет.
     • Можно вручную установить значение цветовой температуры в диапазоне от 2500 до 10000 кельвинов (эта функция удобна при съемке в JPEG).
     • Фотоаппарат оснащен двумя гнездами для карт памяти. Вы можете на одну карточку писать видео, на другую - фото. Или на одну JPEG, на другую - RAW. Или дублировать фотки на обе флешки.
     • На корпусе камеры имеется намного больше управляющих кнопок, которыми значительно удобнее и быстрее регулировать режимы съемки.
     • Аккумулятор большей ёмкости.

     Второе. По большому счету, нам с Вами нужно провести анализ все той же тройки: Nikon D5300, D5200 и D5100… И из моей статьи Вы поняли, что я считаю, что наиболее оптимальный вариант по соотношению цена/качество - Никон Д5100. Также, из обзора видно, что по набору технических опций эти три модели практически одинаковы и менее функциональны, чем фотоаппарат Nikon D7000.

     Для наглядности проведем аналогию с арендой автомобиля в самостоятельном путешествии по Европе. Вы решили арендовать Опель Астра в базовой, голой комплектации с двигателем 105 лошадей за 15000 рублей. Доплатив, вы можете взять напрокат машину с таким же движком, но в максимальной версии (антипробуксовочная система ABS, противозаносная система ESP) за 28000 рублей. При движении по городам Европы, возможно, разница в управлении этими транспортными средствами не будет заметна. Но, если Вы отправитесь на машине в горы в гололед или во время дождя, то автомобиль с противозаносной системой будет намного безопаснее и ездить на нём более комфортно.

     Также Вам предлагают арендовать машину этой же модели в базовой комплектации, но с двигателем 115 и 120 лошадиных сил за 26000 и за 30000 рублей соответственно, или взять напрокат Опель Корса за 14000 рублей с движком 80 лошадок (D3100).

     В сравнительном обзоре зеркальных фотоаппаратов от Nikon я пытался сказать следующее: «Ребята, если вы хотите организовать интересное путешествие дикарем по Европе на арендованной машине, то вам хватит машины за 15000 рублей с 105 сильным мотором. Потратьте разницу в цене на полет на воздушном шаре вокруг Эйфелевой башни и посещение Диснейленда под Парижем…»

     Теперь, чтобы принять решение, какую зеркалку выбрать, чтобы получить качественные фотографии, вам нужно ответить на два простых вопроса. Во-первых, будете ли Вы ездить по горам в гололед и дождь (Nikon D7000)? Во-вторых, что Вы считаете лучше: скучная поездка на машине с движком, на 10-15 лошадей более мощным, чем у других моделей (Nikon D5200 и D5300) или красивое путешествие с полетом на воздушном шаре и развлечениями в парке аттракционов?..

     Лично мне сердце посоветовало бы купить Nikon D7000. Но голова была бы категорически против. Если Вы посмотрите фотографии в моем блоге, то увидите, что основной мой жанр - пейзаж. И даже в путешествиях дикарем, я практически не участвую в съемках на экстремальных режимах (наверное, если я пойду фотографировать корриду, скачки на быках и т.п., то я пожалею, что у меня нет Никон Д7000 с мультисъемкой 6 кадров в секунду). У меня нет ни одной внешней вспышки. Я очень дотошно проверял качество объективов перед покупкой (делал пробные фотки, сбрасывал на компьютер и изучал качество), поэтому критической надобности в камерной подстройке фокуса объектива не имею. Три из четырех объективов имеют мотор, поэтому отсутствие «отвертки» не страшно. Мануальный ширик Samyang 14/2.8 меня устраивает и без моторчика. Как я писал в анализе выше, карта памяти на 32 Гб у меня закончилась только один раз в самостоятельной поездке по Китаю, Гонконгу и Филиппинам. Я просто скинул все фотки на жесткий диск вечером и стал снимать далее. Вообще, в отпуске я каждый вечер просматриваю фотографии, удаляю неудачные и копирую качественные на переносной жесткий диск (см. статью «Что подарить фотографу») и нетбук. Поэтому вопросов с необходимостью второй флешки не возникало. Правда, я мало снимаю видео на свою зеркалку Nikon D5100. В первом самостоятельном путешествии я снимал в формате RAW+JPEG FINE. Но уже полтора года использую только формат RAW (NEF), а значит необходимости в настройке цветовой температуры тоже нет (одно движение ползунка в Лайтруме). И, кстати, у семитысячника нет поворотного экрана.

     Представьте, Вам нужно снимать свадьбу. Режимы освещения, сюжеты, объективы меняются стремительно. Чтобы успеть заснять интересные моменты, Вам нужно беспрерывно менять настройки, снимать две тысячи кадров за вечер. Тогда, конечно, в сравнении Nikon D7000 или Nikon D5300, Nikon D5200 или D5100, победит камера более высокого класса.

     А мне голова подсказывает, что для моих условий съемки на разницу 11000 рублей между Никон Д5100 и Д7000 лучше купить новый фикс Nikkor 50/1.8G

Спасибо вам за ответ. Мне было важно узнать мнение профессионала, так как это будет моя первая зеркалка. Я уже решил, что мне подойдет, благодаря вам. Это — Никон Д5100 и объектив.

• Сергей, благодарю Вас за «профессионала»… Но я любитель, которые пользуется первой зеркалкой чуть больше 2-х лет… 🙂

  Кстати, стоит упомянуть, что многие более опытные фотографы укоряют меня в том, что этот обзор написан с точки зрения того, кто будет фотографировать в RAW. Камеры Nikon D5200 и D5300 имеют более продвинутый процессор. Поэтому, если начинающий фотограф будет снимать только в JPEG, то качество фоток у этих камер может быть немного выше, чем у D5100.

  В статье « » я показывал, что можно сделать с файлом в формате RAW в сравнении с JPEG. Все мои друзья по увлечению фотографией, даже те, кто раньше говорил, что лень заниматься постобработкой, перешли на съемку в NEF. Или, по крайней мере, RAW + JPEG. Понравилась фотка в JPEG — не обрабатывают. Не понравилась — обработали RAW. Как показывает практика, многие фотографы, занимаются постобработкой в 100% случаев, если хотят получить результат выше среднего.

Здравствуйте Сергей! Вопрос по выбору объектива. С моделью я определился — это, без сомнений, Никон Д5100. Стоит ли мне, как новичку, брать его со штатником Никкор 18-55 или взять тушку без объектива и прикупить к нему более хорошую оптику? Посоветуйте мне, пожалуйста, для портретов и пейзаж + портрет, в основном, хорошую оптику, но не начального уровня. А более достойную (среднячек, не ниже)! Про фиксу я понял, про полтинник! И какой-нибудь не сильно дорогой и чтоб впечатляла фотография! Спасибо вам! Хорошую работу делаете. Будем следить за вашими статьями и далее сами принимать, надеюсь, участие вскоре!

• Здравствуйте, Сергей! Очень большое Вам спасибо за добрые слова. Честно, приятно! Я уже не могу ничего добавить к тому перечню объективов, который обсуждался в этой статье и в «Примерах фотографий, снятых на Nikkor 70-300». Многие опытные фотографы пеняют мне, что, например, линза 16-85, которую я посоветовал, неоправданно дорога для новичков. Что и Никкор 18-105мм даст картинку не хуже.

  Я бы выбор объектива для начинающих сравнил с советами, какую купить машину новичку. Когда я учился на права, то планировал купить б/у ВАЗ 2109, так как думал «все равно разобью». Но нашелся опытный человек, который сказал: «Сергей, любой разбитый автомобиль так или иначе придется чинить. Водить ты научишься за 1 месяц, а потом будешь страдать, так как захочется ездить на качественной тачке, а через 1 месяц свою девятку не станешь продавать». Он оказался прав.

  Со стеклами та же история. Я уже писал, что своим КИТ 18-55 был доволен до тех пор, пока не увидел фотки с Sigma 18-250. Поэтому советовать KIT 18-55 язык не поворачивается. Если будете его брать, то покупайте подержанный за 2500 рублей и учитесь снимать. Умеренная по цене альтернатива для такого объектива – это Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM и Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F. Обе линзы имеют свои преимущества и недостатки. Много копий сломано по поводу качества. В интернете можно найти как отрицательные, так и положительные отзывы владельцев. Я более конкретно сказать по ним ничего не могу, так как вживую не сталкивался. Себе планировал купить Sigma AF 17-50mm/2.8 … Но, как и многие другие фотографы, грешен сомнениями…

  Короче говоря, что я могу посоветовать? Определяйтесь с моделью стекла, находите реальных владельцев и смотрите примеры. Вот Вы меня спрашиваете, стоит ли брать Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor в качестве штатника? Вы прочитали эту статью с примерами фото, снятых на данную связку Nikon D5100 body + КИТ 18-55, посмотрели фотографии с самостоятельной поездки по Мексике, Шри-Ланке и Китаю, снятые на эту же фототехнику. Ответьте тогда на такой вопрос: «Что Вам не нравится в этих фотографиях, что заставляет Вас сомневаться в правильности покупки 18-55 в качестве КИТа?» 😉

Вставлю свои «три копейки » по поводу китового объектива Nikkor 18-55 мм. Он не то что бы плох. Скорее он для продвинутых любителей уже плох, а для начинающих любителей или просто для людей, кто любит фотографировать особо не заморачиваясь на настройках и качестве картинки, он очень даже ничего.

• Светлана, соглашусь с Вами. Наверное, еще добавлю, что если купить камеру body и подержанный объектив Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom за 2500 рублей, то это — самый дешевый способ для новичка узнать, какое фокусное расстояние ему больше подходит. Я сам писал, что однажды сел и посчитал, на каких фокусных расстояниях сняты мои фотографии из поездки самостоятельно по Мексике. Оказалось, что подавляющее большинство кадров снято на широком угле, немного меньше на 55, 48 и 35 мм, и очень мало на 24 мм. Исходя из этого я решил, что следующим моим приобретением будет широкоугольник и…. купил телевик Никкор 70-300…. 🙂 Но это из желания получить хорошие кадры во время поездок по национальным паркам. Мне телевика очень не хватало в заповеднике Селестун, где мы наблюдали за фламинго и в Yala National Park, где миллион всякой живности было.

  Здравствуйте, Светлана! По поводу качества картинки (не заморачиваться)… Не согласен полностью, что надо новичку сразу не беспокоиться, по настройкам думаю, что не сразу познаются! По большому счету, объектив дает очень много даже не в руках профессионала! А так спасибо вам за комментарий! Много мнений разных людей — истинна так и рождается! Будем брать без объектива Body, так как цена на него у нас на Дальнем Востоке в Хабаровске — 15300 рублей. К нему планирую уже что-то подобрать. Будем смотреть примеры! Еще раз спасибо за советы вам обоим!

Тема выбора фотоаппарата, наверное, всегда была и будет актуальной. Время идет, техника меняется, старые материалы, написанные на эту тему, безнадежно устаревают. Общие принципы остаются неизменными, но огромное количество нюансов заставляет иначе взглянуть на проблему выбора. Цель статьи Какой фотоаппарат самый лучший - расставить все точки над i в вопросе покупки цифровой фотокамеры учитывая современную ситуацию на рынке. Статья ориентирована в первую очередь на начинающих фотолюбителей, но, я уверен, статья будет полезна и опытным пользователям.

С чего начать выбор "самого лучшего" фотоаппарата?

В первую очередь вы должны определить тот круг задач, для которых будет использоваться камера. Задачи могут быть совершенно разными и нужно смириться с тем, что абсолютно универсальной фотокамеры просто не существует. Есть лишь такие камеры, которые подходят для решения тех или иных задач или не подходят. Например, чтобы поехать с друзьями на пикник совершенно не обязательно тащить туда профессиональную зеркалку (хотя, находятся энтузиасты), вполне достаточно недорогой мыльницы или даже смартфона - ведь фотографии с таких мероприятий, как правило, не идут дальше социальных сетей и домашних фотоальбомов. В данном случае лучшим фотоаппаратом будет тот, который всегда под рукой.

Для профессиональных целей требования к технике значительно различаются в зависимости от жанра съемки. Для съемки репортажа нужна большая скорость серийной съемки и возможность фотографировать с рук при плохом освещении, для пейзажа - максимальная четкость и глубина цветов, для портрета - качественная передача цвета кожи и возможность получать красивое размытие заднего плана, для макросъемки - возможность сфокусироваться на очень близко расположенном объекте, и так далее. Естественно, все эти возможности нельзя реализовать в одной камере с единственным объективом. Таким образом, выбор лучшего варианта фотокамеры - это всегда компромисс между возможностями техники, ее размерами, удобством в ее использовании и ценой.

Классы цифровых фотоаппаратов

Одним из основных критериев, по которым камеры делятся на разные классы, является физический размер матрицы . Он измеряется не в мегапикселях, а в миллиметрах (или дюймах). Именно этот параметр оказывает решающее влияние на качество фотографий - цветопередачу, уровень шумов, динамический диапазон . Традиционно считалось, что у зеркалок и беззеркалок большая матрица - это хорошо, у мыльниц маленькая матрица - плохо. Сейчас это деление весьма условно, поскольку многие компактные фотоаппараты имеют матрицы, сопоставимые по размерам с любительскими зеркалками и беззеркалками.

Условно цифровые фотоаппараты можно поделить на несколько классов.

Фотокамеры в смартфонах

В последние годы на рынке наблюдается устойчивая тенденция - смартфоны медленно, но верно вытесняют компактные фотокамеры. И на это есть веские причины:

• Смартфон всегда под рукой
• Качество фотографий у большинства смартфонов достаточное для печати небольим форматом (для тех, кто привык это делать) и размещению фотографий в соцсетях
• Встроенные возможности обработки фотографий позволяют обходиться без графического редактора на ПК
• Фотографии не обязательно печатать - их вполне удобно просматривать на смартфоне
• Вопрос сохранности фотографий решается подключением облачного хранилища
• Фотографиями удобно делиться - через Интернет и по bluetooth

Если вы собираетесь фотографировать "для дома, для семьи, для друзей", лучшим выбором будет смартфон с хорошей камерой, и это не шутка! Единственный недостаток смартфона - отсутствие зума, хотя есть модели с двумя объективами - один для общих планов, другой для крупных. Такие устройства стоят подороже, но они успешно решают 99% задач по любительской фотосъемке.

Любительские компактные фотоаппараты начального уровня ("мыльницы")

На фоне роста возможностей смартфонов этот класс фотоаппаратов можно смело причислить к вымирающим. Спрос на них держится "по инерции", но, я думаю, в течении пары лет полностью сойдет на нет. Производители камер это прекрасно понимают и постепенно сворачивают производство компактов. Единственный подкласс, который все еще держится на плаву - "суперзумы". Это компактные камеры с 10-20 и более кратным оптическим зумом. Единственный плюс таких камер перед смартфонами - возможность снимать крупным планом удаленные объекты.

Тема выбора суперзума вынесена (на данный момент она немного устарела и нуждается в переработке, тем не менее, общие принципы понять можно). Если говорить о лучшем производителе мыльниц, то в данной нише большой разницы между ними нет. Выбирайте аппарат Sony, Nikon, Panasonic, Canon, Olympus. Качество фотографий у них будет одинаковое, отличие лишь во внешнем виде.

Некоторые компактные фотоаппараты начального уровня имеют полный набор ручных настроек. Это ориентировано в первую очередь на для тех фотолюбителей, кто хочет учиться фотографировать, однако, ценность ручных настроек у подобных фотоаппаратов, зачастую, сильно преувеличена. Наличие режима программируемой экспозиции (P), как правило, покрывает 99% потребностей фотолюбителя-энтузиаста - проверено на собственном опыте.

Если вы хотите заниматься художественной фотографией, настоятельно рекомендую не связываться с "мелкоматричными" камерами. Качество картинки приемлемое будет только на улице при дневном свете. При ухудшении условий освещения качество фотографий стремительно ухудшается. Фотографии с этих аппаратов трудно обрабатывать в Photoshop, поскольку даже при незначительных манипуляциях с яркостью, контрастностью, насыщенностью, начинают проявляться артефакты - искажение цветов, усиление уровня шума, "ступеньки" на плавных цветовых переходах.

Фотоаппараты для продвинутых любителей

Эта ниша самая разнообразная, в ней присутствуют по меньшей мере три подгруппы, в той или иной степени, конкурирующие друг с другом по своим возможностям.

"Топовые мыльницы"

Это компактные аппараты с матрицей увеличенного размера и несменной оптикой. По своим заявленным характеристикам они, вроде бы, уступают любительским аппаратам начального уровня (см. выше) - имеют меньше мегапикселей, кратность зума редко превышает 3-5 крат, иногда имеют худшие видеовозможности, но они делают свою работу более честно и более качественно - а именно, обеспечивают лучшую детализацию и цветопередачу, чем аппараты начального класса. Все это происходит благодаря большей по размеру матрице и более качественному объективу.

Среди топовых компактов на мой взгляд наиболее преуспели Sony, Panasonic, Canon.

Виджет от SocialMart

Еще одно преимущество "топовых" компактов (равно как и всех перечисленных ниже групп) - это возможность снимать в формате RAW. Что такое RAW, мы вкратце разберем чуть позднее, а пока просто поверьте на слово - это очень полезная возможность, ради которой можно пожертвовать кратностью зума, поворотным/сенсорным экраном, не говоря уж о "модных фишках" типа Wi-Fi, GPS и т.п.

"Топовые" компакты отлично фотографируют днем на улице, в помещении с ними также можно добиться приемлемого качества фотографий. Всему заслуга - более качественная матрица увеличенного размера (от 2/3" до 1") - чем больше, тем лучше, но и дороже.

Практически все компакты данного класса умеют снимать в RAW. Наличие формата RAW открывает большие возможности по вытягиванию фотографий до приемлемого уровня качества. Ограничение лишь в том, что большинство аппаратов этой нише не способно обеспечить красивое и мощное размытие заднего плана (боке), там где это нужно (например, на портрете или при съемке крупных планов). Чтобы "делать боке" на фотографиях нужен аппарат с еще большей по размеру матрицей и светосильным объективом. Более подробную информацию о выборе мыльницы начального или продвинутого уровня вы найдете в статье Лучшие компактные фотоаппараты

Беззеркалки

Беззеркалки - по сути это те же "топовые" компакты, только со сменной оптикой. Главное достоинство беззеркалок - их "системность". Это конструктор, в котором тушка выступает в роли основы и на нее можно навесить много всего интересного - объективы, вспышка, видеосвет, микрофон, дополнительный экран. Другой вопрос, это "интересное" стоит дополнительных денег, причем стоимость комплекта может многократно превосходит стоимость тушки:)

Современные беззеркалки имеют матрицы размером от 4/3" (кроп 2) до "полного кадра". В последнее время появились даже среднеформатные системные камеры. Стоимость владения системой заметно коррелирует с размером сенсора - чем меньше кроп, тем дороже оптика. Иногда заметно дороже!

Если говорить о производителях, я бы рекомендовал в первую очередь смотреть в сторону Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm. Эти производители вошли в "беззеркальную" нишу раньше остальных и, в связи с этим выбор дополнительных объективов и аксессуаров у них шире, чем у Canon и Nikon.

Виджет от SocialMart

Современная беззеркалка - быстрое, надежное и функциональное устройство, которое не уступает по качеству картинки и быстродействию зеркальным камерам (а в чем-то и превосходит их) и при этом гораздо легче и компактнее. Главным недостатком большинства беззеркалок можно назвать то, в погоне за компактностью многие физические органы управления (кнопки, колесики) часто заменяются на программные (пункты меню). Поскольку функциональность беззеркалок очень высока, меню становится многоуровневым и сложным - это затрудняет жизнь фотографу, если нужно что-то фотографировать в нестандартных условиях, когда стандартные настройки и предустановки не могут обеспечить правильный результат. Но это скорее исключение нежели правило. На мой взгляд, если нужен аппарат "на каждый день", беззеркалка будет самым практичным решением.

Имея в своем распоряжении зеркальный Canon EOS 5D ("полный кадр") и беззеркальный (Micro 4/3), последнему отдаю предпочтение в большинстве поездок и прогулок налегке, а также для домашней любительской съемки и могу сказать, что техническое качество фотографий у современной беззеркалки не хуже, чем у 13-летнего полнокадрового "динозавра".

Зеркальные фотоаппараты

Зеркалки - аппараты, в которых применен затвор с подвижным или неподвижным зеркалом, через которое картинка, которую видит объектив, проецируется в видоискатель. Эта конструкция имеет преклонный возраст, тем не менее, она весьма успешно прижилась на цифре.

Объективных весомых преимуществ перед системными камерами зеркалки уже давно не имеют, однако из-за большого количества доступной оптики зеркалки до сих пор пользуются устойчивым спросом.

Зеркалки крепко прижились в сфере профессиональной фотографии - для фотографов-профессионалов важно не только количество функций у фотоаппарата, но и простота доступа к ним (проще нажать кнопку, чем лазить каждый раз меню!). Да и автофокус продвинутых зеркалок в сложных условиях работает быстрее и точнее, чем у беззеркалок. Основной недостаток зеркалки - ее габариты и вес, хотя некоторые модели весьма компактны и сравнимы по своим размерам с топовыми компактами (например, Canon ESO 100D). Если этот недостаток не является критичным, покупка зеркалки вполне оправдана, в противном случае лучше смотреть в сторону беззеркалок.

Среди производителей зеркалок традиционно пальму первенства делят Canon и Nikon, я рекомендую рассматривать в первую очередь этих производителей. Не потому, что зеркалки Sony, Pentax плохие - совсем нет! Вопрос в том, что со временем вам захочется к фотоаппарату купить новый объектив. Если у вас Canon или Nikon, купить объектив можно в любом фотомагазине (предварительно выяснив, где дешевле) или б/у на Авито. У Sony ситуация похуже - оптика, в принципе, есть в продаже, но и ассортимент поменьше и цены могут быть повыше. Pentax - отдельная песня! Сами по себе аппараты очень интересные, но чтобы найти под них в продаже нужную оптику, нужно очень постараться.

Виджет от SocialMart

Зеркалки - рекордсмены по времени работы от аккумулятора, так как матрица "включается" только в момент открытия затвора. У остальных классов фотоаппаратов матрица работает всегда, чтобы передавать картинку на экран. У зеркалок есть также режим LiveView, при которой фотоаппарат работает как "мыльница" и показывает картинку не в видоискателе, а на экране. При этом энергопотребление, соответственно, возрастает.

Если попытаться заглянуть вперед, то лет через пять зеркальные фотоаппараты если не исчезнут вовсе, то со 90% долей вероятности уйдут из любительского сегмента - их "вынесут" системные камеры. В профессиональной нише также будет наблюдаться спад популярности зеркальных камер. Неспроста ведущие фотопроизводители мобилизовали силы на выпуске полнокадровых системных камер и оптики к ним!

В свете выше сказанного советую крепко подумать о целесообразности покупки продвинутой зеркальной камеры для любительского использования. На вторичном рынке спрос на зеркалки уже сейчас заметно снизился - б/у профессиональные камеры стоят как новые любительские, но их никто не покупает и даже не интересуется. А что будет через несколько лет?

Фотоаппараты для увлеченных любителей и профессионалов

Эта ниша тоже очень многообразна. Главная характерная особенность этих аппаратов - наличие каких-то уникальных возможностей, за которые люди готовы платить в 2, 3 и даже 10 больше раз больше, чем за технику среднего класса. Запросы у всех разные - кому-то нужна полнокадровая матрица (в основном это профессиональные портретисты, пейзажисты, свадебные фотографы), кому-то важна имиджевая составляющая (чаще всего, состоятельные люди, для которых главный критерий в выборе - "чтобы аппарат было приятно держать в руках" - именно для них создаются компактные стильные "имиджевые" аппараты).

Виджет от SocialMart

Полнокадровые камеры обеспечивают самое лучшее качество изображения, поэтому пользуются большой популярностью среди профессиональных фотографов и фотопродвинутых любителей. Если раньше в этой нише в основном царствовали зеркалки Canon и Nikon, сейчас в нее начинают проникать и беззеркальные аппараты. Sony Alpha A7 - первая ласточка, полнокадровая беззеркалка за вменяемую для полного кадра стоимость. "Винтажная" Leica - имиджевый аппарат "для богатеньких", тем не менее, имеет полнокадровую матрицу и вполне неплохие фотографические возможности.

Скриншот был сделан, когда доллар стоил 33 рубля:) Сейчас стоимость такой Лейки составляет от 600 тысяч рублей. О практичности такого приобретения скромно промолчу, за цену одной тушки Leica M можно купить профессиональную зеркалку Canon или Nikon с профессиональным объективом (а то и несколькими).

Если вы замахнулись на полный кадр, имейте в виду, что его возможности в полной мере реализуются только с качественной оптикой, которая может стоить сопоставимо с камерой, а иногда, гораздо больше. Покупать полный кадр для любительской домашней съемки - не самое практичное вложение денег. Если вы новичок - лучше купите технику попроще, а разницу в цене вложите в обучение фотографии. Если же у вас есть фотографический опыт и желание расти над собой, полнокадровый аппарат станет прекрасным инструментом в ваших руках!

Добавлено 15.05.2018

Недавно мне один из читателей сделал замечание, что я не рассмотрел в этой статье еще одну категорию профессиональной техники - среднеформатные камеры. Сразу скажу, что я немного далек от этой темы и имею об этой технике только поверхностные знания. Среднеформатные камеры имеют матрицу в среднем в 1.5 раза больше "полного кадра", свой парк оптики и дополнительного оборудования. Стоимость полноценного комплекта для съемки на "средний формат" может превосходить стоимость новой иномарки, поэтому немудрено, что спрос на данную технику даже в профессиональной нише небольшой по сравнению с теми же полнокадровыми зеркалками.

Съемка на "средний формат" характерна неторопливостью, использованием длительных выдержек и сильно (по "кропнутым" меркам) зажатых диафрагм. Вознаграждением за это будут изображения с коллосальной детализацией (40-50 мегапикселей и больше), идеальной передачей перспективы (так как 50 мм на среднем формате является весьма широкоугольным объективом), а уж если захочется размыть задний план - то тут вообще можно творить чудеса.

Заключение. Кому какой фотоаппарат подойдет?

Итак, пришло время подвести черту под всем выше сказанным. Попробуем свести наиболее типичные варианты в таблицу. Варианты "базовые", в зависимости от ваших предпочтений они могут комбинироваться друг с другом. В таблице приведены ориентировочные модели фотокамер, который подойдут на эту роль. Иногда я обозначал целые семейства камер. У меня не было цели перечислить все, что подходит - просто обозначить класс техники, среди которого нужно искать варианты.

	Что будете фотографировать?	Хороший выбор	Очень хороший выбор!
1	Люблю фотографировать все подряд, выкладываю фотки Вконтакт. Художественная фотография не интересует. К качеству отношусь лояльно.	Хороший смартфон:) Не обязательно iPhone. Самсунги и топовые китайские смартфоны имеют очень неплохие камеры!	Смартфон с 2 объективами - для общих и крупных планов.
2	Хочу именно фотоаппарат. Причем такой, чтобы всегда был под рукой, хорошо снимал на автомате, но чтобы можно было побаловаться ручными настройками. Люблю прогулки налегке. Хочу учиться фотографировать!	Топовый компакт с матрицей размером от 1" - Sony, Panasonic, Canon	Беззеркалка начального уровня - стоит часто дешевле топовых компактов, в штатной комплектации может уступать топовым мыльницам, но возможностей роста дает больше - сменная оптика, внешняя вспышка, микрофон - все это можно докупить по мере необходимости. Sony, Panasonic, Canon, Fujifilm, Olympus
3	Фотоаппарат для дома, для семьи , позволяющий делать качественные фотографии в помещении и снимать видео	Беззеркалка начального уровня, с китовым и дополнительным "портретным" объективом и внешней вспышкой (если есть куда ее подключать)	Беззеркалка среднего уровня с поворотным экраном, электронным видоискателем с "продвинутым" китовым и дополнительным "портретным" объективом и внешней вспышкой
4	Фотоаппарат для путешествий, преимущественно для пейзажа	Для прогулок налегке недалеко от дома - "топовая" мыльница или любительская беззеркалка с китовым объективом	Для дальних поездок по красивым местам - зеркалка или беззеркалка с набором оптики от широкоугольника до телевика.
5	Фотоаппарат как средство производства, в основном, репортаж	Полупрофессиональная кропнутая или полнокадровая зеркалка с полупрофессиональным зум-объективом (постоянная светосила 1:4.0) и внешней вспышкой Canon EOS 80D, Nikon D7xxx	Профессиональная полнокадровая зеркалка со светосильным зум-объективом (1:2.8) и внешней вспышкой
6	Преимущественно художественная портретная съемка	Полупрофессиональный аппарат (кроп, полный кадр) со светосильным фиксом, можно неавтофокусным (через переходник)	Полнокадровый аппарат с профессиональным светосильным фиксом. Если деньги некуда девать, то "средний формат".
7	Свадебное фото	Начальный уровень - кропнутый аппарат (зеркалка, беззеркалка) с "продвинутым" китом 18-135 мм, светосильный фикс для портретов, внешняя вспышка	Полнокадровый аппарат с набором объективов, покрывающим диапазон 24-200 мм, с постоянной светосилой 1:2.8, профессиональный портретный объектив-фикс, внешняя вспышка, дополнительный свет, отражатели, ассистент, который будет все это носить:)
8	Фотоохота	Любительский уровень - кропнутый аппарат (зеркалка, беззеркалка) с телеобъективом на 250-300 мм	Профессиональный уровень - полнокадровый аппарат со светосильным телеобъективом не менее 400 мм, возможно, еще телеконвертор (экстендер).

На этом, я считаю, можно закончить. Удачного вам выбора фотоаппарата и побольше хороших снимков!

О моей помощи в выборе фотоаппарата

До недавнего времени я оказывал услугу консультации по выбору фотокамеры по вашим критериям. Сейчас я ее не оказываю . В виду занятости у меня исчезла возможность регулярно знакомится с новинками фотоиндустрии, посещать презентации и выставки новинок. Поэтому максимум, что я могу вам предложить - снова взглянуть на таблицу выше, или скинуть ссылку на Яндекс.Маркет с выборкой фотокамер с подходящими под ваши задачи характеристиками.

Два японских технологических гиганта, компании Canon и Nikon уже не первый год соперничают на рынке фототехники и борются за расположение искушенного потребителя.

Canon – это своеобразный монополист в своей области. Эта компания делает почти всю офисную технику плюс качественные современные фотоаппараты.

Nikon же сосредоточились исключительно на разработке фототехники. Но такие разные стратегии этих фирм не портят качества ни первых, ни вторых.

В наше время фотоаппарат есть практически в каждой семье, в независимости от того, необходим он для работы или отдыха. Но кому же, в итоге, отдать предпочтение? Что выбрать начинающему фотографу? Что лучше Canon или Nikon? Какой фотоаппарат лучше подойдет для создания семейного фотоархива? Попробуем разобраться.

Сравнение достоинств

Canon

1. Начнем с самого насущного – с цены фотоаппаратов.

За все время существования на рынке фототехники этих двух фирм, объективы и камеры у Canon всегда были немного дешевле, чем у конкурента.

Например, аналогичные по характеристикам линзы у Nikon всегда были и остаются дороже где-то на 10% чем у Canon. При этом качество – одинаковое. Можно предположить, что это просто определенная ценовая политика обеих фирм, которая устоялась уже годами.

1. Есть еще отличие Canon от Nikon – все новинки, выпущенные компанией, появляются в магазинах почти мгновенно . Как только производители объявят о выпуске новой камеры или объектива, то можете смело рассчитывать на то, что в течении месяца вы станете счастливым обладателем данной новинки. С компанией Nikon все чуть-чуть сложнее, потому что все новейшие разработки появляются на прилавках через несколько месяцев. А если же речь идет о фотоаппарате дорогой ценовой линии, то придется подождать около полугода.
2. Еще один определенный плюс у фотоаппаратов Canon – это качество видео . Как Nikon не старается, но все же по этому пункту не может догнать своего конкурента. Правда, самые новые модели Nikon улучшают показатели по этому пункту, но частота кадров, которая очень важна при съемке видео, остается большей именно у фотоаппаратов Canon.
3. Если для вас важно количество мегапикселей , то вам нужен именно Canon. По этому показателю он занимает первое место.

Nikon

Теперь можно обсудить достоинства фототехники Nikon:

1. Первый и неоспоримый плюс - это возможность фотографировать в плохо освещенном помещении и при этом получать фотографии хорошего качества. Если света мало, то ни с одним фотоаппаратом Canon у вас не получится такой качественный кадр как с Nikon. Именно с ним получается отличная картинка с очень малым количеством шумов.
2. APS-C сенсор у Nikon больше по размерам , чем у Canon.
3. Следующий приз фотоаппараты Nikon получают в номинации автофокус . И в этом разделе возможно найти даже два достоинства.

• Первое, что Nikon в принципе лучше фокусируется чем Canon. С последним иногда приходится переходить на ручной фокус – а для этого надо иметь опытные глаза и не трясущиеся руки.
• Второе достоинство в этом пункте – точки автофокуса, а вернее преобладающее их количество у Nikon. Этот плюс тоже нельзя обойти стороной, так как иногда довольно ограниченное количество точек автофокуса у Canon ограничивают и ваши действия, и сфокусироваться именно на задуманном предмете становится проблемой.

Примочки

Разнообразные переходники, которые, к примеру, позволят на современную фотокамеру поставить старый советский объектив, у Canon найти намного легче и стоят они на порядок дешевле чем Nikon.

Но последняя компания очень внимательна к разнообразным дополнительным опциям, которыми и фарширует свои фотоаппараты. Чаще всего все это, на первый взгляд, не существенные детали, могут очень упростить работу фотографа.

Вспышки

По качеству и по управлению, что Nikon, что Canon – одинаковые.

Для того, чтобы провести сравнение фотоаппаратов Никон и Кэнон, и сравнить соответствующие друг другу модели разных фирм, необходимо сначала пройтись по основным пунктам.

Матрица и разрешение

Данные параметры являются определяющими для качественного снимка. Матрица влияет на качестве цветопередачи, количество шумов, резкость.

Все матрицы, без исключения, на фотоаппаратах Canon выполнены по новой технологии CMOS. У конкурентов же еще остались некоторые камеры с матрицей CCD, которая даже по энергопотреблению очень уступает молодой прогрессивной разработке CMOS.

В общем забеге по мегапикселям выигрывает Canon : в среднем, сравнивая одинаковые модели, у Nikon меньше пикселей на 0,3 – для кого-то это может сыграть решающее значение. Хотя недостачу пикселей производитель возмещает дополнительной функцией шумоподавления.

Для хорошей качественной фотографии нужна не только хорошая матрица, но и разрешение. Большое разрешение позволит делать фото большого формата без потери деталей.

Оптика

Оптика, а более простыми словами, объектив также является важным моментом при выборе камеры. Чаще всего сама камера «тушка» продается вместе с типовым объективом, который идет с самим фотоаппаратом в комплекте. Но можно приобрести все отдельно, и подобрать объектив именно для ваших нужд.

Для сравнения объективов Canon и Nikon стоит помнить, что оптика Canon подходит только для фотоаппаратов этой марки, и тоже правило действует соответственно и для Nikon. Но существуют множество старых объективов типа «Гелиос» или «Юпитер», которые дают интересную картинку и могут разнообразить ваш фото-досуг.

Такие объективы, с помощью переходника, можно использовать на аппаратах обеих фирм, но стоит заметить, что Canon предоставляет широкий ассортимент переходников и купить их легче , чем соответствующий переходник для Nikon.

Что касается «родных» объективов, то разнообразию, у обоих производителей, нет предела. От портретной оптики (без зума), то есть объективы с постоянным неизменяемым фокусным расстоянием до так называемых телевиков.

Хотя Canon немного опережает конкурента в этом разнообразии, проявляя при этом более гибкую ценовую политику. Одинаковый по характеристикам объектив, у Canon будет стоить в среднем на 50 долларов дешевле.

Электроника

Электроника практически одинаковая у обоих производителей, поддерживает все возможные форматы. И Nikon, и Canon не жалеют денег на качественную электронику.

Многие соглашаются, что Nikon оснащен автофокусом и экспозамером несколько круче, чем у Canon. Стоит заметить: у Nikon в нынешнем поколении не было фототехники с реально плохим автоматическим фокусом. Даже у D40 или D60, которые имели только три точки фокусировки, авторегулировка резкости не стала и в таком случае слабым звеном. Canon же имел модели, где важной претензией была непосредственно автоматическая регулировка фокуса. Как пример -350D, несколько первых линеек 5D, где показатель фокуса в абсолютно не отвечал классности и цене камеры.

Надо признать, что Canon, если потребуется, сделает сильную автофокусировку. Репортажные камеры, как 7D, 1D оснащены системами, не уступающими аналогам от Nikon в D300 и D4, но фотоаппараты Canon, не заявленные как профессиональные самой компанией, еще более обделены. Зависимо от цены и классности камеры Nikon уровень управления автофокусом снижается (чем меньше цена, тем качество хуже), но особой разницы между дорогими и низкостоимостными моделями не наблюдается.

Но и объективно выделить лучшую и худшую систему электроники в этих фотоаппаратах невозможно, оба производителя используют электронику со своими плюсами и минусами.

Режимы экспозиции

У Nikon камера лучше и качественней измеряет экспозицию , достигая при этом максимальной естественности изображения. У Canon конечно есть удобные замеры экспозиции, но они подходят для каких-то конкретных ситуаций (темный фон, наличие подсветки и т.д.)

Вспышка

Практически во всех фотоаппаратах обоих фирм есть встроенная вспышка, которая позволяет делать неплохие снимки в вечернее время. Хотя Nikon уверенно лидирует по этому пункту – все, что связано с ночной съемкой или съемкой в плохо освещенном помещении, где нужна вспышка – тут незаменимым будет Nikon.

К тому же, очень важным будет уровень шумоподавления – и с этой функцией Nikon тоже справляется лучше. Еще один плюс – встроенной вспышкой у Nikon можно управлять в ручном режиме.

Возможность изменения настроек вручную

Что Nikon, что Canon предоставляют возможность изменять все настройки в ручном режиме, а также регулировать баланс белого.

Эргономика

Тут стоит учитывать только ваши личные предпочтения. Внешне фотоаппараты Canon и Nikon практически одинаковые – расходятся они только системе управления. Насчет веса – практически все модели Canon легче в среднем на 300 гр, так как сделаны из пластика.

Не стоит думать, что он рассыпается через несколько дней – пластик качественный и может безболезненно переносить встряски и удары. Хотя Nikon все же сделан из более надежного материала – практически все модели позиционируются как водонепроницаемые.

Сравнение моделей

Для сравнения возьмем фотоаппараты Canon 60D и Nikon D7000. Обе камеры из недорогой линейки производителей и цена их приблизительно одинакова – около 1000 долларов.

Canon EOS 60D

1. Матрица 18-пикселей, ISO может достигать 6400;
2. Фотоаппарат позволяет снимать Full HD видео;
3. Большой плюс – большой вращающийся экран, а также встроенная выдвижная вспышка;
4. Батарея держит довольно долго и позволяет сделать около 1000 фотографий за раз;
5. Корпус сделан из пластика (как и большинство моделей марки Canon);
6. Для своей цены камера делает довольно качественные снимки и видео.

Nikon D7000

1. Разрешение матрицы 16,2-пикселя, ISO точно такое же, как и у конкурента;
2. Есть возможность снимать HD видео;
3. Корпус изготовлен из магниевого сплава;
4. Характеристики батареи, как и у Canon – позволяет сделать около 1000 снимков;
5. Большой удобный дисплей (3 дюйма);
6. Очень хорошая система автофокусировки.

Для сравнения: у Nikon матрица немного больше, но матрица Canon большего разрешения. У Nikon D700 39 точек фокусировки, у Canon 60D – 9. Последняя камера позиционируется как пригодная для абсолютно всех погодных условий (дождь, снег, жара), также в инструкции указано, что фотоаппарат водонепроницаемый.

Максимальное время съемки одного ролика у Canon – полчаса, у Nikon–20 минут. При съемке видео частота кадров также выше у Canon.

Canon чуть-чуть больше в размерах, но при этом камера Nikon тяжелее.

Если предыдущие два фотоаппарата любительского класса, то следующие камеры представляют элиту и гордость двух компаний.

Итак, основные плюсы Nikon D800:

1. лучшее шумоподавление;
2. больше пикселей;
3. лучшая работа автофокуса (особенно при закрытой диафрагме), а так наличие автофокуса при съемке видео;
4. лучший показатель синхронизации вспышки
5. наличие встроенной вспышки, а значит есть возможность внутреннего контроля внешней вспышки;
6. совместимость с объективами всей линейки Nikon.

1. разрешение экрана лучше;
2. ISO достигает границы 25,600 (у Nikon в три раза меньше);
3. больше точек автофокуса;
4. аккумулятор держит дольше;
5. фотоаппарат достаточно легкий;
6. больше возможностей настройки видео.

Каждая зеркалка Canon или Nikon имеет как свои достоинства, так и недостатки. Поэтому, даже технические характеристики каждой из камер должны подойти вам индивидуально, исходя из потребностей и определенных пожеланий.

Факты говорят, что Canon лучше подходит для съемки видео, а Nikon позволить фокусироваться без особых усилий.

Современный мир подарил фотолюбителям и профессионалам целый клондайк различных камер, что и обострило «войну» Canon против Nikon. Чтобы окончательно ответить на этот вопрос вселенского масштаба, можете зайти на ЖЖ блог Антона Мартынова (заслуженного мастера своего дела), где его ответ обосновывается графиками и расчётами: