Из уравнения для стационарного состояния (13) следует, что при изменении нормы сбережения изменяется и стационарный подушевой капитал, а, соответственно, меняется и стационарное подушевое потребление. Как изменяется потребление при изменении нормы сбережения? Ответ на этот вопрос зависит от первоначального состояния экономики. Подушевое стационарное потребление растет с ростом s при низких нормах сбережения и падает при высоких. При какой норме сбережения стационарное потребление c будет максимальным?

Стационарное подушевое потребление мы находим как разницу между доходом и сбережениями: c*=f(k*(s))-sf(k*(s)). Учитывая, что sf(k*)=(n+)k*, находим:

(14) c*=f(k*(s))-(n+)k*(s).

Макимизируя (14) по s, находим: Поскольку, то выражение в скобках должно быть равно нулю. Подушевой капитал, при котором выражение в скобках равно нулю будем называть капиталом, соответствующим золотому правилу и обозначим через:

Условие 15, определяющее стационарный уровень k , максимизирующий стационарное потребление c , называют золотым правилом накопления капитала. Интерпретация «золотого правила» такова: если мы будем поддерживать одинаковый уровень потребления для всех живущих ныне и для всех будущих поколений, то есть, если мы будем поступать с будущими поколениями так, как мы хотели бы, чтобы они поступали с нами, то c g =f(k g )-(n+)k g - это максимальный уровень потребления, который мы можем обеспечить.

Проиллюстрируем золотое правило графически. Норма сбережения s g на рисунке 2 соответствует золотому правилу, поскольку стационарный капитал k g таков, что наклон f(k) в точке k g равен (n+). Как видно из рисунка при увеличении нормы сбережения до s 1 или снижении до s 2 стационарное потребление c по сравнению с с g падает: с g > с 1 и с g > с 2 .

Рисунок 2.Золотое правило накопления капитала

Если норма сбережения в экономике превышает s g и, соответственно стационарный подушевой капитал выше, чем при золотом правиле, то распределение ресурсов в такой экономике динамически неэффективно. Снизив норму сбережения до s g , можно было бы достигнуть не только повышения подушевого потребления в долгосрочном периоде, т.е.роста стационарного c , но и в процессе перехода от стационарного подушевого капитала k 1 до k g подушевое потребление было бы выше, чем в исходном состоянии. Схематично изменение подушевого потребления изображено на рисунке 3. В момент снижения нормы сбережения t 0 подушевое потребление резко растет, а затем монотонно падет до величины с g . С учетом того, что с g > с 1 , получаем, что даже в течении перехода к новому стационарному состоянию экономика в каждый момент времени имеет более высокое подушевое потребление, чем исходный уровнь с 1 . Таким образом, экономика с нормой сбережения, превышающей s g , сберегает слишком много и в силу этого распределение ресурсов является динамически неэффективным.

Рисунок 3 Динамика подушевого потребления при снижении нормы сбережения c уровня s 1 >s g до величины s g

Если норма сбережения в экономике меньше s g , то, увеличив норму сбережения до s g , можно было бы достигнуть более высокого стационарного подушевого капитала, но в переходный период потребление было бы ниже, чем в настоящий момент. Таким образом, в данном случае нельзя однозначно утверждать, что подобное распределение ресурсов неэффективно, поскольку все зависит от того, как общество ценит будущее потребление относительно текущего, то есть, от межвременных предпочтений.

Рассмотрим влияние изменения нормы сбережений на уровень потребления.

Из анализа рисунка 4.1 следует, что объем потребления в статической точке η = η*, который определяется расстоянием между графиком производственной функции и кривой сбережений, равен одновременно расстоянию между графиком производственной функции и прямой инвестиций в этой точке. Но это расстояние при смещении статической точки в одном и том же направлении может как увеличиваться, так и уменьшаться.

Если первоначальная норма сбережений мала (s 1 ), статическая точка находится поблизости от начала координат. Тогда при смещении статической точки вправо (т.е., при увеличении нормы сбережений) указанное расстояние будет увеличиваться – потребление будет расти.

Это наглядно показано на рисунке 4.2 (отрезок А 1 В 1).

Рисунок 4.2- Влияние нормы сбережений на уровень потребления

Это означает, что увеличение инвестирования средств в развитие производства в этом случае принесет настолько высокую отдачу, что результат позволит выделить больше средств и на потребление.

В случае высокой начальной нормы сбережений (s 2) дальнейшее ее увеличение будет приводить уже к уменьшению потребления (отрезок А 2 В 2). Такие сбережения (и инвестиции) не выгодны, т.к. увеличение инвестирования в этом случае дает низкую отдачу.

Из всего этого можно сделать вывод, что должна существовать такая норма сбережений s m , при которой уровень потребления будет наибольшим. Инвестиции в этом случае также имеют максимальную эффективность. Определим эту норму.

Мы установили, что величина потребления равна разнице между доходами и сбережениями (инвестициями). С учетом (4,21) запишем:

где с – потребление на одного работника.

Чтобы вычислить максимальное значение с необходимо вычислить производную от с по норме сбережения s и приравнять ее нулю, т.е.

Дифференцирование (4.22) проводим с учетом того факта, что в поставленной нами задаче величина η* сама является функцией нормы сбережения s :

Таким образом, . Для того, чтобы такое выражение было равно нулю необходимо, чтобы первый сомножитель (содержимое в квадратных скобках ) или второй сомножитель были бы равны нулю. Однако, как мы уже показали с увеличением нормы сбережения s капиталовооруженность η тоже увеличивается, следовательно производная не может быть равной нулю.

Таким образом, для вычисления необходимо приравнять нулю содержимое в квадратных скобках

. (4.24)

Это условие называют золотым правилом накопления капитала . Ему соответствует капиталовооруженность η g , определяющая максимум возможного потребления на душу населения. Соответствующая золотому правилу норма сбережения определяется из (4.21)

, (4.25)

а величина максимального потребления – из ():



Решение уравнения (4.21) можно получить аналитически, если известно выражение производственной функции, или графически. Условие (4.21) означает, что в точке η g наклон касательной к графику производственной функции f (η) совпадает с наклоном прямой необходимых инвестиций. Приложив к графику линейку, направленную параллельно прямой инвестиций и смещая ее вверх или вниз, необходимо найти такое ее положение, при котором линейка будет касаться графика производственной

функции в единственной точке. Эта точка и определит капиталовооруженность, соответствующую золотому правилу. Если система находится в статическом состоянии, которое соответствует золотому правилу, то уровень потребления на одного работника, являясь максимально возможным для данной системы, будет оставаться таким же и в дальнейшем, т.к. прирост населения будет компенсироваться соответствующим приростом объема производства.

Если норма сбережения превышает s g , то, инвестиции оказываются экономически неэффективными. Имеет смысл уменьшить эту норму до s g . При этом сразу после момента снижения t 0 потребление резко (скачком) возрастет до значения, заметно превышающего s g , а затем начнет постепенно

снижаться, стремясь к этому значению. Динамика изменения уровня потребления для этого случая показана на рисунке 4.3, а.

В любом случае, после изменения нормы сбережения потребление

всех последующих поколений окажется выше, чем было до этого изменения.

Рисунок 4.3 - Динамика изменения потребления после изменения нормы

сбережения:

а) начальная норма сбережения выше s g ; б) начальная норма сбережения ниже s g

В случае, если норма сбережения ниже s g , ее следует повысить до s g . При этом, однако, сразу после момента изменения t 0 потребление резко падает, а затем начинает расти. Некоторое время после изменения нормы сбережения потребление будет ниже, чем до изменения, хотя в перспективе оно все-таки станет выше и будет стремиться к максимальному уровню с g . Таким образом, можно сделать вывод, что непосредственно после произведенной реформы уровень жизни населения понизится. Следует пережить сложные времена, чтобы впоследствии достичь более высокого уровня жизни, чем до реформы.

Пример 4.1. Экономическая система описывается производственной функцией

.

Норма амортизации δ и коэффициент прироста трудовых ресурсов n равны 0,1. Необходимо определить величину нормы сбережения, объемы потребления и инвестирования на душу населения, соответствующие максимальному уровню потребления.

Решение

.

,

,

,

 ,

3. Производительность труда

4. Норма сбережения, соответствующая максимальному уровню потребления (золотому правилу накопления капитала)

5. Объем сбережений (инвестиций) на душу населения

6. Величина потребления на душу населения

Величину потребления на душу населения можно также получить следующим образом

Пример 4.2. Показать, как изменяться значения расчетных величин, если норму амортизации δ и коэффициент прироста трудовых ресурсов n принять прежними – по 0,1, а параметры производственной функции изменить

.

Решение

1. Производительность труда (приведенная производственная функция) описывается выражением

.

2. Капиталовооруженность вычисляется путем решения уравнения

,

,

,

Для экономики СССР за 1960 – 1985 гг.по результатам анализа экономических показателей производственная функция имела вид

Y = 1,022 K 0,5382 L 0,4618 ,

в то время как для экономики США

Y = 2,1005 K 0,7986 L 0,2014 .

Из сравнения производственных функций следует, что объем производства в СССР в более значительной мере зависел от численности работников (затрат труда), чем в США. Это в свою очередь свидетельствует о большой доле неквалифицированного труда в СССР.

Из анализа проведенных расчетов можно сделать вывод, что для повышения объема производства и уровня жизни населения необходимо менять структуру производственной функции, увеличивая зависимость объема производства от вложений капитала – т.е., увеличивая показатель степени при величине K .

Это можно реализовать путем повышения автоматизации производства и уменьшением доли неквалифицированного ручного труда, т.е. совершенствованием научно-технического прогресса.

Учет в производственной функции научно-технического прогресса приводит к появлению в ней множителя вида e λt , где t – время, а λ – положительный коэффициент.

Заметим, что при фиксированных параметрах модели р и п, каждому значению нормы сбережения s взаимно однозначно соответствует единственная стационарная капиталовооруженность k* (положительное решение уравнения (19.6)), причем k* монотонно увеличивается с ростом л То есть при любом заданном значении нормы сбережения Oc.vcl экономика сходится к стационарному состоянию. Возникает вопрос, как сравнивать между собой различные нормы сбережения, и можно ли выбрать среди них в каком-то смысле оптимальную?

Критерий, по которому мы можем оценивать оптимальность, возникает здесь естественным образом, поскольку каждому стационарному состоянию соответствует свое значение потребления на душу населения, равное

Уравнение (19.7) неявным образом определяет зависимость потребления в стационарном состоянии от нормы сбережения (рис. 19.6). При маленьких нормах сбережения, потребление растет с ростом s> но с какого-то момента при дальнейшем увеличении нормы сбережения потребление начинает падать (в частности, при s =1 весь выпуск инвестируется, и агенты не потребляют ничего).

Рис. 19.6.

от нормы сбережения

Величина стационарной капиталовооруженности k GR , при которой стационарное потребление на душу населения максимально, называется капиталовооруженностью «золотого» правила, или «золотой» капиталовооруженностью. Очевидно, k GR представляет собой решение уравнения dc / dk* = 0, или

Условие (19.8) носит название «золотого правила» накопления, или «золотого правила» Фелпса . Геометрически это условие означает, что в точке «золотой» капиталовооруженности наклон касательной к кривой f(k) совпадает с наклоном прямой (р + /?)? (см. также рис. 19.7).

Соответствующая стационарному состоянию k GR норма сбережения

называется «золотой» нормой сбережения. Можно заметить, что «золотая» норма сбережения равна эластичности выпуска по капиталу в точке, соответствующей «золотой» капиталовооруженности. Потребление на душу населения в таком стационарном состоянии равно

Стационарное состояние с капиталовооруженностью k GR представляет собой в каком-то смысле «наилучшее» стационарное состояние, так как в нем потребление экономических агентов максимально (по сравнению с любым другим стационарным состоянием). Более того, пусть (k t ,c t) t= од... - это некоторая траектория в модели Солоу при «золотой» норме сбережения, a (k t ,c t) t=0 t - какая-то другая траектория при норме сбережения, отличной от «золотой». Каждая из этих траекторий сходится к соответствующему стационарному состоянию. Отсюда следует, что вне зависимости от^ и & 0 , начиная с некоторого момента времени, потребление c t на первой траектории будет превосходить потребление c t на второй траектории. И именно в этом смысле выбор нормы сбережения на уровне s GR является наилучшим.

Обратите внимание, что при формулировке «золотого» правила накопления совершенно необязательно предполагать постоянство нормы сбережения. Ключевую роль играет «золотая» капиталовооруженность. Но в рамках модели Солоу, где стационарная капиталовооруженность однозначно соответствует постоянной норме сбережения, у «золотого» правила имеется удобная интерпретация. Говорят, что если норма сбережения (соответственно, капиталовооруженность) меньше «золотой», то имеет место недонакопление, а если больше - то перенакопление.

Еще более отчетливой станет роль «золотой» нормы сбережения, если рассмотреть вопрос о динамической эффективности траекторий. Мы хотим сравнивать траектории, исходящие из одного и того же начального состояния, но с разными нормами сбережения. Траекторию логично считать неэффективной, если из того же начального состояния исходит другая траектория, на которой потребление на душу населения всегда как минимум не меньше, чем на данной, и хотя бы в один момент времени строго больше.

Дадим формальное определение. Назовем траекторию (k t ,c t) t=01 допустимой, если значение потребления на ней в каждый момент времени неотрицательно и не превосходит всего выпуска на душу населения:

Назовем допустимую траекторию (k t , c t) t=01 эффективной, если не существует другой допустимой траектории (k ty c t) t=Q х , исходящей из того же начального состояния (k {) =k 0), для которой при всех? = 0,1,... выполняется неравенство

причем хотя бы для одного момента времени t это неравенство выполняется как строгое (фактически, это обычное определение эффективности по Парето).

Рассмотрим теперь некоторую стационарную траекторию с нормой сбережения больше «золотой», s 1 >s GR . Стационарная капиталовооруженность на этой траектории превосходит «золотую» /г* 1 >k GR , а стационарное потребление меньше максимального, с* 1 Легко заметить, что эта траектория неэффективна. Действительно, возьмем траекторию, исходящую из /г* 1 и характеризующуюся «золотой» нормой сбережения (см. рис. 19.7).

Рис. 19.7.

Потребление на душу населения на исходной стационарной траектории представляло собой расстояние между кривыми f(k ) и s { f(k). При уменьшении нормы сбережения до s GR , потребление на душу населения возрастает на величину расстояния между s l f(k) и s GK f(k), а затем, по мере монотонной сходимости новой траектории к состоянию с «золотой» капиталовооруженностью k GR , монотонно убывает до c GR . Но поскольку c GR >с* 1 , то и в каждый момент времени потребление на предложенной траектории будет больше, чем на исходной (рис. 19.9, а).

Таким образом, экономика, в которой имеет место перенакопление, - неэффективна. Путем уменьшения нормы сбережения можно увеличить потребление на душу населения во все будущие моменты времени.

Если же на стационарной траектории норма сбережения меньше «золотой», s 2 (соответственно, k* 2 но потребление на душу населения все равно меньше максимального, с* 2 то такая траектория эффективна. Взяв траекторию при «золотой» норме сбережения, исходящую из k* 2 , мы сможем добиться того, что потребление в новом стационарном состоянии будет выше (рис. 19.8). Но при этом потребление в начальный момент времени уменьшается на величину расстояния между s GR f (k) и s 2 f (/г). Кроме того, возможно, на протяжении некоторой части переходного периода к новому стационарному состоянию потребление все еще будет меньше, чем на исходной стационарной траектории (рис. 19.9, в).

Рис. 19.8.

Рис. 19.9.

а - неэффективная стационарная траектория; 6 - эффективная стационарная траектория

Оба рассмотренных выше утверждения верны не просто для стационарных траекторий, но и для сходящихся к ним траекторий. Можно показать , что траектория, на которой капиталовооруженность сходится к k*>k GR ,

неэффективна, а траектория, на которой последовательность капиталовооруженностей сходится к k * GR , эффективна. Таким образом, золотая капиталовооруженность k GR определяет верхнюю границу эффективных траекторий.

Пример из практики

Некоторые экономисты 1 считают, что именно экстенсивное накопление физического капитала, выражавшееся в инвестициях все большей и большей доли ВВП в инфраструктуру, тяжелую промышленность и военно-промышленный комплекс, обеспечило на некоторое время высокий рост экономики СССР. Но этот рост, как и предсказывала модель Солоу, был краткосрочным. По мере того как увеличивалась норма сбережений и физического капитала в государстве становилось все больше, экономика из-за перенакопления становилась все более неэффективной (другие исследователи отмечают, что более важную роль, чем перенакопление само по себе сыграли низкая эластичность замещения труда и капитала, а также более резко выраженная, чем в капиталистических экономиках, убывающая отдача на капитал ). В долгосрочной перспективе рост практически прекратился, что послужило одной из причин разрушения советской плановой экономики.

Отметим еще два любопытных свойства «золотого правила» накопления. Во-первых, в стационарном состоянии с капиталовооруженностью & 6А> весь доход капитала сберегается и инвестируется, а весь доход труда потребляется. Действительно, используя условия (19.7) и (19.8), доход на капитал можно выразить через его предельный продукт как

Так что доход капитала в стационарном состоянии с «золотой» капиталовооруженностью в точности равен той доле выпуска, которая инвестируется. Соответственно, заработная плата в этом стационарном состоянии равна

Тем самым на потребление идет только доход труда.

Важно запомнить

В связи с этим можно отметить некоторую параллель золотого правила накопления с «золотым правилом» фискальной политики (см. гл. 13). Последнее гласит: средства, которые государство берет в долг, необходимо инвестировать, а тратить - только заработанное. Примерно то же самое получается в «золотом правиле» накопления капитала: чтобы потребление было максимальным, нужно инвестировать только доход от физического капитала (то, что потребитель давал в долг), и оставлять на потребление заработную плату 1 .

Во-вторых, вспомним из гл. 3, что предельный продукт капитала (доход от использования дополнительной единицы) должен быть равен издержкам от использования этой дополнительной единицы (рентной цене капитала). Издержки складываются из процентов, выплачиваемых собственнику капитала, изменения цены капитала и амортизации. Таким образом,

где г - реальная ставка процента (доходность капитала). Сравнивая эту формулу с (19.8), мы получаем, что в стационарном состоянии с «золотой» капиталовооруженностью выполняется равенство

Поэтому «золотое правило» накопления можно определить еще и следующим образом: стационарное состояние, обеспечивающее максимальное потребление на душу населения, характеризуется тем, что в этом состоянии ставка процента (норма прибыли на капитал) постоянна и совпадает с темпом прироста валовых величин в экономике. При этом очевидно, если капитал будет слишком дорогим (г>п ), то /"(&)> fk GR), а следовательно, k т.е. в экономике наблюдается недонакопление.

Это интересно

Уже упоминавшийся Пикетти в книге «Капитал в двадцать первом веке» предлагает посмотреть на это же самое неравенство с другой стороны. Пока норма прибыли на капитал превышает темп роста (что, согласно Пикетти, наблюдалось в XVIII- XIX вв. и ожидается в XXI в.), доход владельцев капитала растет быстрее, чем доход от труда. Поэтому, но мнению Пикетти, разрыв в благосостоянии между богатыми владельцами капитала и всеми остальными будет только увеличиваться .

И наоборот, если норма прибыли окажется ниже темпа прироста валовых величин экономики (г), то k>k GR , что свидетельствует о перенакоплении.

• По имени Эдмунда Фелпса, лауреата премии памяти Нобеля по экономике 2006 г. См.:Phelps Е. S. The Golden Rule of Accumulation: A Fable for Growthmen // American EconomicReview. 1961. № 51. P. 638-643.
• См., например: De la Croix D., Michel P. A Theory of Economic Growth. CambridgeUniversity Press, 2002.
• См., например: Bergson A. On Soviet Real Investment Growth // Soviet Studies. 1987.№ 39 (3). P. 406-424; Bergson A. Comparative Productivity: the USSR, Eastern Europe, and theWest // American Economic Review. 1987. № 77 (3). P. 342-357; Desai P. The Soviet Economy:Problems and Prospects. Oxford: Basil Blackwell, 1987; Komai J. Resource-Constrained versusDemand-Constrained Systems // Econometrica. 1979. № 47 (4). P. 801-819; Ofer G. SovietEconomic Growth: 1928-1985 //Journal of Economic Literature. 1987. № 25 (4). P. 1767-1833.
• См., например: Easterly IT., Fischer S. The Soviet Economic Decline // The World BankEconomic Review. 1995. № 9 (3). P. 341-371.
• См.: Musgrave R. Л., Musgrave Р. В. Public finance in theory and practice. 4th ed. N. Y. :McGraw-Hill, 1984.
• См. дискуссию в: Rozvthom R. A note on Piketty"s Capital in the Twenty-FirstCentury // Cambridge Journal of Economics, 2014. № 38 (5). P. 1275-1284.

Инновационный потенциал зависит от параметров организационных структур менеджмента, профессионально - квалификационного состава промышленно-производственного персонала, внешних условий хозяйственной деятельности и тому подобное. Поэтому оценивание инновационного потенциала является необходимой составляющей процесса разработки стратегии.

Структура инновационного потенциала охватывает те элементы организации, которые обусловливают ее готовность к изменениям: децентрализацию в принятии решений, низкий уровень формализации и регламентации управленческих работ, способность организационных структур гибко перестраиваться соответственно изменениям заданий и условий деятельности. Негативно влияют на инновационный потенциал централизованные иерархические организационные структуры, которые противоречат творческому характеру инновационной деятельности: стабильные отношения и процедуры менеджмента оказывают активное сопротивление любым инновациям.

Готовность организации к изменениям предусматривает детальное оценивание инновационного потенциала, с использованием схемы «ресурсы - функции - проекты». Эту схему используют еще на стадии обоснования инновационного проекта. Она охватывает:

1. описание проблемы развития предприятия и определения задания, которые входит в программу решение проблемы;

2. описание среды решения проблемы (состояние внутренней среды, факторы внешней среды, которые влияют на инновационную деятельность);

3. оценивание ресурсного потенциала относительно определенного инновационного задания (обеспечение проекта необходимыми для его реализации ресурсами);

4. оценивания способности персонала достигать определенных результатов деятельности (ресурсное обеспечение управленческих функций);

5. оценивание уровня обеспечения проекта необходимыми для его реализации функциями (функциональное обеспечение проекта);

определение интегральной оценки потенциала организации, ее готовности решить инновационное задание;

6. определение основных мероприятий, необходимых для достижения определенного потенциала относительно реализации инновационного проекта (Лапин Е.В. Экономический, 2002).

Еще одним способом оценивания инновационного потенциала организации является SWOT-анализ, который дает возможность не просто оценить способность организации реализовывать инновации, но и определить, каким образом влияет на эту способность инновационный климат внешней среды. Стандартная методика SWOT-анализа осмысливается с точки зрения инновационных возможностей, которые может предоставить среда ведения хозяйства и потенциал самой организации. В процессе анализа фиксируют:

1. сильные стороны потенциала фирмы, которые обеспечат ей использование возможностей, что появились во внешней среде; это помогает определить соответствующую стратегию их использования;

2. слабые стороны потенциала фирмы, которые лишают ее шанса использовать новые возможности или создают угрозы для ее существования.

Благодаря высокому инновационному потенциалу организация может оперативно реагировать на изменения внешней среды, вести инновационный поиск и осуществлять организационные изменения. Низкий потенциал не обеспечивает такой возможности; новации при этих условиях вводятся редко и только тогда, когда фирма начинает чувствовать трудности со сбытом своей продукции. Однако разработка инновационных решений в ответ на возникновение проблемы является неэффективной. Инновационная политика предприятия масс быть результатом глубокого исследования рынка, постоянного мониторинга действий конкурентов, должна противиться на современные научно-технические достижения в соответствующей отрасли и эффективное использование интеллектуального и творческого потенциала работников. Это будет давать возможность высшему менеджменту разрабатывать оптимальные инновационные стратегии, которые будут формировать стратегические преимущества предприятия в долгосрочной перспективе (Лапин Е.В. Экономический, 2002).

3.4. Организационный потенциал.

Организационный потенциал - соединительное звено для реализации процессов управления и часть совокупного потенциала организации. Элементы организационного потенциала являются самостоятельными и служат объектами изучения науки управления. К элементам организационного потенциала относятся:

Организационная структура управления;

Организационная система и стиль управления;

Потенциал руководства;

Функциональный потенциал организации;

Организационная (корпоративная культура).

Организационная структура управления - это форма разделения и кооперации управленческой деятельности, в рамках которой происходит процесс управления, направленный на достижение целей организации. Структура управления - это совокупность элементов, уровней управления и связей, механизм функционирования которой позволяет организации достигать поставленных целей. Организационная структура представляет собой отражение существующего в организации разделения труда между подразделениями, группами, работниками.

Организационная система и стиль управления состоят из объекта, субъекта, процесса управления и социальных ресурсов, а также включают в себя принятые способы и методы управления.

Потенциал руководства включает такие характеристики, как:

Квалификация;

Профессионализм;

Лояльность организации;

Обучаемость и т. д.

Функциональный потенциал организации включает деятельность по всем функциям на протяжении всего жизненного цикла продукта, а также производство, реализацию и потребление.

Организационная (корпоративная культура) - как часть организационного потенциала формируется "на выходе" организации в виде системы правил и норм социального поведения (артефактов), принимаемых (базовых) ценностей и представлений, которая способствует достижению целей организации.

Заключение

Управление организацией требует разнообразных подходов и способов использования совокупного потенциала организации. Потенциал организации складывается из ресурсов и источников их пополнения, которыми она располагает, ее связей, положения и организационной системы в целом. Потенциал организации сам по себе представляет источник формирования конкурентного преимущества организации и именно поэтому нуждается в постоянном развитии и совершенствовании. Потенциал организации является стратегическим ресурсом организации, который обеспечивает ей устойчивость в неадекватных условиях макросреды, позволяет нейтрализовать негативное влияние внешних факторов. Потенциал любой организации оказывает наибольшее влияние не только на конечные результаты всякой его деятельности, но и на пределы роста и структурного развития всей организации.

Список литературы

1. Лафта Дж.К. Теория организации: Учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003

2 Современный словарь иностранных слов. Около 20000 слов. - M: Рус. яз., 1993. - 740 с.

3. Лопатш В. А, Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь / Изд. 7-е, испр. и доп. - M.: Рус. яз., 2001. - 882 с.

4. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова / Изд. 4-е, доп. - M.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

5. Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. А. M. Прохоров / Изд. 4-е. - M.: Сов. энциклопедия, 1987. - 1600 с.

6. Шафиков M. Т. Потенциал: сущность и структура // Социально-гуманитарные знания^ 2002, No I, с. 236-246

7. Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия: Монография. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2002