2 декабря основатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг на странице своего профиля в созданной им соцсети сообщил о рождении дочери. Марк и его жена Присцилла Чан посвятили Макс – так назвали новорожденную девочку – большое письмо, в котором пообещали пожертвовать 99% принадлежащих им акций Facebook на благотворительность. По словам Цукерберга, это необходимо для создания лучшего будущего всего человечества. «Мы должны делать это не только ради справедливости или благотворительности, а для поддержания силы человеческого прогресса», – отметил основатель Facebook.
На самом деле Марк Цукерберг уже достаточно давно занимается благотворительностью. Еще в 26 лет (сейчас ему 31 год) он подписался под инициативой Билла Гейтса, названной «Клятва дарения», согласно которой обещал передать на благотворительность более 50% своего состояния при жизни или после. С тех пор Марк уже пожертвовал порядка $1,6 млрд на разные цели. К примеру, летом этого года он передал $25 млн Центру контроля над распространением вирусов на борьбу с Эбола. Еще $75 млн Цукерберг отдал Центральному госпиталю Сан-Франциско (в честь этого его именем назвали один из корпусов), $100 млн – на школьную систему Ньюарка, и $120 млн на те же потребности по всей территории залива Сан-Франциско.
Декабрьское сообщение – это фактически подтверждение давнего обещания. Впрочем, в ходе небольшого расследования удалось выяснить, что не все деньги Марка могут пойти на благотворительность. Представитель Facebook подтвердил, что Chan Zuckerberg Initiative (организация, которая будет управлять деньгами семьи Цукербергов) не представляет некоммерческую организацию. Это LLC – limited liability company, или общество с ограниченной ответственностью. Другими словами, это полноценная коммерческая организация. Исходя из этого, можно предположить, что Цукерберг будет давать деньги на благотворительные цели, параллельно инвестируя в частные компании, политику и любые другие направления. Правда, все полученные от этих вложений дивиденды будут пополнять фонд, а не банковский счет Цукерберга, добавил представитель Facebook.
Что интересно, огромное количество людей встретило заявление Марка Цукерберга негативно. Одни заявили, что это излишний пиар, и отдавать деньги нужно менее голословно. Другие указали, что люди уровня Цукерберга не всегда адекватно представляют себе реальные проблемы простых граждан. Некоторые и вовсе предложили, что лучшим благотворительным шагом стало бы закрытие Facebook, в котором люди просиживают часами, бессмысленно тратя свое время.
Но даже несмотря на столь спорный метод благотворительности, для Украины и он может служить примером. Единственным среди местных миллиардеров, кто публично взял на себя обязательство передать более половины своих средств на благотворительность, стал Виктор Пинчук: в 2013-м он присоединился к инициативе «Клятва дарения». «Моя цель в социальной инвестиции – развитие следующего поколения, чтобы они могли улучшить страну и мир», – написал тогда Пинчук в своем обращении. Другие богатейшие люди страны также имеют собственные фонды, но в мировом масштабе их деятельность не столь заметна.
Социолог Павел Фролов напоминает, что ранее на территории страны действительно были крупные меценаты – семьи Ханенко, Терещенко и т.д., которые жертвовали свои состояния на благотворительность. Но со временем традиция исчезла, а на ее месте вырос «клиентаризм»: если я тебе дал, ты должен дать мне что-то взамен. «Фактически люди занимаются неким подкупом или обменом, а не помощью», – констатирует Фролов. Но, по словам социолога, в последние два года западные традиции начали возвращаться в Украину в лице волонтеров, которые жертвуют не только деньги, но и свое время, ничего не требуя взамен.
В США традиция пожертвования денег в последние несколько лет стала намного более популярной благодаря семье Гейтсов и Уоррену Баффетту.
Марку и Присцилле есть с кого брать пример: Forbes собрал пятерку самых щедрых людей планеты.
1
Общая сумма пожертвований: $31,5 млрд
Фото GettyImages/fotobank.ua
Самого богатого человека мира одновременно можно назвать и самым щедрым. Вместе со своей женой Мелиндой Гейтс он создал одноименный фонд. Основная деятельность направлена на инвестиции в разработку и распространение лекарств от смертельных заболеваний, среди которых – малярия и туберкулез. Размер фонда сегодня оценивается в $44 млрд, из которых $28 млрд передал в него лично Гейтс.
2
Общая сумма пожертвований: $22,7 млрд
Фото GettyImages/fotobank.ua
Несколько лет назад основатель и CEO конгломерата Berkshire Hathaway сообщил о желании раздать 99% своего состояния на благотворительность еще при жизни. Будучи хорошим другом семьи Гейтсов, он ежегодно передает им несколько миллиардов долларов в фонд: по итогам 2014-го Баффетт пожертвовал почти $3 млрд.
3
Общая сумма пожертвований: $11,4 млрд
Фото GettyImages/fotobank.ua
Практически все средства Джордж Сорос раздает через фонд Open Society Foundatios. Финансы направляются на обучение студентов, гранты для ученых и поддержку организаций, отстаивающих права людей с ограниченными возможностями, женщин и мигрантов в разных странах. Только за последний год Сорос выделил грантов на $40 млн для поддержки независимых медиа. Open Society Foundatios активно работает по всему миру, в том числе и Украине.
4 Азим Премжи
Чарльз Фини – пример человека, который не нуждается в лишней рекламе благотворительных начинаний. Практически все свое состояние в размере более чем $7 млрд он пожертвовал в разные сферы: от грантов университетам до лабораторий для борьбы со смертельными заболеваниями. Фини не стал ждать смерти и отдал все свои деньги в благотворительный фонд The Atlantic Philanthropies еще при жизни. По словам бизнесмена, если бы он оставил себе хоть одну акцию компании, сильно бы переживал за ее судьбу. Сейчас в его распоряжении осталось всего несколько миллионов долларов. И спокойная старость.
Рассказал о рождении . Марк с женой Присциллой посвятили Макс - так называется девочка - письмо, в котором дали обещание пожертвовать все 99% принадлежащих им акций упомянутого Facebook на благотворительность. По словам того же Цукерберга, это важно для создания более лучшего будущего для человечества. «Мы делать это должны не только лишь ради справедливости или какой-то благотворительности, а для поддержания самой силы человеческого прогресса», - объяснил основатель Facebook.
М. Цукерберг, на самом деле, уже давно занимается разного рода благотворительностью. Еще в 26 лет он подписался под инициативой Б. Гейтса, что называется «Клятва дарения», исходя из которой, пообещал на благотворительность передать более 50% личного состояния при жизни или после. С того времени Марк уже пожертвовал до 1,6 млрд. на многочисленные цели. Например, летом нынешнего года он передал сразу 25 млн. долларов известному Центру контроля над распространением смертельных вирусов. Еще свои 75 млн. долларов Цукерберг перечислил Центральному госпиталю города Сан-Франциско, 100 млн. долларов - на школьную систему Ньюарка, и целых 120 млн. долларов на те же самые потребности по всей без исключения территории залива Сан-Франциско.
Недавнее декабрьское сообщение - это подтверждение ранее данного обещания. Впрочем, во время маленького расследования удалось все же выяснить, что не все финсредства Марка пойти могут на благотворительность. Так, представитель Facebook официально подтвердил, что Chan Zuckerberg Initiative (специальная организация, которая управлять будет деньгами всей Цукербергов) не представляет никакую некоммерческую организацию. Это LLC -а именно общество с ограниченной ответственностью. Иными словами - коммерческая организация. Исходя из этого, даже можно предполагать, что Цукерберг давать будет деньги на благотворительные цели, одновременно инвестируя в разные частные компании, политику и иные направления. Правда, все полученные от данных вложений дивиденды будут постоянно пополнять фонд, а не счет Цукерберга, констатировал представитель Facebook.
Что самое интересное, огромное число людей встретило заявление М. Цукерберга крайне негативно. Одни сразу заявили, что это пиар, и отдавать деньги необходимо менее голословно. А при этом другие указали, что люди такие как Цукерберг не всегда адекватно себе представляют реальные проблемы обычных граждан. Некоторые даже предложили, что наилучшим благотворительным шагом было бы закрытие Facebook, в котором многие просиживают часами, бессмысленно свое время тратя.
Но несмотря на такой спорный метод благотворительности, именно для и он может послужить примером, отмечают специалисты издания "Биржевой лидер".
Единым среди местных миллиардеров, кто взял на себя публично обязательство передать больше половины своих финсредств на благотворительность, стал В. Пинчук. Еще в 2013-м он лично присоединился к «Клятве дарения». «Моя цель в социальных инвестициях - развитие уже следующего поколения, чтобы они могли во многом улучшить страну и весь мир», - написал в своем обращении тогда Пинчук. Иные богатейшие люди страны также имеют разные собственные фонды, но их деятельность в мировом масштабе не столь заметна.
Социолог П. Фролов напоминает, что раньше в действительно были разные крупные меценаты - семьи Терещенко, Ханенко и т. д., которые свои состояния жертвовали на благотворительность. Но со временем такая традиция исчезла, а на ее месте просто вырос «клиентаризм»: если я тебе что-то дал, ты должен дать мне что-либо взамен. «Фактически люди сейчас занимаются неким обменом или, подкупом а не помощью», - констатирует г-н Фролов. Но, по словам именитого социолога, в 2 последних года в западные традиции начали возвращаться непосредственно в лице волонтеров, которые не только постоянно деньги жертвуют, но и свое время, взамен ничего не требуя.
Пятерка самых щедрых людей нашей планеты.
Самого богатого человека нашего мира можно назвать еще и самым щедрым. Вместе с женой Мелиндой Б. Гейтс создал одноименный фонд. Главная деятельность направлена на фининвестиции в разработку и активное распространение лекарств от многих смертельных заболеваний, среди них - малярия и туберкулез.
Несколько лет назад У. Баффетт - основатель и CEO конгломерата Berkshire Hathaway рассказал о желании раздать 99% личного состояния на благотворительность еще при своей жизни. Будучи другом семьи Гейтсов, он каждый год передает им несколько миллиардов долларов в фонд.
Практически все финсредства Дж. Сорос раздает через фонд Open Society Foundatios. Деньги направляются на обучение студентов, всевозможные гранты для и также поддержку организаций, непременно отстаивающих права людей с разными ограниченными возможностями, простых женщин и мигрантов.
А. Премжи - владелец компании по разработке известного программного обеспечения Wipro. Он- первый индиец, кто подписался под «Клятвой дарения».
Ч. Фини почти все свое состояние пожертвовал в разные области: от грантов университетам до разных лабораторий для борьбы со многими смертельными заболеваниями.
Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg) и его супруга Присцилла Чан (Priscilla Chan) заявили о своем решении в будущем жертвовать на благотворительность 99% доходов от акций компании Facebook, которая сейчас оценивается в 45 миллиардов долларов. Это заявление вызвало широкий отклик и массу комментариев, в основном положительных. И это понятно. Тот факт, что Цукерберг, Билл Гейтс (Bill Gates), Уоррен Баффетт (Warren Buffett) и некоторые другие миллиардеры тратят свои состояния на благотворительность, вместо того чтобы оставить их своим наследникам, уже оказывает положительное воздействие.
В прошлом году Фонд Билла и Мелинды Гейтс, основанный в 2000 году, выдал множество грантов на общую сумму почти в 4 миллиарда долларов. Значительная часть этих денег пошла на разработку методов борьбы с такими заболеваниями, как ВИЧ, малярия, полиомиелит и туберкулез, которые убивают миллионы людей в бедных странах. Цукерберг и Чан уже жертвовали средства на различные благотворительные цели, в том числе на борьбу с вирусом Эбола. В своем открытом письме, адресованном их новорожденной дочери, которое было опубликовано 1 декабря на странице Цукерберга в Facebook, они написали, что новая благотворительная организация Chan Zuckerberg Initiative, которую они основывают в настоящее время, будет заниматься «развитием человеческого потенциала и обеспечением равенства».
Однако не только размеры пожертвований, которые делают богатые люди, заслуживают внимания. Благотворительные пожертвования такого масштаба делают современный капитализм со всеми его несправедливостями и неравенством, немного более оправдываемым. Создав чрезвычайно успешные компании, которые позволили им сделать невообразимые состояния, Цукерберг, Гейтс и Баффетт отправляют мощный сигнал менеджерам хеджевых фондов на Уолл-Стрит, российским олигархам, европейским промышленникам, арабским нефтяным шейхам и всем тем, кому удалось накопить большое состояние: «От тех, кому больше дано, больше и ожидается».
Выступая в Гарварде в 2007 году, Гейтс использовал эту цитату, говоря о своей умирающей матери. В 2010 году Гейтс и Баффетт бросили вызов членам клуба ультра-богатых людей, предложив им пожертвовать по крайней мере половину своих состояний. С того момента под инициативой «Giving Pledge» («Обещание отдавать») подписались более сотни миллиардеров. Некоторые из этих благотворителей согласились на то, чтобы их пожертвованиями управляли другие. (В 2006 году Баффетт передал значительную часть своего состояния Фонду Билла и Мелинды Гейтс.) Богатые люди все чаще открывают свои собственные благотворительные фонды, которые преследуют какие-то конкретные цели — феномен, который получил название «филантрокапитализм».
Это положительная сторона. Однако также стоит отметить, что все эти благотворительные пожертвования делаются за счет обычных налогоплательщиков и, в более широком смысле, демократического процесса в целом. Если бы Цукерберг и Чан получали доход от своих акций Facebook, а не отдавали бы их на благотворительность, им бы пришлось платить налог на прирост капитала — и эти деньги можно было бы использовать на финансирование государственных программ. Если бы они оставили свое состояние детям, то тем пришлось бы заплатить довольно большой налог на наследуемое имущество. Но жертвуя доходы от акций на благотворительность, они и их наследники освобождаются от этих налогов.
Это еще не все. Как написал во вторник, 1 декабря, Роберт Вуд (Robert Wood), «такая щедрость чрезвычайно налогоэффективна». Согласно федеральным налоговым законам, Цукерберг и Чан получат кредиты, равные стоимости акций Facebook, в тот день, когда они переведут средства новой благотворительной организации, которую они сейчас основывают. В последующие годы они смогут пролонгировать часть этих кредитов, чтобы укрыть доходы, которые они еще не получили, такие как заработная плата Цукерберга в его компании и дивиденды от акций, которыми он все еще владеет. (Сейчас Facebook не выплачивает дивиденды.) И суммы могут оказаться весьма внушительными.
Chan Zuckerberg Initiative будет представлять собой корпорацию с ограниченной ответственностью, а вовсе не традиционный благотворительный фонд. Что касается налогов, разница здесь небольшая. В своем посте на сайте Fast Company Маркус Бэрэм (Marcus Baram) отметил, что благотворительные корпорации с ограниченной ответственностью — довольно распространенное явление. Пока они занимаются благотворительностью и принадлежат семейным фондам, они могут пользоваться безналоговым статусом. У них также больше свободы в том, как инвестировать свои средства, чем у обычных благотворительных организаций, что может повлиять на то, как будет работать новая организация. Но это никак не затронет Казначейство США.
Если бы то, что сейчас делает Цукерберг, было отдельным случаем, это не оказало бы практически никакого влияния на налоговые поступления в целом. Однако эта практика все больше распространяется во времена, когда распределение богатства становится все более неравномерным, а это значит, что действия небольшого числа очень богатых людей могут оказать существенное влияние. В 2012 году, как говорится в новом исследовании экономистов Эммануэля Саэца (Emmanuel Saez) и Габриэля Зукмана (Gabriel Zucman), 0,01% самых богатых американцев — их всего около 16 тысяч — владеют 11,2% всех состояний в стране. Это самый высокий показатель с 1916 года.
Передавая почти все свое состояние благотворительным организациям, миллиардеры, такие как Цукерберг и Гейтс, навсегда выводят значительные части своих доходов за пределы досягаемости Федеральной налоговой службы. Будучи налогоэффективными организациями, эти благотворительные предприятия не будут иметь никаких обязательств в тот момент, когда они продадут свои акции. Это значит, что налоговая база страны сокращается. Пока я еще не сталкивался с какими-либо оценками общих убытков для казны США, однако этот вопрос нельзя игнорировать. Более того, перед нами возникает вопрос, который уже поднимали экономисты Томас Пикетти (Thomas Piketty), Энтони Аткинсон (Anthony Atkinson) и некоторые другие: может быть, нам нужно усовершенствовать наши налоги на имущество?
Возможно, на кону стоит еще один вопрос — демократия.
Хотя такие организации, как Фонд Гейтса, называют себя аполитичными, внепартийными образованиями, они все же соприкасаются с политикой. И соприкасаются довольно тесно. К примеру, Фонд Гейтса стал крупным спонсором чартерных школ, стандартизированного тестирования и Единого комплекса государственных стандартов. Цукерберг также передал значительные средства чартерным школам. Они стали одним из ключевых звеньев в его дорогостоящих и противоречивых попытках реформировать систему среднего образования в Ньюарке, штат Нью-Джерси, о которых Дейл Руссакофф (Dale Russakoff) писал в прошлом году. В своем письме, опубликованном на сайте Facebook, Цукерберг отметил, что он собирается продолжать свои попытки: «Мы должны принимать участие в дебатах, чтобы формировать политику. Многие институты не хотят этого делать, но, чтобы прогресс был устойчивым, различные движения должны его поддерживать».
Я не хочу сейчас вступать в дебаты по вопросу об образовании. Я хочу лишь указать на то, что и без того очевидно: такие люди, как Цукерберг и Гейтс, благодаря их благотворительной деятельности могут оказать гораздо более существенное влияние на разработку политики, чем простые граждане. (Как отметил Мэтью Иглесиас (Matthew Yglesias) в Vox, одним из преимуществ регистрации Chan Zuckerberg Initiative в качестве корпорации с ограниченной ответственностью заключается в том, что она сможет тратить деньги на политическую рекламу.) Чем больше денег миллиардеры отдают своим благотворительным организациям, которые зачастую остаются под их личным контролем, тем больше влияния они получают — и, соответственно, тем меньше влияния остается у остальных.
Некоторые американцы — и не все они являются учениками Айн Рэнд (Ayn Rand) — могут сказать, что это хорошо. Я уже упоминал о некоторых достижениям Фонда Гейтса. Разве Майкл Блумберг (Michael Bloomberg) с его попытками реформировать законы об оружии не действует в интересах общественности? Разве Джордж Сорос, делающий пожертвования на развитие правозащитных организаций, не приносит пользу обществу? В этих конкретных случаях на эти вопросы я отвечу да и да. Но в более широком смысле проблема сохраняется. Линия границы между филантропией и политикой уже очень нечеткая. И с развитием движения «филантрокапитализма» разглядеть эту линию будет все сложнее.
В любом случае давайте поблагодарим Цукерберга и Чан за их щедрость. Давайте также отдадим должное Гейтсу, с которого все началось. Однако, вопреки старой пословице, нам все же стоит внимательно посмотреть в зубы этому дареному коню.
Глава Facebook Марк Цукерберг потряс весь мир, пообещав отказаться от всего состояния после рождения дочери. Многие видели в нем расчетливого бизнесмена, а он оказался едва ли не самым щедрым человеком в мире. Однако вскоре выяснились странные обстоятельства «благотворительности» Цукерберга о которых неохотно говорят в Facebook.
О своем решении Марк Цукерберг объявил оригинально, написав письмо своей новорожденной дочери Макс, которая была действительно долгожданным ребенком.
История о пожертвовании одного из самых крупных в мире состояний началась задолго до того, как глава Facebook стал богачом. Марк Цукерберг познакомился со своей женой Присциллой Чан еще в 2004 году будучи студентами Гарварда. В 2010 году они стали жить вместе в Пало-Альто, штат Калифорния, а в мае 2012 года юный миллиардер женился на своей давней подруге.
Дочь Цукерберга точно стала долгожданной для супругов. Они пытались завести ребенка, однако три беременности Присциллы закончились выкидышами. Однако пара не просто не теряла веру, но и делилась своими переживаниями.
«Большинство не обсуждает выкидыши: вы беспокоитесь, что ваши проблемы приведут к отчуждению или скажутся еще каким-то образом. Словно с вами что-то не так или будто вы спровоцировали это своими действиями. Вы переживаете это сами по себе», - писал Цукерберг у себя на странице в фейсбуке.
Летом 2015 года Цукерберг поделился с миром хорошей новостью: «Беременность на достаточно позднем сроке, риск потери ребенка очень маленький, и мы полны надежды».
Теперь, зная, как трудно и долго шел Цукерберг к своему отцовству, мало кого удивит его решение: отдать стоимость 99% акций на благотворительность. По крайней мере, именно так об этом Марк сообщил всему миру.
В длинном письме Цукерберг объясняет, что принял такое решение, поскольку хочет «чтобы дочь росла в лучшем мире».
«Поскольку в семье Чан-Цукерберг появилось новое поколение мы запускаем Chan Zuckerberg Initiative , чтобы объединять людей, которые будут для детей нового поколения стремиться совершенствовать человеческий потенциал и развивать равенство. Прежде всего мы будем фокусироваться на образовании, лечении, коммуникациях, построении сильного общества. Мы отдадим 99% акций Facebook - стоимостью около $45 млрд - в течение нашей жизни на реализацию этой миссии. Это конечно небольшой вклад по сравнению с тем, что люди делают уже, но мы хотим сделать все, что можем наравне с остальными», - заявил Цукерберг.
«Частные инвестиции» как благотворительность
Как противостоять эмоциям, когда, пожалуй, самый известный в мире миллиардер решил отдать все свое состояние на благотворительность, дождавшись рождения дочери? Но журналисты из Buzzfeed добавляют ложку дегтя: в порыве Цукерберга не так много альтруизма, как это кажется на первый взгляд.
Это еще полбеды, что организация Chan Zuckerberg Initiative, которой будут переданы миллиарды долларов, принадлежит Цукербергу и его жене. Оказалось, еще что о чистой благотворительности тут речь не идет. Как выяснилось, деньги попадут не в благотворительный фонд, а в коммерческую организацию (LLC), именно такую форму для своего фонда избрала чета Цукербергов. И это вполне логично, ведь средства будут тратиться на вложения в бизнес.
«Chan Zuckerberg Initiative будет выполнять миссию, спонсируя некоммерческие организации, делая частные инвестиции и участвуя в политических дебатах, в каждом случае с целью произвести улучшения там, где они больше всего нужны», - цитирует представителей компании издание.
Мало того, переводить деньги Цукерберг собрался «на протяжении жизни». Причем в ближайшие три года он перечислит не более $1 млрд в год.
Далеко до Билла Гейтса
Заявление Цукерберга о том, что он отдает стоимость 99% своих акций на благотворительность многие восприняли, как полный отказ от своей доли в пользу нуждающихся. В реальности же ему далеко до тех кто жертвует огромные суммы.
К примеру, известный инвестор Уоррен Баффет завещал 99% своего фонда Bershire Hathaway на благотворительность, а в 2006 году сделал крупнейшее тогда разовое пожертвование на сумму $37 млрд - в фонд Билла и Мелинды Гейтс.
Билл Гейтс также жертвовал немыслимые суммы на благотворительность - вместе с женой они перевели $28 млрд в фонд.
Газета Independent даже вышла с ироничным заголовком после того, как стали известны детали «благотворительности» Цукерберга.
Какой бы ни был расчет у Марка Цукерберга, он уже сейчас отозвался первополосными заголовками во всех мировых СМИ. И даже если его миллиарды не пойдут на благотворительность, многим людям он все-таки показал хороший пример.
Facebook - седьмая крупнейшая компания в мире. С начала года ее стоимость выросла на 37%, с $220 млрд до $300 млрд. Кто бы мог подумать, что социальная сеть может стоит такие деньги? Но оказывается может больше, чем могли представить даже самые смелые финансовые умы еще недавно. Когда социальная сеть в 2012 году размещала акции, IPO оказалось крупнейшим в истории технологической индустрии - компанию оценили в $104 млрд. Получается, за последние 3 года она подорожала почти в 3 раза.